Právní xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxx řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx v zásadě x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Sb. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 228/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Ca 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/FŘ 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx ve Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx výši 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. j. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Jelikož xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx právní xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“) xxxxx, xx není-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx ani výdaje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčky, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxx úvěru, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx kterou xxxx pohledávka postoupena. Xxxxxxxxxxxx příjmy získané x xxxxxxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxx. §10 xxxxxx o xxxxxx z příjmů - ostatní příjmy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx poskytla osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. X souladu x tímto xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 zákona x daních x xxxxxx, a xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kategorie ostatních xxxxxx x xxxx xxxx řazeny x xxxxx příjmů, které xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx zákona, xxxxx xxxx platné a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (náklady) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx za podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx pouze xxxxxx podle xxx. §25 zákona o xxxxxx x příjmů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „výdaj posouzený xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vymezených x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) výdaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §24 x §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příjmy xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Od takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx předmětem daně xxxx, ale x xxxx zákonodárce není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxx dotýká xxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx xxxxx příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X této xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx. §24 se xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely (…).“ X xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx, s výjimkou xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v ust. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx uplatňovat xxx xxxxxx (x xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x narovnání x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom přihlíží xx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dbá, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, a není x xxx xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx odst. 1, lze-li z xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek dražebních xxxxxxxx, uhradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xx zjištění xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nerozdělila xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že její xxxxxx plynuly jednak x xxxxxx xxxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxx není xxxxxx, xx veřejné xxxxxx byly provedeny xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx dražby kryty. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx nepochybil xxx xxxxxx, které pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx byly uspokojovány. Xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně stanoví, xxxxx pohledávky jsou xxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx x dlužníkem způsobem, xxxxx sama xxxx xx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxxxxxx, dobrovolně xxxxxxx dispozici x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx plně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx základě ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx x z xxxxxx titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mít z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a aplikaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx v xxxx xxxx případná. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxx xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxx 2002, x xx xxxx jiné xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1 298 834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednost x xxxxx daňového řízení xxxx aplikací zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Měla xxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx XXXXX XX, spol. s. x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx. Xxxx x xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je neurčitá x xxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení nedobrovolné xxxxxx podle ust. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávky skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. x X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx 30.3.1994, kterou xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxx), dlužník je xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx jeho průkazu xx xxxxxxx „l“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx označené jako „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx xx Ing. X. O. a xxxx., xxx xxxxx xx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru ze xxx 26.4.1993, potom x xxxx smlouva xx neplatná ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouva. Úvěr xxx xxx poskytnut xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx x zástavní xxxxxxx, na základě xxxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, jsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx zástavci (zástavce - žena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Banku Xxxxxxx, x. s. uzavřít. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také dokumenty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x notářský zápis xx dne 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, xx dlužník xxx J. X. xxxxxx pohledávky v xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. neplní xxxxxxxxxx xx xxxx 19 404 460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxxxxx, x tou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx i Xxx. X. O., který xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 279 922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb vzniknout, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách.
Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat tím, xx dražby xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o veřejných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxx dražby xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 zrušeno citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení zákona, xxx bylo protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx, nemohou na xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx proběhly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách xx mohl xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx na uspokojení xx zástavy xx xx 1.9.1998. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Správní xxxxxx i krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v tom, xx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx řádně zabývaly xxxxx podstatnými okolnostmi, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx dražeb, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xx výtěžek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., xxxx. §585. Xxxxxxx orgány měly xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč získané xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x draženým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x slučitelností xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx se xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x první řadě xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx a výdajů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozčlenit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx vymožené pohledávky xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx za xxxxx X. byly přihlášeny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx v celkové xxxx 1 298 834 Xx. X případě xxxx X. x xxxxxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Proto xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučil výtěžky x dražeb z xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx výši 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin xxxxxxxxx xxx místním šetření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x. 1 a x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx NZ 239/2001, ze xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, dále x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx dražeb, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx s ust. §40 odst. 3 xxxx první s. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x tomu, xx x úterý 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li stěžovatelka xxxxxxx stížnost k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2009, byla podána x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěru uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bankou, x. x., xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, tak x titulu xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx snížit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx x xxxxx X. x X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, xx xxxxxxx provedeném jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx uvedeny v §103, xxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
Nejvyšší xxxxxxx xx proto zabýval xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx stížní xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx a mohl xxxxx xxxx xxxx-xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx povahu, xx xxxxx být namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx je jistě xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x tato xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zejména k xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. zn. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje bod 25.). Jakkoli xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx k případné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx otázka xxxx být učiněna xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho fázi, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou xx xxxxx příslušného xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x zástavních práv xx xxxxxxxxxxxxx se x dosavadních řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxx je v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Bude xxx xx xxxxxxxxx ředitelství, xxx si jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx irelevantní x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, a ze xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx vycházející v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx daňověprávní účinky, xxxx. bylo-li i xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx. xxxxxxx bylo následně xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, publ. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx některé z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx, zda xx x xx xxxxx x první xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx bude xxxxx xxxxxxx ujasnit, xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx používá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na něž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx odkazuje xx normy xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. X obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , či xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx nutno xx považovat v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx neplatnosti podle xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx jistě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx xxxx na xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx právní titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by měl xxx důvodem přiznání xxxxx tohoto výtěžku, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx část. Xx xxxxxxx, že pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxx existovala, xxxxx výtěžek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxx xx ujasnit, xxx xxxxx fakt xxxxxx dražby mohl xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu neměla xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx „konstituování“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xx dodatečně (místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpětně xx jisto postavený xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxxxx xx xx jistě xxx xxxxxxx xxxx na xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x narovnání xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxx x xxxxxx, z xxx vzešel stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je jednou xx skutkových okolností, xxxxx musí xxx xxx stanovení xxxx xxxxx x úvahu x právně hodnoceny. Xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx období xx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx změnu. V xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, vztahovat i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx posuzovaného zdaňovacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x úvah jiných. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro projednávanou xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx