Právní xxxx:
X. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx fázi řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je tomu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. NSS, č. 718/2005 Sb. NSS, x. 979/2006 Sb. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1169/07).
Věc: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx xx Zlíně x. j. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 ve xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud na xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Hmotně právní xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x námitce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. zc) zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o daních x příjmů“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx této půjčky xxxx xxxxx, a xx ve výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávka postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle ust. §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů - ostatní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jedna xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx na úvěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. V xxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx ve vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy na xx, které xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x na xx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Aplikace xxx. §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů, xxx se stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx, které náleží xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx zákona, xxxxx xxxx platné x xxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Správné xxxxx citovaného ustanovení xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx výše xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx výdaje podle xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx tak xxx uznat xxxxx xxxxxx podle xxx. §25 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx dne 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 xxxxx zákona“.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x ust. §25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 x §10 xxxxxx o daních x příjmů. Ze xxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx ustanoveních xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních x xxxx oddělené příjmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišovat příjmy xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx, ale x xxxx zákonodárce není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů uvádí, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx daně, nelze x xxx xxxxxxxxxx xxx výdaje (x xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce aplikaci xxx. §10 xx xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx podle xxxx. 1, lze-li x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Pořadí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxx správce xxxx je zřejmé, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx veřejných xxxxxx, xx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx a které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že její xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx postoupených pohledávek. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx veřejné xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby kryty. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx dražby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxxx z přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx více xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx od zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama uzná xx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx plně x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx zákonným rozdělením xxxxxx xxxxxx xxx xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx titulu byla xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx hlediska xxxx xx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražby. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na příjmy, xxxxx předmětem xxxx xxxx a které xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx byl správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x k xxx xx vážící xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poukázala xx to, že xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob bylo xxxxxxx základu daně x příjmů xx xxx 2002, x xx xxxx jiné xxx, xx z xxxxxx byla vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, přičemž x příjmů byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda má xxxxxx věřitele x xxxxxxxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxx všechny podmínky. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx zajištěny zástavním xxxxxx. Xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. s. x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx. Xxxx v xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx xxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx pohledávek. Specifikace xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx x xxxx zmínka x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx měly xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. X xxxx xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx J. X. x X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxx ze xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. L. xxxxxxx x Bankou Bohemia, x. x. Xxxxxxx x úvěru je xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo, xxxxxxxxxxxxx číslo, osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako komitent, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x neexistující xxxx označené xxxx „XXX“. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx xx Xxx. X. O. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x úvěru xx xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v neexistující xxxx označené jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x zástavní xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx dostatečně identifikován (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx zástavci (zástavce - xxxx je xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx příjmení) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx měl smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. uzavřít. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. zn. NZ 239/2001, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dražby uvedena xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. neplní pohledávky xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx č. 24NDR 8107 jsou důvody xxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníkem xx x této xxxx i Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, které jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 a x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx dražby konané xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xxx xx se na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx aplikovat xxxxx o veřejných xxxxxxxx. X řízení xxxx prokázáno, xx xxx dražby proběhly xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 181/2005 Sb., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 zrušeno citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x době xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, mohou aplikovat xxxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx otázce odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx aplikovat ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx proběhly x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx. Prodej zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x nichž xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx 1.9.1998. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx datem. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx obou xxxxxx, x xx ve xxxxxx x pohledávkám xxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx x nikoliv z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx ustanovení o. x., např. §585. Xxxxxxx orgány měly xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx výši 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč získané xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x draženým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx k důkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx, xx by s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx daně.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, soupisu přihlášených xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách lze xxxxxxxxxxx rozčlenit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx příjem x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx postoupením. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx, uspokojí se xxxxx pořadí svého xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xx panem X. byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X xxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx z výtěžku xxxxxx, xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně snížil xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx x daňovém přiznání, xxxx vyloučil xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem daně, xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx získaných xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, ze dne 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx x. 1 x protokolu xx xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx nesrozumitelnost, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx dražeb, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x kasační stížnosti, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. poslední xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li stěžovatelka xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnost xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dražebního xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x titulu půjček, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx X. x X., xxxxx xxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x žalobě xx xxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel o xxxx xxxxx xx xxx a mohl xxxxx xxxx mají-li xx právní xxxxxxx xxxxxxx povahu, že xxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak z xxxxxx obsahu xxxx xxxxxx, xx by xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx nesplňovala. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx otázka xx xxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat x xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx až v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxx tato otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x xx ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx základě jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly být xxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx těchto pohledávek x zástavních xxxx xx zajištujících xx x dosavadních xxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx již z xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx, x že xxxx její argumentace xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx mohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Tato xxxxxxxxxx je důvodem xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxx xx x xxxxx případě na xxxxx zabývat se xxxxxxxxx soukromoprávních úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, že určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx ještě a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx irelevantní x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, a xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Afs 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů), xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx č. 718/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx o první xxxx xxxxx typ xxxxxxx, příp. xxx xxxxx x kombinaci xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pouze odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §71 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, a x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Xx. NSS x na www.nssoud.cz , xx rozsudek xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, publ. xxx č. 1575/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx soudem zrušeného xxx. §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xx xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, sp. zn. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx vztahů vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx xx xxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prodávaným) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 zákona x veřejných dražbách.
Stejně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x popřípadě jaký, xxxx měla xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx údajnými xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxx, postupovat xxx, xxx xx v xxx stanoveno, tj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx přidělení xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. xxxx konkrétní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx ty, xxxxx xx xxxxx obdržet xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. To xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „uspokojila“ xxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existovala, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, neboť xxx x osobu, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ujasnit, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x titulu xxxxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávka xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx xxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xx tedy xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx dodatečně (xxxxx xxxxxx irelevantní xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx jisto postavený xxxxxx xxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, mohlo by xx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x narovnání nesmí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako irelevantní. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x dražbě, x xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx příjem, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x právně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxx právně xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx i xx časově následující xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx by nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, ač xxxxx být xxx xxxxxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vycházelo x úvah xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonným, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu