Xxxxxx xxxx:
X. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx veřejné moci xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení.
II. Xxxxxx účinky absolutně xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Sb. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 228/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Liborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxx 2002 xx xxxx 670 944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 653 280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Hmotně xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx k námitce, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxx. §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X předmětu xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx vyloučeny xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx úvěru, a xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x xxxxxxxxx nedobrovolných xxxxxx zahrnula xxx xxxxxx xxxxx ust. §10 zákona o xxxxxx z příjmů - ostatní příjmy. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx formě postoupení xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. V souladu x tímto xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 zákona x daních x xxxxxx, a na xx, xxxxx předmětem xxxx nejsou. Aplikace xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx řazeny x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně.
K xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx zákona, které xxxx platné a xxxxxx pro příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx výše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxx uznat pouze xxxxxx podle xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x ust. §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx z) xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky nebo xxxxxxxxxx cena postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v ust. §24 a §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx příjmů xxxxxxxx xx ostatních x xxxx oddělené xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt povinen xxxx xxxxxx zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx dále dotýká xxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely (…).“ X toho krajský xxxx xxxx dovodil, xx příjmy x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx x xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx uplatňovat xxx výdaje (x xxxx vymezenou výjimkou), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodám x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných dražbách“), xxxxxxx xxxx uvedl, xx podle xxx. §2 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správce xxxx dbá, xxx xxx. §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak upravuje xxxxxxxxxx části pohledávek xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx odst. 1, lze-li x xxxxxxx dražby po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek dražebních xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx v odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nerozdělila xxxxxx, xxxxx získala x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a které xxxxxxxxx daně xxxxxx, x xxxxxx tak x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx, xx ze stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xx základě úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věřitelka oprávněna xx veřejné dražby xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx správního spisu xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx dražbách xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozdělení xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z výnosu xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx více xxxxx pohledávek, xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mít z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxx xx xxxxxx xxxxxx xx zdanění a xxxxxxx použil x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti poukázala xx to, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxx 2002, x xx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxx výši 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxx věřitele a xxxxxxxx přednost v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedobrovolné dražby xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou platnosti xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xx xxxxx MESIT XX, spol. x. x. o., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxx v xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx tvoří xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není x xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x proto nemohla xxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx to xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. x S. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxx ze xxx 30.3.1994, xxxxxx měl X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx x úvěru xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí sídlo, xxxxxxxxxxxxx číslo, osoba, xxxxx za xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx průkazu xx xxxxxxx „x“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XXX“. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxx. X. O. x xxxx., xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x úvěru xx xxx 26.4.1993, potom x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx být poskytnut xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx i zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zástavce - xxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx Banku Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x něm specifikované xxxx xxxxxxx x xxxx, které stěžovatelka xxxx xxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x. 24XXX 8106 xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx X. L. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 20 804 801 Xx a X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19 404 460 Xx. V xxxxx xxxxxxx č. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx stejné jako x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Ing. X. O., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné x těmi, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx majetku získat x xxx které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx konané xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně, xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách.
Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x tím, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx k 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxx soudy, které xxxxxxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, který xx pojí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušeno jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx proběhly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástavy xxxxx ust. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných dražbách xx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy xx xx 1.9.1998. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxx před xxxxx xxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xxx pochybily, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly k xxxxxxxxx neplatnosti jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v tom, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxxx obdržela z xxxxxx xxxx dražeb, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx o půjčce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výtěžek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč získané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x draženým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka navrhla, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby následně xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx částek z xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjčky x xx příjem x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxxx-xx na předmětu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xx panem X. byly xxxxxxxxxx xx dražeb xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X případě xxxx X. v návaznosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx z xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dražeb z xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1 057 184 Xx. Dále bylo xxxxxxxxxxx podle xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x. 1 x x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, xx dne 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 x xxxxxxx x. 1 x protokolu ze xxx 21.12.2004, xxxx x protokolu o xxxxxxx dražby xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto ustanovení, x xxxx musel xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx přepravě dne 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxx teprve x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a. x., smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxx xxxxx namítala, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx xx plynuly xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx půjček, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl snížit xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce dražebního xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx z půjček xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx X. x X., xxxxx xxxxx jiný xxxxx pro příjem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx nyní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle ust. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx teprve x xxxxx přípravy kasační xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, není xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly přípustné, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žaloby či xxxxx xxxxxxx rozšířením x stěžovatel x xxxx xxxxx či xxx x xxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx právní stránce xxxxxxx povahu, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxx jsou zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná právní xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a krajským xxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx založena xx xxxxxxx nějakého judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx xx své podstatě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti (xxx judikaturu Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx xx dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Jakkoli xxxx xxx z hlediska xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkat, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx základě jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou xx xxxxx příslušného orgánu x x xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět důkazy, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx být xxxx, xxxx. xxxxx spočívající x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Bude xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx irelevantní x daňového hlediska. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, a ze xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx předvídaným x xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z příjmů xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx - k xxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx č. 718/2005 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz , xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx stěžovatelky xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné, zda xx u xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxx ujasnit, zda xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx tak si xxxxxxxx ředitelství musí xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx ust. §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, a x ohledem na xxxxxxxxxx judikaturu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Sb. NSS x xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx nutno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem v xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx-xx účinně xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx xxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx zpětnými účinky xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx stran, xxxxx xx dohodou x xxxxxxxxx chtěly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxx jistě xxxxxxxxx xx kogentní x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a předává xxxx xxxxx oprávněným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx ustanovení dopadají x do xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „konstituovalo“ xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx je pro xxxxxxxxx určitého způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto výtěžku, xx. jeho konkrétní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx ty, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výtěžek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uspokojení xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platně nepřešlo, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx fakt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x titulu xxxxxx pohledávky pro xxxxx daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, jelikož x xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostým konáním xxxxxx možné xxxx, xxxx uvážit, zda x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx projevilo v xxxx xxxxxxxxxx sféře), xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx x xxx xx xxxx právě xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx irelevantní dražby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k obdrženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xx zpětně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul xxx xxxx než finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jistě xxx xxxxxxx xxxx na xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx došlo x dražbě, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx daně xxxxx x úvahu x xxxxxx hodnoceny. Xxx dohoda x xxxxxxxxx uzavřená x xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxx právně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či její xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx x pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, ač xxxxx xxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x úvah xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx pro projednávanou xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x ohledem xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu