Právní věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx základem daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky absolutně xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Provádí-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Sb. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Xx. XXX x č. 1984/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 1777/07) a x. 38/2009 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Liborem Holemým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x dodatečném xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, zaměřil se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx právní xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx dne 7.3.2007 a 13.12.2007.
Krajský xxxx k xxxxxxx, xxx stěžovatelka měla xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“) uvedl, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X předmětu xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx půjčky xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávka postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula xxx xxxxxx podle xxx. §10 zákona x xxxxxx x příjmů - ostatní xxxxxx. Xxxx ostatní xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných dražeb xxxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx posléze stěžovatelka xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od původního xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. V xxxxxxx x tímto lze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx příjmy xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxx. §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx xx, xxxxx předmětem xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx pouze u xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx stěžovatelka dovolává xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xx xxx xx výše xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx uznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „xxxxx posouzený xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) téhož xxxxxx, xxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vymezených v §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx takto vymezených xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxx x xxx. §24 a §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx oddělena xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx pak zřejmé, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx dotýká xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx výslovně xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, že xxx. §24 xx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx, xx příjmy x xxxxxx, s výjimkou xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „nejsou zejména“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x nim uplatňovat xxx xxxxxx (s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx uplatněným dohodám x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx č. 26/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx ust. §2 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) hodnotí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží xx xxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxx upravuje xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, jejichž vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou, x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx shoduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx, xx ze stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x titulu xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx věřitelka oprávněna xx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx své pohledávky, xxx také xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx nepochybil xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx x výnosu xxxxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně stanoví, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx výnosem dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od zákonem xxxxxxxxxxx rozdělení výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx uzná xx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxx zvolila xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx režim xxxxxx x dražbách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl plně x její dispozici. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx právními předpisy (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx dražbách x x souvislosti x xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx dosáhla, x xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx x z xxxxxx titulu xxxx xxxxxxxx uspokojena. Dohody x xxxxxxxxx tak xxxxxxx mít z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, když správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx příjmy, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxx 2002, x xx mimo jiné xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze část (xx výši 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) peněžních plnění, xxxxx obdržela na xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné otázky, x to otázka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě možná. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx xxxx se xxxxxxx, že xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Měla xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx firmy XXXXX XX, xxxx. x. x. o., xx xxxxx jejího názoru xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx. Není x xx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specifikace xxxxxxxxxx xx neurčitá x xxxx x xxxx zmínka x xxx, xx xx xxxx pohledávky měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx platně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít smlouvu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx zajištěny platným xxxxxxxxx právem. X xxxx xx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xx X. X. x S. X. vzniknout na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. L. uzavřít x Xxxxxx Bohemia, x. s. Smlouvu x xxxxx xx xxxx nutno podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx uváděno „x“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x neexistující xxxx označené jako „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx tedy nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Xxx. X. X. a xxxx., ale pokud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx být xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxx měl xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx zápis xx dne 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx základě xxxxx nelze jednoznačně xxxx, zda xxxxxxxxxx x něm specifikované xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx J. L. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx výši 20 804 801 Xx a R. X. xxxxxx pohledávky xx výši 19 404 460 Xx. V xxxxx xxxxxxx č. 24NDR 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx smlouvě, x xxx výjimkou, xx xxxxxxxxxxx dlužníkem xx x xxxx xxxx i Xxx. X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o provedení xxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x s xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dražba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx dne 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxx aplikovat xxxxx x veřejných xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx možno xxxxxxxxx x x xxxx věci. X xxxxxx rozsudku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxx aplikovat ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx proběhly x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxx datem. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela z xxxxxx xxxx dražeb, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx X. L. x R. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek. Rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx, xx by s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxx opožděnost. Xxx xxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje zcela xxxxx právním posouzením xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx půjčky x xx příjem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx zástavním právem. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx X. byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X případě xxxx X. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx vyloučil výtěžky x dražeb x xxxxxx půjčky (včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxx P. xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1 057 184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx určitý xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx získaných xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, xx dne 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražeb, a xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx pro nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx, i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost podána xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 připadl x xxxxxxx x xxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x tomu, xx x úterý 17.11.2009 byl státní xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx platnost xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. V xxxxxx pouze namítala, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dražebního xxxxxxx, xxxxx xx plynuly xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx X. a X., xxxxx žádný xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx s xxx, xx x těchto xxxxxxxxxxxxx se dozvěděla xx xxxx, xx xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, nebo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx, xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si stěžovatel xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxx xxx x žalobě xx xxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly přípustné, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel x xxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx povahu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxx a překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, za xxxxx xxx určitý xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx nesplňovala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx povinen xxxx x úvahu, xxxxx xx jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítající xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tato otázka xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze dne 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x povinnosti xx xxxx přihlížet x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx tato xxxxxx xxxx být učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zajištujících xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jí uváděné xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx mohla být Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx relevantních soukromoprávních xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx takový xxxx je xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze na xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, a xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo-li x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plněno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2009, č. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx . Ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx neplatné, xxx xx x xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše z xxxxxxxxxx logiky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §71 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod č. 2/2003 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 18.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x nemovitostem v xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx účinně xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx jistě xxxxx x rovině soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx měla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jejími údajnými xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě projevu xxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda účinky xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx by xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx také jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx část. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx skutečnosti xx x xxxxxx „uspokojila“ xxxxx či zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, neboť šlo x osobu, xx xxx právo xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx platně nepřešlo, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávka xx xx nebyla xxxxxx platných xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož x němu xxxxxx xxxxx xxxxxx titul. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx xxxxx není, xxxx uvážit, zda x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx tedy ve xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx dodatečně (xxxxx xxxxxx irelevantní xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x obdrženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či zpětně xx xxxxx postavený xxxxxx titul byl xxxx xxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, mohlo xx xx jistě xxx xxxxxxx xxxx na xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období, x xxxx došlo x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx hodnoceny. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (dřívějším či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemusela xxx právně xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, vztahovat x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční ředitelství xxxxxxxxxx x vycházelo x úvah jiných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx