Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx vydaného xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. x) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již započítává xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, podle xxxxx na majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. správcovská x konkurzní v.o.s., xx sídlem Třída Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Hronovická xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci reklamace, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx a evidenci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu stěžovatele xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částka s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx nepřestala xxx xxxxxx zajištění úhrady xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stala xxxxx §6 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX], xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x podstatě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 ZKV x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx dostatečně nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádnou zákonnou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx náleží. V xxxxxxxx prohlášení konkurzu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxx realizované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Jediným xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx však byla xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdaňovacího xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx existenci „xxxxxxxxx“, xxxxx xx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx konečně xxxxxxx i x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x povahu institutu xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Konkurzní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně hájili xxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednali xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX však xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX vyplývá dle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 XXX xxxxx předpokládá xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §71 ZSDP však xxxxxx postup xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx vrátit xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx byl xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx správným xxxxxxx. Zopakoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx se ztotožnil, x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx věci xx xx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x ní soud xxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Bližší xxxxxxxx kritérií přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxx §71 ZSDP xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné zůstávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, který je x xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x její vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní dani xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx splatností xxxx xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, byť v xxxxxxxx literatuře je xxxxxxxxxxx xxx dlouhodobě (xxx xxxx. Taranda, X.: K postavení xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxxx (I.), Xxxxxxxx komory daňových xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, str. 28, xxxx Drozd, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx x xxxxx x praxi, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 ZSDP je xxxxxxxxxx zajišťovacím. Xx xxxxx nejen z xxxxx tohoto institutu x z xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx i xx samotného xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx příkazu slovy: „X xxxxxxxxxxxx příkaze xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx nejdéle xx xxx dnů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně, x to způsobem x příkaze uvedeným, xxxxxxx složením jistoty xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ ZSDP xxx zná i xxxx xxxxxxx zajištění xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 XXXX) x xxxxxx (§57x XXXX), kdy tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), §152 x násl., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x praxí xxxxxxxxx za typické xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právo xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x to xxxxxx x srážkách xx xxxx či xxxxxx příjmů (§551 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx práva (§553 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), ručení (§546 a xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 a xxxx. xxx. xxx., §300 x násl. obch. xxx.) či xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx XXX privilegoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ZKV přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX s xxxxxx „pohledávka xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvrátit xxx xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ZKV i xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx podle §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nově splatné (xxxxxxxxx) daně již xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx konkurzní podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, podle xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do konkurzní xxxxxxxx není započtení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx za užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx tedy 2880 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolventní xxxxx).