Právní xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o konkursu x vyrovnání].
Neučiní-li xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx splatné (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x konkurzní x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx sídlem Hronovická xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Kč xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Martina Razíma, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým bylo xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reklamaci xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx postupu xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xx daňovou povinnost xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. až xx prohlášení konkurzu; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „ZKV“), xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007 xx xxxx 114 000 000 Xx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx nepřestala xxx xxxxxx zajištění úhrady xx nesplatnou xxxx xxxxx nestanovenou daň xx smyslu §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx stále xxxxxxx xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx částka xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x tomuto xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx veřejného, xx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/06.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 ZKV x §71 ZSDP. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopřel xxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx prohlášení konkurzu xx xxxxx existoval xxxxxx xxxxx (zajišťovací xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §14 xxxx. 1 ZKV xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací příkaz xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx konkurzu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx exekuci [§14 odst. 1 xxxx. e) ZKV]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (vymožené) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx skryté), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx je možno xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx konečně xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal v xxxxx xxx charakter x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX xx xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 ZKV. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx hájili xxx práva x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly uhrazeny xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru zajištění xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do dispozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §71 ZSDP xxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx odporuje, pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce daně xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx v případě, xx xx správce xxxx platební xxxxx xxxxxxx, nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad byl xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx podle xxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx ke správným xxxxxxx. Zopakoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ztotožnil, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx třeba předně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx závažnou, xx x xx xxxx xxxx přihlédnout x xxx námitky, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx možný xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxx seznatelné, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řídil, xxxxxxxxxx xx logicky xxxxxxxxx x podpořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je z xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xx dospělosti xxxx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx, xx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Nosná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx skutkový stav xx mezi účastníky xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX je xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: K postavení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (I.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Drozd, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx správce x daně (XX.), Xxxx a právo x praxi, ročník 2002, č. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx příkaz podle §71 XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 ZSDP „Zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx dnů v xxxxxxx uvedenou částku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx složením xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx do určené xxxxxxxxx úschovy.“ XXXX xxx zná x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx jistoty“, x xx zástavní xxxxx (§72 ZSDP) x ručení (§57x XXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn a xxxxxxxx (dále jen „xxxx. zák.“), §152 x násl., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx typické xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právo xxx xxxxxx celou xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), ručení (§546 a násl. xxx. xxx., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxxxxx pokutu (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x násl. obch. xxx.) xx uznání xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Stěžovateli tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx postoupením xxxxxxxxxx. XXX přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. v §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výslovném xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx prohlášení xxxxxxxx podle XXX, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx prostředky xx xxxxxx daně, která xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx poruší §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není započtení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx argumentace) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší, x xxxxxxxxx, který xxx x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za jeden xxxx xx xxxx 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 300 Xx, zvýšených x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. ledna 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).