Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Sb. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Milana X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, JUDr. Xxxxxx Fialy, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Brně (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx zúčastněných: 1) X. W., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) J. K., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxx, Studenec 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx 1106, IČ 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. 8 C 96/2005, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxx, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx nařízena obnova xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o půdě“), xxxxxxx, že Xxx. X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) a xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, aby po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx dne 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. II. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), http://nalus.usoud.cz , zrušil výrok X. x xxxxx XXX. citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek x teprve xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového úřadu xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx usnesením ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx soud xxxxxxx o podané xxxxxx a xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xx xxx se xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxx X. napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 4.2.2010, xx. 18 Co 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx zaslání předmětného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přípisem xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby přísluší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní senát xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx a xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 zákona). Správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x tom, xxx xxxxxxxxx osoba je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu na xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad dohodu, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx minimální xxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního vztahu. X případě, xxx xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 xxx žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. ř.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, čj. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx v obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně konstantně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až tehdy, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však samotné xxxxxxxxxxxx posouzení věci (xxxxx II. x xxxxxx vlastnických práv, xxxx. xxxxx III.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx části vráceno xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx samé a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxx. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., BOHADLO, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx vady vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx fází: xxxxxx řízení o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxx xxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 xxxx. 3 správního xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxx, xx to xxxx xxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx řízení, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx vadu, která xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx původní pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmto nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx základu.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx je x rámci obnoveného xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy řízení, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx xxxxx procesní otázku, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (xxxx. především xxxxx citované usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze xxx 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; citovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx pravomoc xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx a nezpochybněnému xxxxxx dřívější doktríny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxxxx, která xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) výrokem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx.