Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx důsledky povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX x č. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx X: S. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., zastoupený JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Karlovarská 7, XX 00016918, 8) obec Okarec, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx sídlem x Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, IČ 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 se Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Krajským xxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, u kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, xx Ing. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Xxx. E. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Katastrálnímu úřadu Xxxxxx, aby po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Ca 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx výrok X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx došlo ke xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obnovou xxxxxx. Následně krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx II. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx II. xx xxx xx xxxxxx x nového xxxxxxxxxx x skutečnostech, jež xxxx předmětem výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx základě xxxxx okresního xxxxx xx dne 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem ze xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení výroku XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx x Třebíči (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x části xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx něhož xxxxxxxxxx o části xxxxxx směřující proti xxxxxx I. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozhoduje xx tu xxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimální xxxx vliv již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soukromoprávní. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x této xxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.). Tato xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx ochranu, neboť xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx přezkum správního xxxxxxxxxx s možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx k xxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx o xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx x věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j o. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx právní věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxx III.) xxx bylo pravomocně xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (výrok XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstal x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (výrok X.) vydaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě obnovy x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, L. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Beck, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jejím xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx dvou fází: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxxxx (iudicium rescissorium); xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 správního xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxx, xx to musí xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx sebe existovala xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx proběhlo po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vede ke xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx základu.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je x rámci obnoveného xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxx x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroku druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze dne 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) je pravomoc xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx lze xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, které řeší xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx senát uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. dále xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, a odstranil xxx překážku věci xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.