Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx vydané podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx účasti xxxxxxx Ing. Milana X., žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx W: X. x dalších, o xxxxxxxxxx o vlastnictví x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx (soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Hasskova 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. X. X., zastoupený JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) X. X., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Studenec 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Jenči, Karlovarská 7, XX 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o půdě“), xxxxxxx, xx Xxx. X. J. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. (xxxxx v rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx dne 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Xxxx. Brojil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x správnost xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx X., druhým xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx žalobce Ústavní xxxx nálezem xx. xx. II. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx výrok X. x výrok XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxx řízení novým xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx citované xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx usnesením ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil xxxxxxx x možnosti uplatnit xxxx xxxxx u xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx II. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. či xxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, jež xxxx předmětem výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx petit. Xxxxx, xx xx domáhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání předmětných xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Krajského xxxxx v Brně xx dne 4.2.2010, xx. 18 Co 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem formou xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Správní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozhoduje xx xx xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx odhlédnout xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx již xx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu, xxx v případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze dne 31.1.2006, čj. Xxxx 113/2005-6; obě dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx doktríny a xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx x. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). Z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx výrok x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx tedy xxxxxxxx xxxxx posuzoval jeho xxxxxxxxx (x xxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx obsahující toliko xxxxx xxxxx (výrok X.) vydaný v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx xxx. Praha: X. H. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x povolení xxxxxx xx nepřezkoumává zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx které xxxx xxxxx vydáno (srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xx dvou fází: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx sebe existovala xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vede xx xxxxxxx nového rozhodnutí.“ Xxxxxxx rovněž Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci konstatoval, xx „xxxx možné xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x přiznání xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx ocitly xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je x rámci obnoveného xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. výrok x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx výroku xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení případu xxxxxxxxxx zrušeny. Nyní xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Zvláštní senát xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxx na zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx tedy Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx již pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.