Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Milady Tomkové, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxx (xxxx xx správním xxxxxxxxxx) x xxxxxxx účastníků xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 C 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Hasskova 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. W., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Špitálka 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. I. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) X. X., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx sídlem v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005.
X předložených soudních xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, čj. 3590/93-Xx, x ze xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx XX. pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, že Xxx. X. X. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu úřadu Xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x správnost xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx potvrdil napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx X., druhým xxxxxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), http://nalus.usoud.cz , xxxxxx xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. X ohledem xx citované xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx též „s. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx a xxx 1.6.2005 xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, okresní soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx II. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx II. či xxx xx domáhá x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud upozornil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx již zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Na xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx petit. Uvedl, xx se xxxxxx xxxxx znovuprojednání xxxx x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx současně brojí x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu, ve xxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx.
Xx zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx souhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx o předmětné xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinná osoba x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona o xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby pozemkový xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soukromým xxxxxx, tradičně považovaným xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx ale x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx vznik x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx samotný xxxxx xxxxxx právního vztahu. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, nicméně xxxxx působení správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx dospěje x xxxxxx, že o xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx x takovém xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uveden xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zjistí, xx xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx XX. o xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx pravomocně xxxxxxx x v xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k xxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xx shora citovaném xxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx výrok (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x moci xxxxxx), xxxxx umožňuje z xxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx dříve xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (iudicium rescissorium); xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Procesní xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, publikovaném pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) se novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx znamená, xx to xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx jinak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, pravomocné, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxx vede ke xxxxxxx nového rozhodnutí.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03 vydaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejistotě x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx. 30 Ca 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výrok x zrušení původních xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x vlastnickém právu x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X souladu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; citovaná xxxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější doktríny x judikatury. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x rozhodování x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx na zahájení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce domáhá xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto (xxxx již pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.