Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx vydané xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 316/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x dalších, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Třebíč, ze xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxxx 16, a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23x, 2) M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Špitálka 23b, 3) X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Boženou Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond ČR, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, IČ 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, IČ 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Třebíč, x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x ze xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, že Xxx. X. X. a X. S. xxxx xxxxxxxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx E. H. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) a xx Xxx. X. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx výroku XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx x správnost výroku X. xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx IV. C). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx žalobce x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů podle §244 x xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx se poučením xxxxx a dne 1.6.2005 podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX. xx xxx se domáhá x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx již zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xx dne 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx znovuprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx též „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní povahy; xxxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví) přípisem xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Okresního soudu x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby přísluší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu procesní xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx dohodě, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx a povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx od způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxx vznik a xxxx xxxxxxxxx. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv již xx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X případě, kdy xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx minimální. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx toto právo xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx doktríny a xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím věcně xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických práv, xxxx. výrok XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). Z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x letech 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx prostředkem (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje z xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost původního xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx již xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx dvou xxxx: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jednak řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, novým xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx věci, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Ca 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) se novým xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx, xxx proběhlo po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx původní pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx nemovitostem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejistotě x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ocitly bez xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, x níž je x rámci obnoveného xxxxxx vzájemně podmíněno xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx tedy xx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, x to zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (srov. především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze dne 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; citovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, nicméně xxxxxxxx byly v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx posouzení případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k rozhodování x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxx II.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx tedy Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.