Xxxxxx xxxx:
X. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx soudem přezkoumávána xxxxxxxx x jednom xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 2 x. x. x.) ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 976/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. prosince 2006, x. x. 6 Xx 210/2005-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx výzvě podle §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „x. x.“), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, tedy xx xxxxx stanovené x §72 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxx ji soud xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx poukázal xx právní názor Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx Městský xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dne 4.4.2005 x xx dne 31.5.2005. Xxxx rozhodl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx mylně xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dále xxx, xx xxxxxxxx přesnou xxxx částky na xxxxxxxxx xxxxxx a xx daň byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bytu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a vad xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x další xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x dodržení xxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx, xx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. j. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Sb. XXX x na www.nssoud.cz , je-li kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x odmítnutí žaloby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., spočívající x tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx soudem. Podobně xxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, č. j. 1 Azs 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx pod x. 427/2004 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx také xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xx svém rozsudku xxxx (x xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x ohledem na §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s. xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx připustit, xxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx stížních xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx restriktivní x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „nekomfortní“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykládal x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx nutno xxxxx, xx z xxxxxx xxxx - jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx závěr x odmítnutí žaloby xxx nesplnění vstupních (xxxxxxxxxx) podmínek, aniž xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek xxx xxxx xxxxx přezkum - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Výjimkou xx xxxx, xxxxx nesprávný xxxxx o xxxxxxxxxx (xx nenicotnosti) žalobou xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx; důvody, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, x. j. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxx účelově xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx mylně uvádí, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xx, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006, x. x. 6 Ca 210/2005-22, tento soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx žalovaného x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, č. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., směřuje-li jedna xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxx, což xx xxxxxxx - žalobce xxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx vícero rozhodnutím xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx se xxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxxxxx x zákonném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx nutnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (společné xxxxxx sice xxxxx xx, xxx existuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Posouzení, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodné, xx xx předsedovi xxxxxx; nesmí být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx vyloučení, xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx řízení.
Jakkoli úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dotyčném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stručně, x xxxxxxxx xx v xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxx), není xx xxxx x xxxx vadou řízení, xxxxx, xxx stanoví §55 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, neboť xx xxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x nedochází ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu - x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, toliko xx xxxxxxxx xx částech xx xxxxxx oddělených xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx neznamená, xx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být xxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x nemůže xxx xxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx], jež však xxxx xx určitých xxxxxxxxx být základem xxxxxxx nezákonného postupu xxxxx xxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xxx rámec nezbytného xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx prodlouží xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. 210614/05, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradní xxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2001 na xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx dani, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx x xxxxxx daní). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx věcně xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projednatelnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nezbytné ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx., zda xx jedná x „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx včasně. Xxxxx soudního xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť (jakkoli xx xx xxxxxx xxxxxxxx projevit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx, xxxx by xxxx výslovně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx výroku xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynulo, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx to mimo xxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx úvaha být xx výsledku stejná xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. v xxxxx společného posuzování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí x náhradní xxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxx, jakkoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x., totiž xxxxxxxxx xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xxxx xxx byl xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxxxxx xx výzvou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (to xx x stěžovatele xxxxxxxxxx splněno), jde x xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter. Není xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx adresáta xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť x xxxxxxxx zásahu xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x x minulosti xxx vyměřené platební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx náhradní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.11.2004, x. x. 1 Xxx 22/2004-72, xxxxxxxxxxx xxx x. 976/2006 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2006, xx. xx. X. XX 78/05, xxxx. xx xxx.xxxxx.xx ). Za této xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx něho je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. (xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxx, xx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. x. x.]. Xxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, jelikož xxxxx o „rozhodnutí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. x., pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v druhé xxxxx“, jako další xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku usnesení.
V xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx definována xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s. x. x. x xxxxxxxx k xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (x závorce xx xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »xxxxxxxxxx«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 hlavy xxxxx části xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. s.] xx xxxxxxxx mj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x lhůtě x xxxxxx xxxxxx (§72 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx zařazeném právě x xxxx 1 xxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x., xx však x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. lze xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx shora xxxxxxx legislativní xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx, aby xx vůbec zkoumala xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) s. x. s.
V.
Ke druhé xxxxxx námitce, x xxx xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx není oprávněn xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x jak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx), nezabýval xx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcnému projednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx podstatou xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx vymezeném [x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx správně shledány xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx, jehož xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx „doprovodná“ xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx xxx žádný xxxx xx xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx stěžovatelem uplatněné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx soud x Praze vskutku xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a žalovaným, xxxxxxxxx xx to xxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučen. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nezabýval-li xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx jen to, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; věcný xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, x. x. 3 Xxx 43/2003-48, publikovaný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx žaloby. Tak xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx o charakteru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx v náhradní xxxxx) x o xxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, jímž xxxx daň x xxxxxxx nemovitostí vyměřena) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s povahou xxxxxxx napadeného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx proto důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx