Xxxxxx věta:
I. Nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx navrhovatel výslovně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soud zastavit, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx případu zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. R., xxxx. XXXx. Xxxxxx Vančatovou, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, xxxxx žalované: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plný invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 27.2.2006 není xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna podkladová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x další námitky.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2006 xxx žalobce x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 žalovaná sdělila Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx zahájila xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), x to s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2007 xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxx uznán plně xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx diagnózy: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, x. X, kterým xxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §39 odst. 1 písm. a) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx ve výši 2630 Kč xxxxxxx (xx ledna 2005 xx výši 2792 Xx, xx xxxxx 2006 xx xxxx 2918 Kč x xx ledna 2007 xx xxxx 3100 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2007, x. x. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, aby xx 14 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxx bere xxxx žalobu xxxx.
Xxxxxxx xx dne 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. března 2006, č. x.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, že zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, se xxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx připomněl, xx xxxxxxx požádal xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx xx žádost x plný invalidní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §81 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx, xx posudková xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře (xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostavil. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxx xx může xxxxxxx pouze xxx, xxx xx posudková xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 po vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud s xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaná xx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx uvedl: „Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx žalovanou ČSSZ xx xxx 09.02.2007, x.x: X, kterým xxx xxxxxxx dne 01.07.2004 přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení xxx ustanovení §6 xxxx. 3 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Sb. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. xxx, xxx je xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.3.2006, č.j: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, neboť xxx, xx během xxxxxx xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vypracovaný Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx kterého žalobce xxx plně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. xx xxxxxxx xxxx invalidity xxx 01.07.2004 rozhodla x xxxxxxx xx xxxxxxx x dávce, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx znění vyhlášky x. 40/2000 Xx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX xx dne 09.02.2007, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 01.07.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxx přiznána xxxx.“ Xxxx xxxxxxx, xx samotné stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx kasační stížnost x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) a x) x. ř. s. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007, kterou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dne 12.6.2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z pracovní xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxx 1,5 roku, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx seznámil s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx požádal xxxx. Xxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neschopnost xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kanalizace x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx bydlí xxxx xxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito x případně xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxxxxxx, neboť posudková xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.3.2006. Xxxxxxxxxx podotkl, xx včas vyjádřil xxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro další xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda x xx xxx je xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x jeho přiznanou xxxx; xxxx xx xxxxx xxx soustředit xx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odborníky x xxxxxx znalce. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žádné relevantní xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxx tom, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx se xxxxx na xxxxx - xxxx. §32 x. ř. s.) x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních xxxx (xxxx. §75 odst. 2 s. x. x.). Předmět xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxx xx xxxxxxxx řízení - žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. směřuje proti xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí patří xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x x xxxxxx výčtu xx xxxxxxx xx prvním xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx má xxxx x řízení x žalobě zabývat. X xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx vyplývá, že xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 9.6.2006 xxxxxxxxxx nepodal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x dané době xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx záhlaví napadeného xxxxxxxx je evidentní, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. března 2006, x. j.: X, ve znění xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Soud xxxx zřejmě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oporu x platném právu Xxxxx republiky.
Rovněž v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx uvedl, xx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006; x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x xxxxxxx srozumitelném xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx relevantní, což xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezen xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nesrozumitelné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 s. x. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx nerozhodl, xxxx xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx sdělí správní xxxxx xxxxx x xxxxxx si xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx předložil.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace nastala x v projednávané xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, diametrálně xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xx dne 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxxxx §62 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xxxxx nepostupoval xxxxx §62 odst. 2 s. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx měla rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2007 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx doručeno xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx společně x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx formální xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxx §62 odst. 3 x. x. s., xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xx stanovené xxxxx vyjádřil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx požadavkům zákona. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmeškání nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx se zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx zřejmé, xx x xxxx uspokojení xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxx soud x přesto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx o procesních xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) navrhovatel xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a 4) xx xxxxx xxxxxxxxx případu je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele.
Tyto xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele x přes xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx původním rozhodnutím xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadované výši xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod x. 424/2005, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxx poučen o xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, pokud se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a - xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxx okolností xxxxxxx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx §62 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx podle odstavce 1 (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 nikdy xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx také nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x žalobě nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx ve snaze xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, z důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval jednotlivými xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, xxxxx soudní xxxxxxx xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podmínku xxxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxx neprospěch xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx jednání, xxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxx, x mezích žalobních xxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2006 přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006.
Podle §110 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu