Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, správní xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MUDr. X. R., zast. XXXx. Lenkou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 27.2.2006 není xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o 30 %.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nemá žádné xxxxxxx kompetence. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze xx dne 28.11.2006 xxx žalobce k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx míru xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x podání xx dne 28.2.2007 xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx jednání x zásadně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx doručen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007, x. X, kterým tato xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx invalidní důchod xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx ve výši 2630 Xx xxxxxxx (xx xxxxx 2005 xx výši 2792 Xx, od xxxxx 2006 ve xxxx 2918 Xx a xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 4 x. ř. s.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx dne 4.4.2007, x. x. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx žalobce, xxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, žalobu xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 8. března 2006, č. x.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, x. x.: X“. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx mimo xxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx a určuje, xxx žalovaná xxxxxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud připomněl, xx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §81 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře (psychiatra), x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx na diagnostice xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxx komise, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro vypracování xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx plné invaliditě. Xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 28.11.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx je x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx žalobci xxx 01.07.2004 přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx. x když xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Xx. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xxx je obsaženo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 8.3.2006, x.x: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 09.02.2007 č.j: X xxxxxx, xxxxx tím, xx během řízení xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx stavem a x ohledem xx xxxxxxx vypracovaný Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx kterého xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx znění xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 01.07.2004 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx dávky xxxxxxxx, ani proti xxxx, od které xxxx dávka přiznána xxxx.“ Xxxx uzavřel, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 výlučně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx dvoustupňové xxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx. Zmatečnost xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, neboť soud xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxxx, přestože tento xxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobními x zdravotními xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx žaloby xx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1,5 roku, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem, podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, kde bydlí xxxx xxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx na neurčito x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěla k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x proto nebyl xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 8.3.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda x xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx invalidního důchodu x jeho xxxxxxxxx xxxx; soud se xxxxx xxx soustředit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přizvat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx - srov. §32 x. x. s.) x soud v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (xxxx. §75 odst. 2 x. x. x.). Předmět soudního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx podaného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx výčtu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx - až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx kterým žaloba xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xx xxx 9.6.2006 xxxxxxxxxx nepodal, xxx xxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označil „xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006, x. x.: X, xx znění xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx věnoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x xxxxxxx srozumitelném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diagnózy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nepovažoval xxxx xx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezen xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx x téměř nesrozumitelné xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v ustanovení §62 x. ř. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí správní xxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx soudu předložil.
Citované xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx samy mohly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxx xx jiných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v projednávané xxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezanedbatelnou xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx řídí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a určuje xxxxx x jednotlivým xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x oznámit xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2007 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani stěžovateli xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx až Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce xxxxx odstavce 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx stanovené lhůtě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx postupem správního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xx xxxxx okolností případu xxxx zřejmé, že x uspokojení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx spojovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může soud x xxxxxx zastavit xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyzván, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx x výzvě xxxxx nevyjádřil, a 4) xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. ř. x. zastaví xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xx odpůrce xxxxx rozhodnutím částku x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, publikované ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezbytné trvat xx tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx řízení xxxx být xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, pokud se xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx, že x uspokojení xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 odst. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §62 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxx ustanovení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx rozhodnutí xx dne 9.2.2007 xxxxx účinky, natožpak xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, které xx v xxxxxxx x posudkem posudkové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x rozhodnutí žalované xx dne 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx kasační xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Cad 58/2006-126, z důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážkou xxxxxx xxx jednání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxx xxxxxxx. Vážná xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Městském xxxxx x Xxxxx tedy xxxx xxxx, aby xxxxx dokončil postup xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xx závěry xxxxxxx ze xxx 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v novém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu