Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že řízení xxxx soud zastavit, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Nezastaví-li xxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané postupem xxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 424/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Vančatovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx invalidní, neboť x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce žalobu, x níž namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna podkladová xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 28.11.2006 xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rysy (xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dne 2.1.2007 žalovaná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx zahájila xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2007 xxxxx, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx uznán plně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007, x. X, kterým tato xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx 2630 Xx xxxxxxx (xx xxxxx 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx ledna 2006 ve xxxx 2918 Xx x xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 4.4.2007, x. x. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 xxx xx doručení xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 plně xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 8.3.2006, xx zda xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx vyjádřil nesouhlas xx zastavením xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Cad 58/2006-126, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: „o xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2006, x. j.: X, ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. X xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, že xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx vlastní; xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dávkách důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx o přechod x xxxxxxxx neschopnosti xx invalidity, xxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost, x xxxxx probíhá řízení x dávce xxxxx §81 a následujících xxxxxx x. 582/1991 Xx. Soud vyslovil, xx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. není xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxx se má xxxxxx „o xxxxxxxxxxxx x osobu dekompenzovanou xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxx „x postresovou poruchu“, xxx xxxxx žalobce. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx invaliditě. Xxxxxxxx vydala nové xxxxxxxxxx ze dne 9.2.2007 xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxx pouze, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 28.11.2006, s xxxx nesouhlasil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení je x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaná xx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx žalobci xxx 01.07.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx posudkem XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.3.2006, č.j: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 09.02.2007 č.j: X xxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivým xxxxxxxxxx stavem x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. se xxxxxxx plné invalidity xxx 01.07.2004 xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x dávce, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalované XXXX ze dne 09.02.2007, kterým xxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 01.07.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx které xxxx dávka xxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) a d) x. x. s. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxxxxx nikdy xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006 x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx dvoustupňové xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx z pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Zmatečnost xxxxxx x Městského soudu x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx delší 1,5 roku, xxxxx xx dostatečná x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požádal xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx vážné důvody xxx neúčast xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx neschopnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx bydlí xxxx matka. Xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x xxxxx nebyl xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007; xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx a nemohlo xxxxxxx xxxx právoplatný xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stanovení xxxxxxx diagnózy xx xxxxxx x posouzení xxxx, zda x xx xxx je xxxx xx částečně xxxxxxxxx, a xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiznanou xxxx; xxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx diagnózy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odborníky x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
Podle §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, že xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx (xxxx. zahajuje se xxxxx na xxxxx - srov. §32 x. x. x.) x xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxx. §75 odst. 2 x. ř. x.). Předmět xxxxxxxx xxxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx, která x xxxxxxx řízení xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxx jednoznačně určuje, xxx se má xxxx x xxxxxx x žalobě zabývat. X xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx - xx xx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx oprávněn přezkoumávat xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx kterým xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, kterým mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, jež x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxx záhlaví napadeného xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx přezkumu xxxxxxx „xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2006, č. x.: X, xx znění xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx modifikováno rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006; v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x xxxxxxx srozumitelném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx relevantní, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxx x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nerozhodl, xxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí správní xxxxx xxxxx x xxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x obsahu žaloby xx jiných xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxxxxxx roli xxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určuje xxxxx k jednotlivým xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x oznámit xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2007 přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani stěžovateli xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx až Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx společně x xxxxxx x vyjádření. Xxxx drobná formální xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Podle §62 odst. 3 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx správního xxxxxx uspokojen, x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xx ve lhůtě xxxxxxxxx a ze xxxxx okolností případu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxx poučení neobsahovala, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx okolností případu xx zřejmé, že x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může soud x xxxxxx zastavit xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) navrhovatel byl xxxxxx vyzván, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nevyjádřil, a 4) ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele.
Tyto xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx ji již xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poučen x xxx, xx řízení xxxx xxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a - xxxxxxx - xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo. Xxxx podmínka x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §62 odst. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxx ustanovení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx také nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx posudkové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení zásadní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesní situace xx Nejvyšší správní xxxx nezabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezatíženého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí zcela xxxx.
Xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx podmínku řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odjezdem xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x termínu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx včas xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze tedy xxxx bude, xxx xxxxx dokončil xxxxxx xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx dány podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx