Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Podá-li xx xxxx služebního xxxxxx xxxxxxx stížnost namísto xxxxxxxxxx (xxx: xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx Severomoravského xxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxx zúčastněnou, xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x právní věci xxxxxxx: A. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X právy Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2007, x. j. 22 Xx 278/2005-37,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.8.2005, č. 29, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Jeseník xx xxx 23.5.20005, x. XXXXXXX-175/2005, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., ředitelkou xxxxxx xxxxxxxx x bylo x ní přiloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx odboru xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zastupování xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx orgány, xx. xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx A. X. a xx xxxxxx žalované ředitel Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě xxx mít xxxxxxx, xxxx xxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posledním (x xxxxxxx xxx xxxxx) stupni xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 2 As 34/2005-61, (xxxx. xxx x. 1014/2007 Sb. XXX), x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx §69 x. x. x. (x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, uveřejněno xx Xx. NSS xxx č. 534/2005). Xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx " xxxxxxx" ) x x rozsahu jím xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx (xxxx xxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxx" ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx svěřena xxxxxxxx vnitra, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx - proto xxxx xxxxx hovoří x tomto případě x (xxxxxxxxxx) funkcionářích, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionáři xxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxx x xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxx vykonávající xx struktuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx. x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x posledním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxx Severomoravské xx kraje x xxxxx xxx také xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení Ministerstvo xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, a xx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle návrhu xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx- li xxxxxxxxx x xxxxxxxx oznámily, xx budou x xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §120 s. x. x.

Xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že x xxxxx bylo xxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx x kasační xxxxxxxx podanou opožděně, xxxx napadený rozsudek xxx podle obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x úterý 21.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve čtvrtek 6.9.2007, tedy po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 4.9.2007.

Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 odst. 3 x. ř. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2007

JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx