Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx: ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Severomoravského xxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx nebylo účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x. odmítne.

Prejudikatura: x. 534/2005 Xx. XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. S., xxxxx žalovanému: ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2007, č. j. 22 Xx 278/2005-37,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, x. 29, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.20005, x. XXXXXXX-175/2005, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx JUDr. I. X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a bylo x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx JUDr. I. X., ředitelku xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudy a xxxxxx státními xxxxxx, xx. též xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxx k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §102 s. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx žalující A. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx ředitel Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx Severomoravského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxxx vnitra v xxxxxx o xxxxxx xxx mít xxxxxxx, xxxx xxxxx §69 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x vlastně xxx xxxxx) stupni nebylo, xxx na xx xxxx působnost nepřešla. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, č. x. 2 Xx 34/2005-61, (xxxx. xxx x. 1014/2007 Xx. XXX), x xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx §69 x. ř. x. (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 534/2005). Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ministr xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx " xxxxxxx" ) x x rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxx" ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pravomoc může xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx zákon hovoří x xxxxx xxxxxxx x (služebních) funkcionářích, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx pověření xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx samy x xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx osoby vykonávající xx xxxxxxxxx vojensky xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb. x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx) jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx případě šlo x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxxx xx kraje x xxxxx xxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx na xx nedopadá xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx- li xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou x odmítnout ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.

Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxx xxx Ministerstvo vnitra xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx 21.8.2007 x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek 6.9.2007, xxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), jejímž xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx 4.9.2007.

Xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx opírá o §60 xxxx. 3 x. ř. x., xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2007

XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu