Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx použití včetně xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přihlížet, xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xx pouze xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Sb. NSS x č. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, za xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Na Xxxxxxxx 3, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. j. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Opavě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x č. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1998, x č. x. 104328/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx xxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx částku xx xxxx 841&xxxx;028 Xx a daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 x xxxxxx ve xxxx 969&xxxx;360 Xx xx částku xx xxxx 773&xxxx;520 Kč.
Krajský xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx spojení x §1 xxxxxx č. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx konfrontaci účtovaných xxxxxxxxxxx x vytvářené xxxxxxx se skutečným xxxxxx, xxxx správci xxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx vytvářením rezervy, xx. x roce 1998, xxxx. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, ze které xxxx ani xxxxxx xxx seznatelné, x xxxxxx opotřebení xx xxxxxxxxx majetku xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx H. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx nebylo xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, zda předmětný xxxxxx byl natolik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) či xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx cokoliv). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Tím, xxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxx xxx posuzovanou věc (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“).
K druhému xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x poplatků uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xx způsob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx než xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx uplatněny jen x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x daních x xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx podáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, neboť x takovému xxxxxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, publikovaný pod x. 645/2005 Sb. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. x xxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x xx xxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x p. s. x. x., xxx x svědeckou xxxxxxxx Xxx. X. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x prodejně, včetně xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxxx z roku 1969. Dále byly xxxxxxxxxx xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x zdravotechniky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, resp. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x jinému závěru, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, je limitován, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx, které na xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rezerv xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s.].
Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx x tím, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popření skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxx by xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx ačkoliv xx sám aktivně xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 až 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx tvoří součást xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx se x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx xxx Labem xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, a xx právě z xxxx xxxxxx, že x průběhu xxxxxx xxxxxxxx nemá možnost xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx x části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. lze xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx- xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx xxxx zabývat x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) xxxxxx x dostatek xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. x. x. nestanoví, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx i případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxxxxx xxxxx, jde- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx světle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx ho soudu xxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx je výrok x co xxxxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřisvědčil.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- li xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, pak xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx opačný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela a x xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec, což xxxxx akceptovat, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx najevo (§2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxx většina xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetkem, přičemž xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx (nákladům), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o rezervách, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxx prokazatelné, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx x odst. 2 xxxxxxx, xx za xxxxxx podle tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx výdaje xx xxxxxxxxx nástavby, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x jednotlivého majetku x xxxxx ve xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx zdaňovacím obdobím 1998 částku 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx nepřesahující xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (náklad) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx tvorbě xxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, hlášení x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x rezervách je xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemají charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx tvorbu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. V xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedisponoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx opravy xxxx jako technické xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx x O., na xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx 7 221 253 Xx (xx každé xxxxxx xxxx 1998, 1999 a 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxx absence dokladu x skutečném xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x nerozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx x xx technické zhodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx objekt x xxxx 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její průkaznosti. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opravy, xxx o xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, xxx X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což se xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rezervy xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xx xxxx 489 643 Xx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 x roku 1999. Xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Jeho důkazní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x následných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na H. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. x. x. x. v xxxxx 2003, jejíž součástí xxxx technická zpráva - popis stávajícího xxxxx dotčené budovy x hlavních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bouracích prací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx ostatně xxxxxx x jeho postup x rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vytvoření xxxxxxx, což za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx rozpočet, jakožto xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx jít x xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze s xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, neunesl nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě proto, xx xxx xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx xxxx provedl xxxxx šetřením na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani k xxxx celkově xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §109 odst. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx xx správci xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xx světle shora xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xx kasačním xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. ji považuje xx nepřípadnou a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tvorby xxxxxx x jejich xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx daně.
Pokud xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závěru, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx souzené věci. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xx xx xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x letech 1998 x 1999 xxxxxxxx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx v X. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. X., xxxxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx o správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x opět xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], kterou xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že x xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v X. L., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx z pronájmu. Xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj ovlivňující xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) byly xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x požadavkem xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx ve výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2004, x. j. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, že vynaložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx byla xxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zjistí, xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx nižší xxx xx skutečné výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x daních z xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx uplatňované výdaje xxxxx zohlednit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze jistě xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx- li xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx výdaje x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s obecným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xx. x x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx dokonce xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, bude- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx ztráty. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x správě daní x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dodržení xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx položky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxx xxxxxx účely xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxx neomezují xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených. Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly. X mezení xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 zákona x daních z xxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ daně xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 cit. xxxxxx, xxx které platilo, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek, xxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx termínu, x xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a položek xxxxxxxxxxx základ daně xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. O xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. zákona na xxxxx žáků ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxx podílu podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro účely xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 8 xxxxxxxx stanovené. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že jakékoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx na danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných položek xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38n xxx. zákona. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx příjmy upravené xxxxx téhož ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xx daňovou xxxxxx x. Právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx část xx základu daně x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, která xx xxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §38x zákona x daních x xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, uvádí xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. XXX, dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx nejedná x daňovou xxxxxx, xxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx a poplatků x xxxxxx právní xxxxxx dovodit nelze. X této xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxx (§2 odst. 2 a 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x D. X. xx xxxx 1 709 651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx subjekt, xxxxxxxx xx pouze xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx jejich xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní xx xxxxxx jeví xxxxxx xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx, x xxxxxx x se zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx by se xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správce daně xx jimi xxx xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, jakož xxx x ustanovením §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků nesprávně. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, xxx je x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.