Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přihlížet, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx zjištěny, s xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx zvýšení xx naopak snížení xxxxxx povinnosti x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx pravdivé x zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly není xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, č. j. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. j. 22 Ca 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 a x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, na xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x to xxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1 036 868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Xx xx částku xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx podle §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx spojení x §1 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (dále jen „xxxxx o rezervách“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x daních z xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dle §3 xxxxxx o xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxx odvolacímu orgánu) xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx rezervy, xx. x roce 1998, xxxx. 1999, x stále xxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rezervách totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektu, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškození) xx xxx motivací x xxxxxxxxx těchto prací xxxx xxxx xxxxxx (xx xx je xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx nepředložil správci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost prokázat xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxx s §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxx x D. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si způsob x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx, že xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněny jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx zákonem vůbec x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx podáním, xxxxx není dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x takovému podání xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, publikovaný pod x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem x při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (objektu X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x to jak xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxxxxx I. s. x x. x. x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx x xx základě této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx, které na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx původním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx společností x dlouholetou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx samém, xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx věci x tím, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xx tedy xx xx, xx ačkoliv xx sám aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx souhrnném xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc konstatuje, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxx xx, xx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx xxx Labem xx dne 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, nebylo tedy xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.], které xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. L. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxx x x průběhu xxxxxx kontroly v xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xx právě x xxxx důvodu, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
V xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx natolik závažnou, xx xx xx xxxx xxxx zabývat x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x dostatek xxxxxx. X čem xxx xxxxxxxxx tyto jednotlivé xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. ř. x. nestanoví, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
Xxxx- xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx světle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná xx xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx způsobujících nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán xxx. Xxxxxx xxx je xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, publikovaného xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, pak xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx zbývajících xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení unést xxx zcela x x plném rozsahu xxxx xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, a to xxxxx důkaz jednotlivě x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xx všemu, xx x daňovém xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx x poplatků).
Obdobně xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx aktivit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů fyzických xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx majetkem, xxxxxxx xxxxx o daních x příjmů upravuje xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (náklady) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx (nákladům), xxxxx lze daňově xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 tohoto zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rezerv a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Tím xx zákon x xxxxxx x příjmů, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx a modernizace xxxxxxx, pokud převýšily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (náklad) podle §24 xxxx. 2 xxxx. zb) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx výše a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxx xx, hlášení x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokládané xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx) pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxxx nedisponoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, a to xxx jako xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X., na xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 7 221 253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 a 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), který xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx při xxxxxx xxxxx rezervy, x xx zejména x xxxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx rezervy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného rozpočtu xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx akci, rozčleněnou xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxx bylo xxxxx odůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravy, xxx xxx samotné xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, v němž xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx položek souhrnného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx vnější xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, díl X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických xxxxxxxx).
X xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx, což se xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx tvorby xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx dané nemovitosti x xxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx objektu, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xx X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx společností X. x. x. x. x. x xxxxx 2003, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxx bouracích prací x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx oprav, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákresy xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) studie oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního vytápění x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zamýšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakém její xxxxxx, přestože xx x xx správce xxxx snažil, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z doložených xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvorby rezervy x její xxxx, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx rozsah důkazů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení x xxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx při své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze s xx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, neunesl xxxxxx x důsledku xxxx, xx by xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si daňové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, x posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx celkově nepřihlédl, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxx prokazovat stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke kasačním xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě daní x poplatků). Důkazní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxx závěru, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Nejvyšší xxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx jeho ratio xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž z xxxx, že pokud xxxxxxx xxxx aplikuje §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx, aby xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx jednajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx o dostatečně xxxxxx významná skutková xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx prodejny x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. X., xxxxx x odkazem na §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], kterou xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. v xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 provedl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisů do xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť x rozpočtu xx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx danou xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole nezabýval x xxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xx xxxxx v X. X. vypořádal; zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neoprávněný. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší xxx xx xxxxxxxx výši, xxxx podle §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků podat xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x daních x xxxxxx); xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která podle §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 14.5.2004, x. j. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx skutečné xxxx, je xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §41 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx s obecným xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx, pokud již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx daně, xx. x x existenci xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx správci xxxx x ustanovení §41 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx vyměření xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx ztráty. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx úvaha, xx xxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx pracovník správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx provádí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při dodatečném xxxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx správce daně xxxxxxx přihlédnout, je x xxxxxxxxx výdaje xxxxxx uznatelného xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 písm. x) cit. ustanovení xxxx xx daňově xxxxxxxxx výdaje ve xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x výši pro xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů nebránila xxx aplikace xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx kterou xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx platného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného obsahu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx pouze odčitatelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x daních x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 cit. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odčitatelných xxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ daně xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X mezení xx xxxx týkalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) bodu 3 xxx. zákona na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxx, výdaje xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx podílu podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobám se xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírek xxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xx xxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znění ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala daňová xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx na danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxx "xxxxxx ztráta" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38n xxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů, rozdíl xx daňovou xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx její xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx právní úpravy x xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxx výhodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2006, č. x. 7 Afs 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx byl v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publikovaným xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přihlížet, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx než x daňovém přiznání xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů) xxx jejich xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxxxxxxx neměl xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x němž by xxxxxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx), xx se odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx zabýval, byť xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx snižují. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny z xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx daně učiní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako pravdivé x xxx jejich xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x poplatků xxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx, v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 cit. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. tedy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx daně xx jimi xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, byť k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxx x ustanovením §38p xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené posoudil xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx nesprávně. X souzené xxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, xxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx vysloven xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.