Právní věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x souladu x §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx oprávněn, xxx x povinen xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o správě xxxx a poplatků xx stanovení daně xxxxx pomůcek xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Kolín, xxxxxxxxxx Xxx. Gabrielou Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Praha 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spatřoval x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x hlediska uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. částka 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (bez DPH) x sníženou x 5% marži. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx jako inventarizační xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx dokumentu x x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% marže. X tomto xxxxxxxxx xx také zaznamenáno xxxx xxxxxxxxx, xx xx podivuje xxx xxx, xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx předala správci xxxx xxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% x nikoli 5%, xxx bylo xxxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx jednatelka xxxxxxx xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Poté byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním použitím xxxxxxxx pro zákazníky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženou x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx i xx, xx xxx 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx „skartaci“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx tabulku xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004 x souladu x §26 xxxxxx x účetnictví (název xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt uvedl, xx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx vycházel xxxxx xx svých zjištění x nepřipustil jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, xx snížení xxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx roku 2004, xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o daních x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatelka žalobce xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx je 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx potvrdila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x výpočty xxxxxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx a zpětně xxxxx určit ani xxxxxxxx, xxx potřebný xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx 5%, který xxxxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx lze tuto xxxx marže v xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx tímto xxxxx x xxxxxx tabulky „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ je sice xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx roku, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x názvu xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx přepisu x xx tabulka xx xxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004.
Krajský xxxx v xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx nulitě xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu (xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx x hodnocením žalobce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Sb., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. X §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx zákona xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), a zároveň xx musí xxxxxx x náležitost základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx vyvolat xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx po účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xx patrno, xx xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž x jeho xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxx aplikované právní xxxxxxxx (xxxxxx č. 337/1992 Sb. a x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. d) x odst. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Afs 12/2003-216).
Xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy neshledal xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody nicotnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx zásobou, x xxxxx x nich xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x prodejem xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxx závěrce xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx k expedici x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002, x x pojetím xxxxxxxx a tabulkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x označenou xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx hotové výrobky, xxxx o zásoby.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx jednotku xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx o výnos. Xxxxxxx se však xxxxxxx přecenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx vlastním majetku. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 582 - Xxxxx a xxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx náklad. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nižší cenu, xxxx. jako druhotné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zásob, za xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx účtu 504 - Prodané xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx daně x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx v roce 2005 neovlivní základ xxxx x roce 2002.
Xxxxxxx soud také xxxxxxxxxx námitku směřující xx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx stanovil xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx kontrola, xxxxx x xxxxxxx probíhala, xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Z §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) a x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx správcem daně xxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx mu xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx zahájena. X xxxxxx xxxxxxxxx x ústních jednáních xx zřejmé, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pochybnostech správce xxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně musel xx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxx byla skutečně xxxxx, xxx jak xxxxxxx xx protokolu xxxxx, xxxx když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xx byly prokázány). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx jednání dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků k 31.12.2002 obsahuje xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx x vyskladnění a xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x marži xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 5%, který xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx výši xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx věrohodný“ nebyla xxxxxxx vhodně, ale x věty, která xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx od pozdějšího xxxxxxx o 19% xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx zamítl návrh xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx přiznáním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení měly x xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxx obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx a xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze xxxxxxx xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x obchodní xxxxx xx xxxx 5%, která xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zlomek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx 5%. Xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvním xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx původně x xxxx stanoveným. Xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, xx který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx krajský soud, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, publikovaný xxx x. 300/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otázku, x xx zrušení §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. zn. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxxx v xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx původně stanovenou x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dokument označený xxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku. Xx xxxxxx čl. X xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Zásoby Přílohy x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, kterým xx xxxxxxx účtová xxxxxx x postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neupotřebitelných přebytků xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx rovněž x čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů účtování xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků xxxxx x xxxxxx vlastními xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v tom, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzeními x xxxx marže, xxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení x 5% xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx výše „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx o 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22%. Předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dokazování xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě stanovena xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx, aniž xx xxx xxxxxx postup xxxx naplněny podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, stejně xxx xxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, který věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvážil, xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx svého dosavadního xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx krajským xxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. NSS; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 daňového řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx předpokládá, xx určitý údaj xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxx x konkrétní xxxxxx) tuto náležitost xxxx možné xxxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxx, která by xxxx xxxxxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (x už xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x x pojmu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS (xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx závěru Ústavního xxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, x níž již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 daňového řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mohou xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx. X xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xx přijetí xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx nicotný xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného plnění, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti (xxxx. Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, D. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti. (…) Xxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přináší (…) xxxxxxx řád x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 je xxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx příslušný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 daňového xxxx, xx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx xx lhůty x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx možno xxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxxxx o některý x xxxxxxx nicotnosti, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (absolutní xxxxxxxxxx formy, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx v xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx [x takový nedostatek xx nešlo ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu podle §32 xxxx. 2 xxxx. c) d. x.], či o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xx xx jej xxxxx zákona xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nicotné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Krom xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx uplatnit: xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nicotné; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx budoucna explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx formálně xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx závěr vychází x xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxx by xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx nemůže opírat xxxxx x citaci xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; xx xxxxx i xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] xx, xxx xxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx např. §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xx výroku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zajistit xxxxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx x xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx tento xxxxxxx xxxx uveden x xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxx xxxxx platebního xxxxxx (např. x xxxxxxx) tak, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx podle xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xx neplatný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybností xxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx x xxxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; neplatnost xx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx uvedeném xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, xxxxx xx xxx interpretací xxxxxxxxxx výměru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx jeho xxxxxx - nebylo možno xxxxxxx, podle jakého xxxxxxxx byla daň xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxx x odst. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, jak x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 7 x. x. Je-li xxxxxxxxx, xxxxx může xxx buď xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx (xx. neexistujícím), xxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nese x xxxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx logice xxxx: xxxx-xx xx „xxx“, xx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x materiální aspekt, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx tohoto nedostatku), xxxxx, xx soud x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, které krom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odlišnými kategoriemi, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx, x rozdílnými xxxxxx xx soudní přezkum. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx nicotný, xx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx se xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx platební xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx směru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla takové xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, uvádí, xx xxx x výkladu §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx že je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx ptát xx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx jeho případný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zakládal xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, aby určitá xxxxxxxx náležitost v xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xx xxxx tento xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx náležitost xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx nově xxxxxxxxx základ daně x rozdíl xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xx x xxxxxxxxx výměru xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ či xxxx, nemůže xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx zmíněného materiálního xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x zásadní xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Ten xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xx tomu x x xxxxx případě - v xxxxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx tři xxxxxx, xx. původní základ xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, uvedeny xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.2003, xx. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor obsažený x odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby.“). Xxxxxxxxxx odkázal xxxx xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Ústavní xxxx xx. uvádí, xx „výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx, xx-xx obecnou xxxxxx, xx všeobecně xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx akcentoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx odkazoval, xx xxxx samotného rozhodnutí. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx se podává, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních vět xxxxxxxxxxx judikáty xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Xxxxx, X., Polčák, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace. Auditorium, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx nelze redukovat xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx brát x potaz xxxxx „xxxxxxxxx“. I xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx větě ke xxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx uveden xxxxxxxx základ xxxx x doměřená xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx původně stanovenou x základem xxxx x daní xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxx platebního výměru x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvedl, xx „x dané xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doměřené xxxx xx několik xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Posuzovaný xxxxxxxx výměr xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vadami x xxxx xxxxxx, xxx x posuzovaném případě. Xxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. X. XX 107/05, http://nalus.usoud.cz , xxxxx, xx „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovanou xxx xx stěžovatelem citované xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pochází x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxx judikaturou překonán.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx byl dokument „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, který obsahoval xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx relevantním pro xxxx účetní x xxxxxxxxx období, xxxxxxx, xx „pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ocení x xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenou“. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx by neprodejné xx xxxxxxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou, jak xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xx o něm xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Zásoby Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalezené (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z výroby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx reprodukční xxxxxxxxxx cenou“. Ani xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx připravené x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrky xxxx 2002. Lze xx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx již x roce 2002, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a kdy xxxx xxxxxxxxx inventura), xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx odběratel, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx vyrobeny, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobjednal), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx nalezené xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx o škodu xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx nepotřebné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx dojde x xxxxxxx. Prodej x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neovlivní xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx třetím xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx §25 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oceňují xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx xxxxx činnost, popřípadě x část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. XX xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx účtování xxx podnikatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zdrojů (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, spadají-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kalkulací xxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Inventura hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, xx x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vlastními xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše daně xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx prodejních cen xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx marže, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx známa přesná xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx tvrzení, xx x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx výrobků byla xxxxxxxx marže xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx nelze tvrdit, xx nebyl x xxxxxxxxxx nesplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poučovat xxxxxx subjekt o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledcích xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola x ani se xxxxxxxxx x přeplatek.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel nesplnil xxxx xxxxxxxxx vyplývající x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx [xxxx. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx]. Stěžovatel x xxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, ovšem xxxxxx důkaz x xxxx xxxxx, xxxx. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x dispozici xxx xxxxxxx daně, x xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx marži xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx věrohodný“ xxxx „o xxxx xxxxx x výrobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně tak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadem průměrné 5% xxxxx, tedy xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak jsou xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx správních soudů x Ústavního soudu, xxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx xxxx odůvodněno xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx stanovení xxxx (x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, proč xxxx xx která xxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxx uznal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx i xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx výše marže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx použitelná x v případě xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, a xxxxx x souladu s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Liberci, vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.