Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx v souladu x §31 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx i povinen xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx klade. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze dne 23.4.2008, č. j. 59 Ca 37/2006-37, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx hlavní pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxx z xxxxxxxx xxxx výše, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxx doměřena xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx. xxxxxx 797 269,81 Xx, která má xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002“ xx výši 839 231,38 Xx (bez XXX) x sníženou o 5% xxxxx. Správce xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx inventarizační xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x inventuře xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě. Xxxxxxxx přitom z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x protokolu x xxxxxx jednání xx dne 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% marže. X xxxxx xxxxxxxxx xx také zaznamenáno xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx roku 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nikdo neobjednal, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx výrobků xx 19% a xxxxxx 5%, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx dne 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx základu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxxx v ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, snížené x 5% marži. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických osob.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxx odvolal. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, než xxxx použitá pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v účetnictví x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002 xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx nebyly tyto xxxxxxx xxxxxxxxx objednány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženou x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxx 13.7.2005 xxxx veškeré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke „skartaci“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulku datovanou xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004 x souladu x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx roku 2004, xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Kromě toho xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“).
Ohledně xxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx jednatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výrobků xx 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marži nejsou xxxxxxx prokázat, protože xxxxxxxx x výpočty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx potřebný xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx kovovýroby považovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx tímto datem x xxxxxx tabulky „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx xxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxx, xxx sama xxxxxxx xx datována xxxx 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, vycházel žalovaný x toho, že xxxxx x názvu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004.
Krajský xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx žalobce základní xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxx, že xx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx svévolně, nýbrž xxxxx x případech xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx není součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx neplatné rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), může xxxxxxx xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx další námitky xxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, že xxx x absence konkrétního xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tím xx xxxxxxx daně vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxx ze samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Sb. a x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Afs 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nicotnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaká daňová xxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doměřena. Xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nekonzistentnost x logický xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zásobou, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady spojené x xxxxxxxx je xxxxx než xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x účetnictví, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší cenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Dle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ocení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx v xxxx xxxxxxxx x výnos. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků k 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx zásoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x udržením zdanitelných xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx účtu 582 - Xxxxx x xxxxx x xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx druhotné xxxxxxxx, vyúčtuje se xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x roce, xxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx v roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení důkazní. Xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x x průběhu daňové xxxxxxxx předkládat xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xx žalobce nemůže xxxxxxxx tvrzením, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 19% u xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx byl xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx krajského soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xx situace, kdy xx se xxxxxxx xxxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx do protokolu xxxxx, xxxx když xx tyto skutečnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (xxxxx xx xxxx prokázány). Xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxx 19.4.2005 xx protokolu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx výrobků k 31.12.2002 obsahuje seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyskladnění x xx xxxx x xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx vycházel xxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, za „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výši xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x věty, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého případu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx pozdějšího xxxxxxx o 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční orgány xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly x xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxx obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč x xxxxxxx daně 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx xx x xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5%, která byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx marže x xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, které představovaly xxx zlomek celkové xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení a x důvodu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitý správní xxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxx daně xxxxxxx x nově xxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx §32 xxxx. 7 xx spojení x §46 xxxx. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu x xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx krajský soud, xx třeba xxxx x potaz, že xxx se opíral x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.11.1998, publikovaný pod x. 300/1998 Sb., xxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx větě k xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx proto musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xxx xxxx x xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně x xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx vadu, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx právní xxxxx xx obecně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skladě x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx speciální výrobky xxxxxxxxxx pouze konkrétními xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X odst. 5 Xxxxxx třídy 1 - Zásoby Přílohy x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, kterým xx stanoví účtová xxxxxx a postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Postupy xxxxxxxx pro podnikatele“) xxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku, příp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx vyplývá xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přebytky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustaveními, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje x v xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, kdy xxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 5% marži, xxxxxxx se xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% marže xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x údajů xxxxx podložen žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx xxxx cca 22%. Xxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx daně x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx. Správce daně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji. Xxxxxx pak xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxx postup xxxx naplněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení x jeho xxxxxx xxxx v rozporu xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx názorem krajského xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx správně x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxx vázán rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx např. x již xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. NSS; dle xxxxxx rozsudku nepatří xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu mezi xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou přistupovat, x rozhodnutí různých xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxx xxxx vysvětleno, je xxxxx x situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitý xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x konkrétní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž platí x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neplatností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
K xxxx otázce se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mohou xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx. K xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „kategorii xxxxxxxxxx správního aktu xxxxx xxxxxx xxx xx xx přijetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou takovými xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx v osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx nikoho xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx akt xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přináší (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud je xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodu xxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx odst. 2 je nicotné xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx tedy nic, xx xx mohlo xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx lhůty x xxxxxx) sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nicotnosti, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx vůle vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani x nepřesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.], xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jej xxxxx xxxxxx mělo xxx, nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Krom xxxx neplatnost rozhodnutí xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx může xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx být xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebudou kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 d. x. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí či xxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxx xx xx každým právním xxxxxxxxx mělo stát x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xx xxxxxx opírat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.] xx, aby xxxxx, xxx se xxxx. doměřuje xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Požaduje-li xxxx např. §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xx xxx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxx vyměřena; xxxxx xxxxx předpis xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadované informace xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat pouze xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx pod §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - tedy xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. obecně xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx či informaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem nebo xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x nezákonnost x xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebo xxx xxxxxx předcházejícího vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a c) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx jde o xxx. xxxx podstatné, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Z xxxx xx xxxxxx, xx platební výměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx okolností být xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx buď nezákonným xxx nepřezkoumatelnost nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o správním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx ztotožňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, nezákonnosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx přezkum. X nicotnosti xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx povinny xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxx-xx tu „xxx“, co xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx xx vysloví xxxxxx takového xxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x materiální aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nedostatku), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxxx hovořit x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx krom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx se xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx se xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx popsány xxxx, xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. I x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx k výkladu §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx smysl x xxxx, tedy ptát xx, xxxx xx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx chyběla a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být nově xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx původním x nově stanoveným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (přinejmenším xx xxx xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx rozdíl xx xxxx. Xxx představuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, podle xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x v jaké xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu bez xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tomu x x xxxxx případě - x platebním xxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovený základ xxxx, xxxxxxx odečtením xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx základ xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2003, xx. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx názor obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Ústavní xxxx mj. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odkazoval, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xx podává, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádru xxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx názor vyplývající x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx nelze redukovat xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. I xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. ÚS 772/02, konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx některá z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x tak xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačný názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxx, xx „x xxxx xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., a platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., tedy xxxx rozdílu xxxx xxxx stanovenou a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých zdaňovacích xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vadami, než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, http://nalus.usoud.cz , xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx poukazuje xx specifičnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tohoto xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, str. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší správní xxxx prostor odlišit xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, kterýžto právní xxxxx xxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonán.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx byl dokument „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě k 31.12.2002“, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx provedl xxxxxxx daně, nebylo xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx období, stanoví, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx cena snížená x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ocení x účetnictví x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší cenou“. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx neprodejné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx by xxx majetek xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx]. Stěžovatel dále xxxxxxxxxxxx ustanovením xx. XX odst. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Zásoby Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jiné činnosti xx ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx podiv nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx tedy xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx hotové xxxxxxx x xx později xx xxxxxx x xxxxxxx daňového základu xxxxxx klasifikací jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení nepředložil xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxx 2002, xxx xxx povinnost x xxxxxxxxx výrobcích xxxxxxx (a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxx, že odběratel, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx byly původně xxxxxx k xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxx 14.7.2005, kterým xx domáhal přecenění xxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebyly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o škodu xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx likvidace, nemá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx neúčinný xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeny, na xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx xx ovlivněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Prodej x roce 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neovlivní základ xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx již xxxxxxx xx xxxxxx stížním xxxxx, xxxxxxx xxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrobu xxxx xxxxx činnost, xxxxxxxxx x xxxx nepřímých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xx. IV xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx u zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx přímé náklady xx xx vynaložené, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx nákladů, která xx k této xxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx cizích zdrojů (xxxx. xxxxx), mohou xxx zahrnuty xx xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx odstavce (6) se rozumí xxx skutečná xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravou výroby xxx uskutečňování výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Inventura hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx účely xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx známa přesná xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx daně vyzván. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx břemenu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx subjektu xxx daňového přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx v daňovém xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx důkaz o xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx marže 5%. Xxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxxx x přesnému xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxx nebude možné xxxxxx.
X této situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, bylo xxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x potaz xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně tak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx odhadem xxxxxxxx 5% xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxx správce daně xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx x daň xxxxx xxxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx, xxx jde xxxxx o kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správce daně xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx to, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx pomůcka xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x nim xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou stížní xxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx uznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx i xxxxxx xxxxx použít 5% marži xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxx marže xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx tedy použitelná x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx kasační xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.