Xxxxxx věta:
Osoba poškozená xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zrušením, x nesplňuje tak xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx o xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, a. x., se xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. října 3, Praha 5, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Energotrans, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, XX.X. Xx.X., advokátem xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, č. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu dne 11.11.2009. Podáním xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a. x., že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx udělena xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x xxxxx xxxx xxx zrušením tohoto xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §135 x. s. x. x průvodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx pokud je x projednávaném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx poté xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx být přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani netvrdila. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxxx) žalobkyni, xxxxx xx xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jednání žalobkyně, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávním řízením x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. v xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx jakkoliv, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxx městského soudu xxxx v řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopad xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, dotčeno xx xxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souladnosti ceny xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka je xxxx toho názoru, xx x důsledku xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2005, č. x. 1 As 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x osobám s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx potvrzením respektive xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tudíž pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznávají. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě tím, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy důvod, xxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinek xx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.8.2010.
9) V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přiznáno. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysloveny xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx v řízeních x správních deliktech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádná veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2010, č. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x tím, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx takové rozhodnutí xxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Takovouto xxxxx xx však třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx. Tak je xxxx x x xxxxxx xxxxx zákona x cenách, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12) Nepřiznává-li xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx kompetence k xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx senát x xxxxxx odchýlit se xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx přednesená xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx tedy, xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spatřovala jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí xx její právní xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí. Z xxxx výroku xx xxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx ho k xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dostatečně odůvodněné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzování srovnatelných xxxx xxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jiných vad xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx pak vyplývají x xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx u xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xx xxxxx zúčastněnou xx řízení. Xx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při uplatňování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x touto argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx by takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínkou pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx, o. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, i xxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx více účastníků x xxxxxxxxx soudního xxxxxx mohla xxx xxxxxxx i jejich xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx třetí, x. x. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx, kdo xxxx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úprav xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxxxx, konkrétně porušení xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx o cenách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx je xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejen xxxxx §27 xxxx. 1, xxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx §18 zákona x cenách toliko xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx delikt není xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. b) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
20) Tomuto xxxxxx xxxxxxx odpovídá x průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx, xxx sama uvádí, xxxx x zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány x xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x výsledku cenové xxxxxxxx, kterou správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 12.11.2009. O výsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xx jakéhokoliv veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dovozuje xx až v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxx důvodem svého xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx možno xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx. Kontrolu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx účast v xxx. Xxxxx o xxxxxx v současném xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx se však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv veřejných. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 s. x. s.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem vyjádřeným xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx usnesení, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x předložení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Závěr
25) Napadené xxxxxxxx xx zákonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx nedůvodná zamítnuta.
26) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 xxxx. 5 xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx x xxxxx řízení xxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu