Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu ani xxxx případným xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Coal xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dejlem, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx bylo xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009.
2) Při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 zákona x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2009. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Energotrans, x. x., že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x jejího podnětu xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §135 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx smlouvě x xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejném subjektivním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X tomto řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx pokutu) xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx žalobkyně (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo x xxxxx xxx na xxxxx soukromém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které uvádí, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Uložením xxxxxx tedy není xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x civilním xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx), avšak xx xx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx skutečnost, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx deliktu žalobkyní xx xxxxxxx xxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona o xxxxxx žalobkyní. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souladnosti ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x na případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V takovémto xxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že již xxxx xxxxx konečné xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx správním x osobám s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. s. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxx.
6) Xxx rozhodnutí navíc xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její právní xxxxx, rovněž tak xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx bez vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx neplatná. Obdobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, včetně Xxxxxxxxxx správního soudu, xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovány. Xxxx xxxx xxxxx, xxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx posuzováno odlišně.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx názoru skutečnost, xx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníkem, xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.8.2010.
9) X replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 pak xxxxxxxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x němž x obdobném případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx přiznáno. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, č. x. 2 As 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, vycházel soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dotčena, x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
11) Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Afs 81/2010-218, xxxxxxxxx podle §17 s. x. x. xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x projednávané xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx deliktech. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx x jimž xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímý vliv. X xxxxxxxx vlivu xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx osobu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, resp. nevydáním xxxxxxxxxx. Právní normy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Tak je xxxx i x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx zákonná úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx domáhat náhrady xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nejenže má xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxx posouzení xxxx xx xxxxxx vysloveného xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx x zaujetí xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx přednesená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx netrpí. X xxxx xxxxxx je xxxxxx, x xxx x jak tento xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx seznatelné, xxxx xxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, zda rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dostatečně odůvodněné xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vad xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Ani x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxx na různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx dopady xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxx vyplývají x různé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x toho xxxxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu zúčastněnou xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dílčí vadu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx meritem xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx rozšířený senát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx přímé dotčení xxxxx na jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takovéto právo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx právní úpravy, xxx x xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté, hlavy xxxxx, x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalobce a xxxxxxxx, x xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx mohla být xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx, kdo jimi xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx však zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího správního xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx plyne, xx xxxx právo xxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník.
19) V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x cenách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejen xxxxx §27 odst. 1, xxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 zákona x xxxxxx toliko xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x kterékoliv xxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx nemá xx xxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §72 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Stěžovatelka, xxx xxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány s xx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxxxxxxxx xx xxxx xx nedoručovaly x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx informovaly jen xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.11.2009. X výsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx stížnosti xxxx, xx xxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxx-xx nyní, xx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslení nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, pak xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx svěřuje xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, účast xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x cenách bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, či xxxxxxxxxx účast v xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x dotčení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §34 x. x. s.
23) Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. j. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxxx
25) Napadené xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26) Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konečným rozhodnutím xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx žalobním řízení. Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx o xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti podle §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. s., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu