Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, že xx žadatel o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezdržuje x místě hlášeného xxxxxx x xxxx xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Abdulla X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: A. X., zastoupeného opatrovnicí XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „krajský xxxx“), v xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxx, xx xx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx přesvědčen, že x případě návratu xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x výhradu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx i x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx. Xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zamítána xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx hrozbu xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ani xxxxx uvedenou představu, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx možné hrozbu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx vztahu xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, že xxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x absenci xxxxxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx orgán se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x případě aplikace §16 odst. 1 xxxx. e) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxx, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx spisu. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx opatrovnice JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátka xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx nepřijatelná. Pro xxxxxxx lze dodat, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „kasační stížnost xxxx xxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxxxxx x x případě, xx xx podána Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx jednat xx. xxxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx např. v xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl dopad xx postavení xxxxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx dosud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx místo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx je správní xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x tomto případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Na xxxxxx xx předcházejícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu 90 dnů xxxxxxxxxx xx věci (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx kterého „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx spatřuje xxxxxx xxx zastavení xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, čj. 3 Xxx 40/2008-67, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[t]ím, xx se žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx je xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud x takové věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx účelné, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx, dal jednoznačně xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx x v rozhodnutí xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Smyslem xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx zorného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X těchto závěrů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx inicioval žalobce x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost podal xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodu x xxxxxx pokračovat, x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nebylo žádoucí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalovaného zavázal xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xx ve xxxx důsledku mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx (x nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i na xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení (neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxx by xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se kterým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum x xxxxxxx prostředek, xxx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, čj. 2 Xx 47/2009-92 xx ze dne 14.7.2005, čj. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx x na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 odst. 1 x 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x. ř. x. Xx znamená, xx x případech, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x nyní projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí čj. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx se a xxxxxxxxxx je xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X předloženého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx to xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx poté, xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx původně souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, x xxxxxx xx se xxx objevily xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně druhé xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxx uvedených x priori xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx mohlo vést x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vypořádal. Xxxxx x hodnocení přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx části rozhodnutí xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně obsahovala xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x posouzení otázku, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx původu x xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxx přerušovat toto xxxxxx a vyčkat xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx. Současně xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx x řízeních, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78 xx správní xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen se xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxx x zemi xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx újma v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že i x případech, kdy xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Jinou xxxx xxxxx je, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx stejný x jistě xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx navrácení xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx USA x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, informace x Databanky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx získal xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žadatel je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Zastupitelský úřad xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politických, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx stojí-li xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx argumentace xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo správnímu xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxx formou mezinárodní xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx pohovoru xxx xxxxxxx odpovědět, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx během xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa hlášeného xxxxxx x nenahlášením xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxx řízení o xxxxxx zastavit xxxxx §33 písm. b) xxxxxx x azylu, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx bylo zastaveno.
Žalobci xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §35 odst. 8 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovená xxxxxxxxxxx podáním doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Soudní praxe xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx, xx x xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx první porada xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xx straně xxxxxxx xx nevyskytuje objektivně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Je-li však xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník xx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx úkon xxxxxxx x řízení posouzen xxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x ochraně práv xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x návrhu, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx x xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, stanovena xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx