Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlášeného xxxxxx a xxxx xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Lněničkové, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, která bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx skutečnosti svědčící xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, které si xxxxxxx xxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x xxxxxxxx xxxxx xxx předvolán xx xxxxxxx. Na pokyn xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx návratu xx Uzbekistánu bude xxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx x xxxxx lidských xxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou žalobu x výhradu vztahující xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadě x x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx země xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx hrozbu vážné xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxx x žadatelově xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétně uváděným xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx to, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx neurčito, xxxxx xxx xxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, porušil soud xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své procesní xxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx na žalobci. Xxxx by xxxxx xxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou, x proto mu xxxx být xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx zabýval, xxxxx x kdyby tomu xxx nebylo, xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx sedmý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. e) x x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx str. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx újmy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Velvyslanectví XX x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx neznámého xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx x z xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x ze xxxxxxx Pobytového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo zamítl xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x s. x. x. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx zájmy stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Azs 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „kasační xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxxxx x x případě, xx je xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx nerespektoval xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx jednat xx. xxxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele; xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací činnosti xxxxx vůbec či xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání předcházelo, x dospěl x xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl dopad xx postavení xxxxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a rovněž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se místo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neznámým, xxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §47 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx vymezuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx vztahovalo toliko x xxxxxx o xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx do 12.10.2005) není zastavení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx po dobu 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, dle xxxxxxx „[x]xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx bezvadná, pak xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx stojících xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá již xxxxxx x soudním xxxxxx xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Azs 40/2008-67, x xx za xxxxxxx, kdy místo xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „[t]ím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx lhostejný; xxxx xxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x takové xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Není xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá zájem.“ Xxxxxxxx způsobem se xxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx umožnit soudům xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §33 xxxxxx x xxxxx předpokládané okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalovaný. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žádoucí xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postup při xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx by xxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx situace by xxxx žalovanému fakticky xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, co Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx, nenařídil nové xxxxx jednání x xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx procesní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xx k xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx dne 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx jsou dány x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. s. mají xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. To xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx tato xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x tehdy, kdy xxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx dána xxx se x xxxxxxxxxx xx již xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx chybějících xxxxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X samotné xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 plyne, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx soudního xxxxx, že xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx jednání, x xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx tento nedostatek xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 tomu tak xxxxxx, otázka přednesená xxxxxxxxxxx senátu nemá xxxx na rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x v případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxx. Tento závěr xxxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78 xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, nelze xxx dalšího xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xx správní xxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x otázek, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxx x jistě se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě navrácení xx xxxx původu xxxxxx.
X žadatelových tvrzení xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x doplňkové ochraně. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Informace Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx republiky x Xxxxxxxx se vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu je xxxxxxxxxx situace v Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zázemí. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxx činnosti x Xxxxxxxxxxxx straně Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x žadatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, kdyby byla xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obstojí. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodné okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. x x. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx za xxxxxxx situace bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxx najevo, xx xxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx řízení xx své xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx o xxxxxx zastavit podle §33 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx sám xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx stěžovatele zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo zastaveno.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx výdaje x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxx klienta xx nevyskytuje xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx první poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pobytu, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x řízení posouzen xxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx a příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjma prostého xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx tedy xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu