Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než správní xxxxxxxxxx a xxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx překvapivý x xxxxxxxx právo xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxx 2006. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jiných xxx pracovních xxxxx xxxx sportovci a xxxxxx kluby. X xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx působit xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Sb. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Lamprechtem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, č. j. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Milevsku (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.3.2010, x. j. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Kč a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx činnosti x xxxxxxx výši 301&xxxx;326 Xx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ledního xxxxxx: xxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hraje. Z xxxxxxx xxxxxxx prý xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx hráč xx x řadu jiných xxxxxxxxxx než hrát xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx odměnu, x xxxxx xx zraněný x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx různých xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx trvalého bydliště. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x psychická xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx opak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“) žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu práce.
[7.] X popsaných důvodů xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx do Prahy x xxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xx tréninky x xxxxxxxxxx zápasy. Xxxxxxxxxx vykonával jinou xxxxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx stadion xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxx a xxxx přípustné, aby xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Ve xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x výdaje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že by xx období téměř xxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx každodenních xxxxxxx xxxx stejný xxxxx kilometrů.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x přípravou xxxxx x s xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx x ubytování. Z xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pojednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nim uplatněné xx obsahově prolínají.
[14.] Xxxx konstatuje, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx roku 2007 xx klub XX Sparta Xxxxx x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx denně xxxxx x Milevska xx Xxxxx a xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx se zavazuje xxxxx xxxxxx odměny x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s přípravou xxxxx a x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxx. Těmito náklady xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x cesty xx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx výkon xxxxx xxxx hokejista, tzn. xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaným x xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jinou samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citovanou úpravu x xxxxxxxxxx pravidelném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 2. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxxxxx x hokejovým klubem xxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkonu činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxx „zastřený pracovněprávní xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx neuznal žalobci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soud dospěly xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jezdil xxxxx na místo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x xxxxx je, xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx právě xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx xx i x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx může činit xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xx žalobce ve xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx svojí xxxxxxx (xxxx. jednotlivými xxxxxxxxx xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx rámec xx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxx xxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x xx xxxxx xxxxx, aby nedocházelo x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx zmíněná překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx cestám. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx shledáno xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx shrnout, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx intenzity, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx musel přistoupit x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdy např. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx xx zase xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Milevsku xxx x Praze x že xx xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (Milevsko) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx tento soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx zpraven. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x stěžovatelem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx se soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx jejich uzavření xxxx dán oboustranný xxxxx.“
[24.] X rozsudku xx xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx postavení apod.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstoupit x xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx xxxx zastřený. Xxxxx xx tomu xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx o xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx podnikatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vlastního kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tedy x právem xxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxx - x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - uzavřena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx nebyla. Xxx xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady při xxxx účasti xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[z]a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně osobní xxxxx práce zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx nebo odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx době na xxxxxxxxxx zaměstnavatele, popřípadě xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx práce xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, není-li upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx liší xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 zákonníka xxxxx č. 311/2001 X. x.) x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxx musel xxxxx tehdy, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x případně xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu, včetně xxxxxxxxxx efektů daňových, xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx oddíl XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. pod x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, xx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Jakkoliv xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifická, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx připravenost daného xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, autogramiády, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byla svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, jako jsou xxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních sportovců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx je pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx postavena xxxxxxx xx motivační složce xxxxxx (např. xxxxxx xx dosažený počet xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx celku, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx záležitost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a ne xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx učinit dílčí xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná pod xxxxx „závislá xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx akceptováno, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x daňového xxxxxxxx - působit xxx jako OSVČ (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X odklonu xx této obecně xxxxxxxxxxx praxe by xxxxx musel existovat xxxxx xxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené neznamená, xx by mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pracovní smlouva xxxxxxxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx označená „obiter xxxxxx“) stát nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx časově xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx on xx xxxxxxx obdržené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx případě lze xxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx platí, xx „xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy.“ K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Afs 44/2004), xx nelze xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx xx vždy xxxx reálně projevit x příjmech daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx racionálně vynaložené. Xxxxx xxxx ustanovení §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či zajištění xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. NSS).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx nezbytná x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx zápasy xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje (náklady) xx xxxxxxxx xxxxx; x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vedly na xxxxxx xxxxx (hokejový xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že pro xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Xxx bylo xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ji nelze xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx hrát xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řada dalších xxxxxxxxxx popsaných x x xxxxxxx smlouvě: xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx psychiku, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, regenerace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcí xxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zimním xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx segmentu činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udržovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx či běhat xx parku, je xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a také x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx šance xx nějaký xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x na uzavření xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx je totiž xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx místě, kdy xxxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxx xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počet kilometrů. Xx je xxxxxxx xxxxxxx toliko průkaznosti xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx však podotknout, xx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx založenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx body, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx navigace XXX xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx fyzické kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze za xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx nevěrohodnou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx body po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zpět) xxxxxxx.
[41.] Jak uvedl xxxxxx soud v xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, výpisy x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx potvrzujícími xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx převzetí či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxx cesty.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochyb x tom, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx a xxx xx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemocný xxxx. Xxxx tedy xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxx pracovní xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx dána zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx oblast profesionálního xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x praxi xxx x doktríně není xxxxxxxxx najisto, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x nyní xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx právě z xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx OSVČ (žalovaný) x xxxx výlučné xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Bylo xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zhostil x xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné xx xxxxx pravdou, xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dostává xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stravuje xx x něj apod.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx práce v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by značně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx sportovce xx xx xxxxxx jako xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx profesionální xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx (včetně přesčasů) xx xxxxxxx stanovených xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 4 Ústavy („Xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nechtěný xxx obě strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx shledal naplněnými xxx zákonné důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. x. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věty první xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx