Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx přeplatku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno xxxxx xx úrok při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6, případně §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1837/2009 Sb. XXX a č. 2143/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx z daňového xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1021/19, Xxxx, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Zavinil-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik přeplatku xxxx x přidané xxxxxxx či spotřební xxxx xxxxxxxx společně xx xxxx v xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 byl xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SENZO, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx x xxxxxxx spojených x exekucí, vydal Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích dne 19.2.2009 rozhodnutí o xxxxxxxxx č. x. 1414/2009-036100-021, xxxx xxxxx §64 odst. 1, 4 a §58 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx jen „xxxxxx xxx x x. 1992“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na cle, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nákladech, xxxxxx xx výši 1&xxxx;771&xxxx;832 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx ve xxxx 19%, a xx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z r. 1992.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, sp. xx. 1891/2009-030100-21, změnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx clo, xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx náklady. Xx vztahu k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx., čl. 236 Xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/1992, x §286 zákona x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx zákon“); xx xxxxxx x daním xx §111 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 odst. 1 zákona x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx č. 587/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx použití xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „rozhodnutí o xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx o xxxxxxx“). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodech odvolacího xxxxxxxxxx xxx, xx xx daňový xxx x tomto řízení xxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx ředitelství xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 7 Afs 121/2009-59 (xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxx soud xxx zavázán posoudit x otázku xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx předpisů. Předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přeplatek z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 vrácen x x xxxxx x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxx celním xxxxxx, x xxxxx je xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X nároku xx xxxxxxxx úroku xxxxx §64 xxxx. 6 cit. xxxxxx xx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vrácení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx oprávněn řešit xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx zákona č. 82/1998 Xx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
6. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2008, x. x. 5 Xxx 72/2007-97. Xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxx uhradit xxxx xxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x nečinnosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i úpravě xxxxxxx kodexu. Podle xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx platit úroky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx tak stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Předkládající xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx přeplatku x xxxxx z xxxxxxxxx xxxx podána xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx zrušil rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §286 x xxxx. xxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty x spotřební daň, xxx xxxxxx na xxxxx (podle §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) i x xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a ústavněprávní, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx výklad xxxxxxx pátým xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx silně podepřeny x xxxxxxxxx opírajícími xx x prostou xxxxx xxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Ze xxxxx §286 celního xxxxxx xxxxxx xxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx pouze xx vrácení xxx, x xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx. §286 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se výslovně xxxxxxx nejen pro xxx, xxx x xxx xxx, xxxx x xxxxxxxx vybírané xxx dovozu). Xxxxx §323 odst. 1 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu a xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) rozumí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxx se xxxxxxxx xxx a xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxx, xxxxxx xx xxxxx otázky daňové xx poplatkové, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxx clo. Xxxxx xxxxx proto xxxxxx x závěru, xx x výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty x na spotřební xxxx xxxxxx upravený x §286 celního xxxxxx, neboť xxx xx týká výlučně xxx.
9. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 celního xxxxxx x účinností xx 1.7.2002 změnilo x do 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx provedení xxxxx xxxxx xxx, rozumí xx xxx xxxx xxxx a poplatky xxxxxxxx xxx dovozu x xxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx 30.6.2002. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx hmotněprávní, tedy xx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, podle xxxxx „(x)xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx zásadně řídí xxxxxxxx x účinnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v rozhodném xxxxxx ustanovení §320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx, x xxxxx xxxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxxx na clo xxxxxxxxx celním dlužníkem xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x diskreci zákonodárce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celní (x xxxx xxxxxxx x §286 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dočasné xxxxxxxxx xxxxxx majetku x tuto náhradu xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.) a režim xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zavedl x xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx aplikaci xxxx xxxxxx o nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daní xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného senátu x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, (x)xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. oprávněn rozhodovat xxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx lze jak xxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovému xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě je, xxx v xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §291 odst. 1 xxxxxxx zákona, xx xxx xxxx možná xxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxx, xx se xxxxx senát xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx tam vysloveného.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat x tím, zda xx sporná právní xxxxxx vůbec předmětem xxxxxx xxxxxx a xxx je xxxx xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx stížnosti. Kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 18.6.2009, x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2009, č. j. 5885/2009-030100-21 pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 10 Xx 7/2010-40, x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xxx 65/2010. Xxxxx zákon ani xxxxxx xxx x x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx či xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žádosti. Požádá-li xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx (xxxx) x xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxx, není xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti.
16. Podmínky xxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xxxx splněny.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.1. xxxxxxxx xxxxx
17. Xxxxx xxxxx x poukazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x x. 1992 xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. 1998, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senátem x x. 1999. Označený xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - tam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx stavením xxxxxxxxx xxxxx při soudním xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx nedoplatku xxx.
18. Xxx xxxx, jenž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx dluh xxxxxx a xxxx; xxxxxxx prodlení však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx je x případě, xxx xx dlužníkem xxxxx/xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx či xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx okamžik xxxxxxxx xx spojen xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 daňového řádu x r. 1992, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §281 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx částka xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodným právem xxxxx xxxxxx v xxxx splatnosti (xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) jen x xxxxxxx, xx x ní xxxx xxx skutečně xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, pak den xxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxx to odpovídá xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x x. 1992, xxx xx na xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxx dnem prodlení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
19. Celním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. x správa xxxx x přidané xxxxxxx x spotřebních xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a)]. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx §42 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně při xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 587/1992 Xx. xxxxxxxx v §17, xx xxx xxxxxx ve věcech xxxx xxxxx xxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx i x xxxx rozhodných xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procházelo xxxxxx x daních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx promítá x xx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx x daně. Xxx xxxxx „clo“ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Daně tedy xxxxxxxxx xxxxxx cla xxx xxxxx x §254 až §282 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §286 xxxx. x xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx zákon xx znění do 30.6.2002 xxxx neupravoval xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxxxxx) clo xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx platilo, xx xxxxxx-xx celní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx clo nebo xxxx z prodlení xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx xxxxxxx platit xxxxx. Xxxxx úřad xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx úroků xxx xxxxxxx xxx xxxx tedy zákonem xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx.
XX.2. x) stav xx 30.4.2004
21. Xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxx.
XX.3. xxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 odst. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x clo, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx celního xxxxxx. Ustanovení §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úhrada xxxxx xx xxxxx proto, xx vracená částka xxxx xxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx. Z rozhodné xxxxxx úpravy xx xxxxxx, že podle §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona ve xxxxx xxxx i xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxx xxxxxxx úroky.
23. Xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx do 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/92), x xxxxx lze xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx práva s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx xxxxxxx cla xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 241 a xxxxx něho xxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při zaplacení xxx, ledaže rozhodnutí x vyhovění žádosti x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxx. Úroky xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, pokud tak xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx.
24. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx v xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx xxx xxxxx pojem x xxxx; po xxxxx datu xx xxxx xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxxxx i xx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx vrácené.
25. Xxxx xx však xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx. V xxxx době xxxxx xxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx v xx xxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx není xxxxxxxx, v jakém xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Vrácení xxxx xxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx aplikace §64 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx v §320. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx propuštěno x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 9, §47, 51, 55a, §57 odst. 1, 2 x 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 a 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x xxxxx osmé. Xxx xxxxxxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výluka xx xxxxxxxx pouze xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx. xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx vztahuje. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx výslovného xxxxxx, nevztahoval, takže xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 zákona x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x jejímu vyměření xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ustanovení však xxxxxxxx xxxxxxx daní x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx úhradu xxxxx. Zde se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
27. Xxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx x x. 1992 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx příslušenství daňovým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x odst. 4 xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx 6 tohoto ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx přeplatkem judikatura xxxxxxxxxxx rozumí přeplatek xx platební povinnosti xxxxxxx (uhrazený ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „přezkumnou xxxxxxxxx“ xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx, xxx neoprávněně uhradil xxx, má xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx zjevné x xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx uzavřít, xx xx jejich vrácení x důsledku zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jeho xxxxx xx úrok xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x x. 1992. Xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxxxxxx xxxx xx dvojnásobné xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiznaným xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx vymáhání, xxxxx xxxx rozhodný. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx a x xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx daně xx clem hrazené xxxxxxx xxx xxxxx xxx), platí zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx placení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však neznamená, xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx nemělo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nemožností xxxxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxx spojena xxxxx, a xx xxxxx škoda spočívající x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx žaloby v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
30. Xxxxxx lze ve xxxxxx k nezbytnosti xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx poukázat x na xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx. Xxx rozsudky xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100 x ze xxx 12.8.2010, č. x. 1 Xxx 52/2010-180 xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že zavinil-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně vznik xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty či xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení, xx tento senát xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X účinností xx 1.5.2004 byl §291 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.