Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx celní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přeplatku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxx společně xx clem v xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx úrok při xxxxxxx tohoto přeplatku xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon.
Prejudikatura: č. 741/2006 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x č. 2143/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxx z daňového xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXX, a. s., xx xxxxxx Hradební 1021/19, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, sp. xx. 1891/2009-030100-21, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.4.2010, č. x. 10 Af 21/2010-74,
xxxxx:
X. Zavinil-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně xx xxxx v xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx xxx celní xxxx xxxxxxxxxxx SENZO, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, daní x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx úřad v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19.2.2009 rozhodnutí x xxxxxxxxx x. x. 1414/2009-036100-021, xxxx xxxxx §64 xxxx. 1, 4 x §58 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx z x. 1992“), sdělil xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, a xx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x x. 1992.
3. Xxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. 1891/2009-030100-21, změnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx x přidané xxxxxxx, spotřební xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx cla poukázalo xx xxxxxxx XX Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx č. 44/2004 Xx. x. x., přechodná ustanovení xxxxxx č. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Xxxx EHS x. 2913/1992, x §286 xxxxxx x.13/1993 Xx., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“); xx xxxxxx x daním xx §111 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 odst. 2 písm. x) x §42 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních x §17 xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx), to xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx x xxxxxxx“). X žádosti x úhradu xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx daňový xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xx xxx 8.12.2009, č. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. j. 7 Xxx 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxx x x úroky x xxxxxxxxx.
5. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. O nároku xx xxxxxxxx úroku xxxxx §64 xxxx. 6 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx jen xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x rozsudku ze xxx 16.6.2008, x. x. 5 Afs 72/2007-97. Xxx soud xxxxxxxx, že ustanovení §291 odst. 1 xxxxxxx zákona upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx xxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 241 celního xxxxxx (nařízení Xxxx XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxx, xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx předkládané xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx žádost x vrácení xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx byla podána xxxx, xx soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx clo x xxx z přidané xxxxxxx. Xxxx senát xx xxxx skutkové xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §286 x násl. xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002) xxxxxxxxxx institut xxxxxxx cla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx promine xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxx částka xxx xxxxxx xxxx xxxx dlužna x xxxxxxx s celními xxxxxxxx. Sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx to, xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx na xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 celního xxxxxx) x x xxxxxx xxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx adresáty xxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx senátem xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podepřeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x prostou xxxxx celního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Ze znění §286 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cla, x xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §286 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 celního xxxxxx, xxxxx se výslovně xxxxxxx xxxxx pro xxx, xxx x xxx xxx, daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx). Podle §323 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx zajištění daňové x poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a poplatky xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx a pouze xx zajištění xxxxxxx xxxxx a promlčení xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx daňové xx poplatkové, xxxxx xxxxxxx s celním xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx platit xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx upravený x §286 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx xxx.
9. Sedmý xxxxx xx je xxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.7.2002 změnilo x xx 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx xxx, xxxxxx xx tím také xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx celního zákona xxxx není xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx údajný xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx před 30.6.2002. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxx x xxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xxx vzniknout xxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, podle xxxxx „(x)xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx xx xxxxxxx řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Xx xxxxxxxxxxx označil předkládající xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Podle xxxx xxxxxx se tato xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx, xx. xx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, na xxx se xxxxx xxxxx vztahuje, nikoliv xx daně clo xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celní (x xxxx xxxxxxx v §286 xxxxxxx zákona xxxxxxxx paušalizovanou formou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odnětí majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx komfortnímu xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) x xxxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxx xxxxxx x xxx. §64 odst. 6 zákona x xxxxxx daní xxxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx pátým senátem, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení předložené xxxxxx
13. Jak vyslovil xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 52/2006-86, (ú)kolem rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, který dospěl x xxxxxx odlišnému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxx senát však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ukotvení xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx x xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx v §291 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx senátem xx shora xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vysloveného.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxx právní xxxxxx vůbec předmětem xxxxxx xxxxxx x xxx je její xxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx žádosti x xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2009, č. x. 5885/2009-030100-21 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2010, x. x. 10 Af 7/2010-40, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx je u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Afs 65/2010. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řád z x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx daně. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx žádosti. Xxxxxx-xx xxxx subjekt xxx x xxxxxxx xxx (xxxx) x současně x o xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx takto rozšířil x odvolacím xxxxxx x žalovaný se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sporné otázky xx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.1. xxxxxxxx právo
17. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx řád x x. 1992 xx xxxxx účinném x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, jež v xxxxx případě xxxxxx x x. 1998, x případě xxxxxxx xxxxx senátem x x. 1999. Označený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx celního dluhu - xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121, zabývající xx stavením xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
18. Xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čase, xxxxx je dána xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnost. Jinak xxxx xxxx je x xxxxxxx, xxx xx dlužníkem xxxxx/xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti vrátit xxxxxxxx xxx či xxx. Nerozhodná xx xxxxxxx prvá, x xxx xxxxxxx prodlení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cla xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §281 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx stát x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla částka xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodným právem xxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx po původní xxxxxxxxxx xxxx) jen x xxxxxxx, xx x ní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx úhrady xxxx (§64 odst. 6 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Obdobně xx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a věřitelem - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxx. Při absenci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, od xxx xx úrok xxxxxxxxx, zaplacena; xxx-xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx řád z x. 1992, pak xx na xxxxxxx §14 odst. 4 xxx xxxx prodlení xxxxxx den následující xx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxx xxxx celním xxxxxxx xxxxx správy xxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx daní xxxxxxxxxx při xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a)]. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx §42 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, platily xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 587/1992 Xx. stanovil x §17, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx platí zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx spravovaných xxxxxxx xxxxxx, xxx xx promítá i xx xxxxxx předložené xxxxxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 rozlišoval xxx x xxxx. Xxx pojem „xxx“ xxxx xxxx podřazeny xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x §254 xx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 odst. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx zákon xx znění xx 30.6.2002 xxxx neupravoval xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (až na xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx, že by xxx xxxx rozuměny x xxxx. Xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nebo xxxx z prodlení xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx povinen xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) rozhodnutí x vrácení xxx xxxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004
21. Xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x. 1/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxx daně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 a §291 xxxx. 1 zůstalo xxxx xxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx již x xx xxxx.
XX.3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 xxxx. xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zaplacené xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, které xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 navazuje xx §286 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx clem x xxxxx xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx x xx novele provedené xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/92), x němuž xxx xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx posuzována xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx xxxxxxx cla xx v celním xxxxxx upraven x xx. 241 x xxxxx něho xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, ledaže xxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx vykonáno xx xxx xxxxxx od xxxx přijetí. Xxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx x xxxx xxxxx „clo“ xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx xxx tento xxxxx x daně; xx xxxxx datu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx.
25. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx daně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx x xxxxx x celním řízení. Xxxx-xx xxxx x xx době xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, pak není xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx upraveno x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 30.6.2002 xxxx aplikace §64 xxxxxxxx řádu x x. 1992 výslovně xxxxxxxxx x §320. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, vybírání xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 9, §47, 51, 55x, §57 xxxx. 1, 2 x 5, §59 odst. 3, 4, 5 a 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x xxxxx osmé. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxxx zákona, xx. xx xx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 zákona x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx úhradu xxxxx. Xxx se xxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z r. 1992.
27. Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx vrátil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku přiznává xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxx orgánů, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx autoritou“ xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100). Dané ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, že ten, xxx neoprávněně xxxxxxx xxx, xx být xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněz státem. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí, že xxxxx xx skutečně xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx úrok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx uzavřít, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx, xxx xxxx xxx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xx ustanovení §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, stanovící xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx řeší vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx váže xxxxx xxxxx na zjištění x průběhu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx úhrady x xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen xxx, xxx xxxxxxx dosud xxxxxx skončena. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xx předkládajícím xxxxxx.
29. Pokud jde x neoprávněně xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x x xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx daně xx xxxx hrazené xxxxxxx xxx pojem xxx), xxxxx xxx xxxxxxxx celní předpisy, x tedy placení xxxxx bylo xxxxxxxxx. Xx však neznamená, xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cla, xxxxx xx právu xxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx slouží xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. S nemožností xxxxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxx jistě xxxx být xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnit xxxxx postupem podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloby v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx lze xx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázat x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 1 Afs 38/2010-100 x xx xxx 12.8.2010, x. x. 1 Afs 52/2010-180 xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx x xxxxx
31. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx se clem x době xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 odst. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx věc vrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. listopadu 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 zrušen zákonem x. 187/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.