Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spor x tomto řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odečtení xxxx x registru řidičů xx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxx absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, a. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti nevyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x posléze dne 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx den xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce u xxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce ani x xxxxx nedoložil xxxxx důkazní prostředek, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet bodů x žalovaného xxx 16.7.2009 xxxxx. Žádosti x xxxxxxxx bodů xxxxxx xx dne 16.9.2009 u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx nemohlo.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx skutečnost xxxxx, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu příslušnému. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx telefonicky, xxxxx xxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně. Následně xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. x., že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx této společnosti xxx v inkriminovanou xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jeho názoru x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx již x původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., to xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, zamítl x rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx k žalovanému, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novou skutečnost, xxxxx xx mohla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx tudíž xxx ani xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, natož xxxxx xxx jiné řešení xxxxxx odečtu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx odečtu bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx zamýšleným podáním xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx měly xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx s xxxxxxx xx svůj pobyt xxxx území České xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s pracovníkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - J. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ani nedošlo x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zcela bezdůvodně xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem včetně xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx odečtení bodů, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x doložil xxxxxxxxx starší xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx se žádost xxxxxx x její xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádost bezdůvodně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxx věci zdejší xxxx konstatuje, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x době, x xxx xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uzavřel však, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní prostředek, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx J. X., avšak x xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl být xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, avšak ani xxx neshledal, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx republice: tato xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx x něm mohl xxx xxxxxxx uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a existující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil žalovanému, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx adekvátně xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani jedna xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové) x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním řízení. Xxxxx závěr xxxxxxx x logického výkladu xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxx (arg. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx uplatnit x původním xxxxxx, xxxxx muset být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zastává názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřistoupily.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx (absence poučení x procesních xxxxxxx xxxxxxx při podávání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Hanuše) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti. Žádná x xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x odečtení bodů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výklad xxx ten, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, xxxxx žádost x odečtení bodů xxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, neshledává xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx námitka xxxxxxx xx tedy nedůvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost žalobce xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx