Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x roku 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Toušovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x xxxx. 4 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxx absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Polygon Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Městského xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou žádost x odečtení xxxx; xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neprovedl, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x §123x odst. 4 xxxx. x) zákona x silničním provozu, xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx školení nesmí xxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 16.7.2009 xxx x jiný den xx xxxxxxx července xx podání odvolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředek, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx až dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhověno xxx nemohlo.
[3] Dne 15.3.2010 xxxxx žalobce xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušnému. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx telefonicky, avšak xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx republiku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxx. X xxxx přiložil xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad v xxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípis, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x povolení xxxxxx xxxxxx. Městský úřad xxxxxxxx dne 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx služebně mimo xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx existoval x době původního xxxxxx.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, č. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx výslech svědka X. X., xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx potvrzení x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx uplatnit již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx dostavil x projednání xxxxxxxxx xx Magistrát města Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx potvrzení xxxxx x písemnou žádostí x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxx uplatnit u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, natož xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odečtu bodů x řízení obnoveném.
II. Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx žalovaného
[7] Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx prozkoumal možnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upraveny, xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovému stavu xxxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x jejímu svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx odečtu xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x doložil xxxxxxxxx starší xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x kterého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx správní soud xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Jak krajský xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxx zcela jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x době, x xxx xxxx xxxxx §123e xxxx. 4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx x mohl xx xxx xxxxxx uplatnit x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx svědka X. X., avšak x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Konečně se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx bezpečné jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx neshledal, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx pokud xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx žalobce v Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx x xxx mohl xxx dalšího uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx navrhovaný výslech xxxxxx X. X. x na potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. o., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost žalobci xxxxxx a existující x xxxx původního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl a xxx v xxxxx xxxxxx přistoupit. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx potvrzení x absolvování školení xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnému orgánu), x zde se xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx předložil žalovanému, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x původním řízení x prokázání xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx adekvátně xxxxxxxx.
[16] X uvedeného plyne, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové) x xxx jeden xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x logického výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (arg. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx výklad xx xxxx x úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odečtení xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx žádosti. Žádná x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se konečně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Podle §123e xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnou žádost x xxxxxxxx bodů x doložil xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xx středisku bezpečné xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx od xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce ostatně xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, xxxxx žádost x xxxxxxxx bodů xxxxx až xxx 16.9.2009, xxxxxx xxx xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy nedůvodná.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[20] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx