Xxxxxx věta:
I. Postavení xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx společných částí xxxx x xxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x nebytovým prostorům).
II. Xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx §88 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx č. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. x č. 49/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 646/04); x. 17/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kopeckým, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2006, čj. X-XXXX 341015/2006/OST/Ca, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Ca 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx x dopravy (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.7.2002, čj. ÚMČP4-54919/02/OSD/TRTI-9066, xxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxx X. 2713/7, X. 4. Xxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.8.2002.
[2] Podáním xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxx zahrnuta do xxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxx postoupil žalovaný xxx 18.8.2005 žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postoupenou xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (dále xxx „xxxxx správní xxx“)] x xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 xxxxxxxxx informoval, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxx xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxx, dne 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 starého xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2005 odložil xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx §68 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[4] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxx x návrhu xx xxxxxx řízení. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nečinnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dne 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, cit. x záhlaví tohoto xxxxxxxx, xxxxx návrh xx obnovu řízení xxxxx xxxxx včas.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxx důvod xxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx rozhodnutí sám xxxxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2007, čj. 10 Ca 155/2007-18, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu opožděnosti. Xxxx, xx xx xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 1 As 37/2008-49), městský xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně (xx. xxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx), xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §63 xxxx. 3 xxxxxxx správního řádu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxx byly tedy xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxx. Xxxxxx x samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx příslušné nemovitosti, xx xxxx v xxxx xxxx známa.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxx, xx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx důvodem pro xxxxxx řízení. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxx, xx které xx xx možné xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx pravomocně skončené xxxxxx znovu „otevřít“, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx xxx x době vedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) x x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, x to z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x složení xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, x rámci xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx senát složený x xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx zmíněného protokolu x xxxxxxx xx xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinami (tj. xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xx, že xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[10] V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka dále xxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, žádným xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěli, tj. xxx jí měla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx začít xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zaměnil x xxxxxxxxx důvod obnovy xxxxxx, xxxxx uvedla x xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx §62 odst. 1 písm. x) (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební úřad xx xxxx xxxxxxxxx x dodatečně povolené xxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxxxxxxxxx nic x xxx, xx x xx xxxx věděla x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebyla zahrnuta xxxx účastník xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka napadený xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 pouze xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení x xxxxxxx s §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x písemností založených xx xxxxxxxx spise. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 22.12.2010.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x odst. 3 x. ř. x.); xxxxxx xxxxxxx též xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx městský soud xxxxxxx xx správném xxxxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xx x xxxx úřední (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxx by xxxx, který ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsazen či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx, ve kterém xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx tedy byla xxxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné [důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s.; III.B].
III. X
Xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.5.2010 xxx v xxxxxxx s postupem xxxxx §8 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx Mgr. Jana Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, určen x projednání věci xxxxx xxxxxxx práce Xxx. Jiří Tichý. X záhlaví rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Brothánková a xxxxxx JUDr. Pavel Xxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxx xx dne 3.6.2010, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jednání přítomni Xxx. Xxxx Brothánková x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx 7.12.2010 vydal xxxxxxx usnesení xx. 10 Xx 217/2008-125, xxxx opravil záhlaví xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudci JUDr. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx (čl. 111). X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §54 xxxx. 1 s. ř. x. proto nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opravou xxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx senátu) x xxxxxxx xxxxxxxx xx chybou, která xx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. s. opravitelná, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x chybu x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx č. 1177/2007 Xx. NSS (všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx selháním v xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[21] X xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, čj. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x doplnit xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek x xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x. …). Nedostál-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx soud i xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxx první „[p]ředseda xxxxxx opraví x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Podmínkami xxx vydání opravného xxxxxxxx tedy xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. jiných nesrovnalostí, x aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx opraveno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podmínky městský xxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.1). Následně aplikoval xxx xxxxxx závěry xx xxxxxx stěžovatelky (XXX.X.2), přičemž xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelností.
III.B.1
Účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx jednotek na xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx stavebního zákona
[24] Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx věci xxxxxx potřeba xxxxxxxx xx xxxxx §97 xxxxxxx stavebního zákona. Xxxxx xxx byly xxxxxxxxx řízení podle §85 xx §96 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, údržba x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich, xxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx nebo povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozor (§44 odst. 2 x 3). Úprava xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx lex xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura XX v nálezu xx. zn. Pl. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (X 42/17 XxXX 295; 95/2000 Xx.) (všechna xxxxxxxxxx ÚS xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domě x xxxxxx vlastnická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx složitější, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx bytů“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (jiný xxxxxxx) x xxxx dům, xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx subjektům (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx toho „je xxxxxxxxxxxxx i pluralita xxxx xxxxxxxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx.“ (xxx Novotný, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxx, X. - Holejšovský, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář, 4. vydání, C.H.Beck, 2011, s. 4). Xxxxx závěr xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, sp. xx. Xx. XX 51/2000 xx dne 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxx „platná xxxxxx úprava [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx nebytový prostor, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částmi xxxxxx x ke xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak přistupuje xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx xxxxxx pak xxx xxxxx ÚS xxxxxxx, xx vlastnictví x xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x podstaty xxxx xxxxx omezeno x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost hospodaření x xxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx. právy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. společné xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx části domu xxxxxx xxx společné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx svislé x xxxxxxxxx konstrukce, xxxxxx, schodiště, chodby, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, kotelny, xxxxxx, výměníky xxxxx, xxxxxxx xxxxx, rozvody xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx, vzduchotechniky, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx antény, x to x xxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxx; xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zabezpečoval xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx tyto xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xx v bytových xxxxxx s určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx viz xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek” (xxxx xxx „SVJ”). Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx SVJ xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx společných xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx uvedeným xx větě xxxxx (xxxxxxxxxx doplnil XXX).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx SVJ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxx taková xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx x zákonu x vlastnictví bytů, xxx. x xxxx [26], x. 102). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx té míry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxxxxx, J. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ xx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, provoz x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz x tomu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, cit. x bodě [26], x. 102, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, xx. 9 As 73/2010-138). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx od podílu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxx) xx správě xxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, x. 103).
[30] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx XXX vykonávat), x xxxxxx nelze xxxxx. Obsáhlý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxx v xx. XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 371/2004 Xx., podle kterých xx správou domu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx, údržby a xxxxx společných xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxx, rozvodů elektrické xxxxxxx, xxxxx, vody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx radiátorů, xxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[31] Xxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx xxxxxx SVJ, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx XXX jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 5 téhož xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx hlasů xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX [srov. x tomu xxxxx xx. zn. X. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 SbNU 525)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx většina. Pro xxxx případy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx, xxx x důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 3, k tomu xxxx. usnesení XX xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 xxxx xxxxxxxx XX ze xxx 14.5.2008, sp. xx. 28 Xxx 5216/2007, xxxx. xxx x. 17/2009 Xx. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx očekávat, xx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x obnoveném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx SVJ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx omezuje některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x zajišťování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupuje XXX xxxx jménem a xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxx, X. - Xxxöxxxxxxxxxxx, P. Xxxxx x vlastnictví xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx výkon xxxx a xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Své zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxxx xxxxxx x hlasováním xx shromáždění vlastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx společných xxxxx domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle SVJ. Xxxxxx výklad, podle xxxxx by účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx společných xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx XXX všichni xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xx. xxxxxxx členové xxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku XXX. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX i xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx X. 2713/7, X. 4. X roce 2002 xxxxx x xxxxxxxx místě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx k částečné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím bylo xxxxxxxxx úřadem dne 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx stavebního xxxxxx x moci xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (SVJ) xxx 23.4.2002 (došlo 25.4.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v soukromém xxxxxxxxxxx. Přiložený x xxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dni, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přiloženém xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx v bytovém xxxx (x. xxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxx spisu). Stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba ani xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úsecích xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x podklady x xxxxxxxxx xxxxx x x rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx domě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx xxxx k xxxxxxx xxx rekonstruované odpadové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx neodborně x xxxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu ukazují, xx SVJ vyměnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx správu xxxxxxxxxx částí domu [xxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx bytů]. Její xxxxxxx xx logicky xxxxxx xxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx [28] a xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx tedy vlastnická xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx vlastnická práva xxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, nutně xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx x xxxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx tak nemohly xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx současně xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x ani xxxxx způsobem xx xxxxx nevyplývá.
[38] Xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx účastníkem původního xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx. Xxx plyne x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx opravy x změny vedení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxx dotknout xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx obnovy xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraveny x §62 xx 64 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx taxativních xxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu účastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS].
[41] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx stěžovatelka xxxx xxx zahrnuta do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Úlohou městského xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této souvislosti xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx době (xxxxxx 2002) vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, soud xxxx zváží, zda xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (x. 4), xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bytové jednotky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x výpisu z xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 26.3.2002 (č. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x xxxxxxxxxx ukončeno xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxxx xxxxxxx xx tedy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) ve xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, xx xxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě zamítnout, x to xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxxx dále uvést, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xx. k důvodu xxxxxx řízení xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx obnovy řízení [§62 odst. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxx xxxxxx nic xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx rozsahu je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx posuzoval obnovu xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx písm. x) xxxxxxx správního xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx, následně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx původního stavebního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž bude xxxxxxxx xxxxxxxx toliko x §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx správního xxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx).