Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx ceník s xxxxxxxxxxxx cenami, xxx xxx xx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", je-li jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených cen" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX CZ, x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, X Tůních 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tím, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx cen xxx další prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx dvěma subjekty, xxxxxxx xxxx dohody x konkrétně popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x plnil zakázané xxxxxx x určení xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené jednání xx budoucna xxxxxxxx x byla mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 089 000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx relevantním xxxx (xxxxxxx od xxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxx xxxxx je xxx 1,3% x xx xxxxxxxx okolností xx mohl xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použít xxx své rozhodnutí xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzorek konkurentů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; měly xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx ty, xxxxx žalovaný xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx pouze xx xxxxx, „xxxxx se xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozporuje jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu, xxx přihlédnout k xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx obchodem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci zanedbatelný.
Vzhledem x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ze základní xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx popírá x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx závěry xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Správní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx dne 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 27.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x jedné skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxxxx značky, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 16.6.2004, xxxxx se vztahovala x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji. X xx. X. smluv xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx zboží, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx v čl. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zavazuje, xx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou xxxx, x prošlou xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxx poškození. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx je kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x jedné ze xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx x čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx dodávce xxxxx xxxxxx doporučených prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere xx vědomí a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx doporučené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx xxxxxx (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xx považuje xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, kontroly xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vymáhání (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx stanovuje sám, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxx xx omezení, ale xxxxxxxxxx je, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva ze xxx 11.10.2002), že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, doporučené xxxx jsou jen xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx stanovené žalobcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x doporučeného xxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 31.5.2003), xx zboží xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx omezení, neboť xx xx běžná xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxx navštěvovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce stanovil, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (smlouva xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí prováděcím xxxxxxx předpisem x xxxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx cen, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x tedy xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx uvedl především x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx žalobcův xxxxx xxx stanoven x xxxxx procento xxxxx, xxx připouští sám xxxxxxx, xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x vyjádření souhrnné x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (stanovení) ceny xxx xxxxx prodej.
I xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx připouští („xx určitých xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným ve xxxx 3,2% - xxxxxxx body 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k žalobci xxxx deklarováno uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního charakteru xxxx xxxxx soutěžitele xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx; že by xx měl přitom xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohod z xxxxxx dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x nadto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxxxxx ze XXXX xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Xx.), z xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na věc xxxxxxxxxxxxx (právě proto, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální klauzule xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS taktéž xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka dohody xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx z podílu xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxx hranicí 5%, xxxx dovolávat, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx vertikální dohodu, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ ZOHS), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. b) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (tedy x xxxxx písm. b/ xxxxxx ustanovení) xx xxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení cen xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxx uzavřené jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx cen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné výjimky xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x pohledu aplikace xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx relevantním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, pak by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. XXXX xx znění xxxxxxx xxx dne 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, nicméně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx - a xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x době, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x xxxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx zohlednění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xx xxxxxx k věcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx úpravy účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX se xxxxxx ve dvou xxxxxxxx: xxxxx rovina xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx ustanovení x xx jeho výklad, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ významově, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím hospodářskou xxxxxx po xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, které vedou xxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženého x §6 XXXX, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx úvah ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dopad na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx považovány xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx traktována xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné aplikace x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx komunitární xxxxxx tuto podmínku xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx neomezují xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) xxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx takové xxxxxx xxxx xx strany Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x aniž by x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že kartelové xxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx v xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie) xxxxxxxxxx významné či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Socemas” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. S.P.R.L., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („ovlivňující xxxxxx mezi členskými xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx xxxx individuálně, xxxxxxx „dohoda xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx druhy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx neuplatňuje v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx výroby xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sdělení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx jiných xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx na 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx dohod o xxxxxx xxx - xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx neaplikuje.
Přestože xxxxxxxx neaplikoval komunitární xxxxxx xxxxxx (to xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx neaplikoval ani Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxx aplikaci po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy na xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, než jaký xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro posouzení xxxxxxxxx jednání nerozhodné, xxx dosahuje xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální xxxxxx x určení xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx které xx xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx podle xxxxxx xxxxxx účinné před 1.9.2009, tak podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť na xxx. 583 správního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx považuje xx, xx konkurenti žalobce xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení podílu xxxxxxx xx xxx x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V těchto xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesné xxxxxxxxx (xxx jde o xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu nepovažuje xxxxxx xxxx vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zkreslující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani v xxxx části xxxx xxxxxx soud nepovažuje xxxxxx za důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, tu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu písemně xxxxxxxxxx smluv - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tedy plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx však xxxx xxx „vzaty xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování xxxxxxx xx smluv, tedy x závazku xxxxxxxxxx xx xxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx, je v xx. VI. uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž vyplývajícím xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx mu garantována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx xx dne 10.2.2006 je tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx omezování xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x „doporučené xxxx“, xxx ty xxxx xxx xxxxxxxx byly x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, z xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ vytvářel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zbožím (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „zavazují xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé museli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx „doporučené“, smluvně xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx odběratel xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sice xx xxxxxxxxxxxx odběratelích žalobce, xxx „doporučené ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx negativních xxxxxxxx - nedodání zboží xx smluvní pokutě, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx tedy pravdou, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázána xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx - xxxx x xx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx prodej. Xxxxxxx xxxxxx byla nadto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ceně „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx pravidel, obsažených xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené xxxx“ xx své omezení, xxxxxx dodržování snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování žalobcových xxxxxxxxxx xx xxxx - x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce při xxxx xxxxxx prodeji, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný - x xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „doporučených xxx“ x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x to, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „doporučené ceny“ xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (str. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ani x xxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx závěrech xxx nemění ani xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx žalovaným měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx skutečnosti i xxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx a xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx mechanismu „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx dodržování žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž bral x potaz xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx souvislosti x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx byly dodržovány.
Jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxx mu zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pak x xxxxxx soud má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx dohody, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx následek), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx následek xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protisoutěžní xxx), xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx dohod; xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx distribuce (x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx podstatou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soud považuje xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohody xxxxxxx „doporučených xxx“ xxxx plněny, x xxxx x x xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cen zboží xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx strany xxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx „doporučené xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx obratu xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu všech xxxxx popsaných skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxx xxxx v xxxx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX, xxx xxx podle zdejšího xxxxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x jednání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné x §3 odst. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx vyžadováno xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxx úmyslné xx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx pokuty třeba xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx pokutu xxx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx x porušení xxxxxxxxxxx hmotněprávního ustanovení XXXX xxxxx úmyslně xx z nedbalosti. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 ZOHS xx xxxxx účinném xx 1.9.2009, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx pokryta, aniž xx ji xxxx xxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx o xxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx cenová doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, tak xxxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx které žalobcův xxxxxxxxx coby autorizovaný xxxxxxxx xxx své xxxxx má xxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt vyvolat, x xxx s xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx zdejší xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx. Ani x xxxx části není xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Xx soud xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všemi hledisky, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytná (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby z xxxxxxxxxx bylo seznatelné, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x aby výše xxxxxx x ohledem xx zvažovaná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pohybovat (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. a 86. napadeného rozhodnutí), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx již xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx zohlednit podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá, xxx xxxxx vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), resp. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxx dosažený prodejem xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přece xxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, x sice jejím xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v příslušných xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve výši xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedosahuje 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, xx zdejšímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxxx a věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihu, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx výše (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx působit natolik xxxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohody, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty xx xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx nezneužil, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxx fakticky likvidoval x xx kdyby xx xx xxxxxx x žalobci jevila xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tu xxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx (XXXX), v xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx žádného interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxxxxxxxx xxxxx, aby posoudil xxxxxxxx znaků zakázané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx materiálními xxxxx, x jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx. V xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx za xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx řízení x 1&xxxx;500,- Kč xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Žalobce xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obhajobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx podat do xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.