Xxxxxx věta:
Jestliže dodavatel xxxxx odběrateli xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx by xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx dodavatelem kontrolováno, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž uvedenou x §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jany Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, zastoupený XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním odstavci xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smluv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x pátém xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu v xxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxx, xxxx xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcové xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx selektivní kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto dohodu x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, xxxx porušil x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x o dst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna zakázáno x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňový závěr x xxxxxx xxxxxxx xx relevantním trhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x xxxxxxx podklady xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx mají podstatně xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil objektivně, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „které xx xx xxxxxx pro xxxx argumentaci“, a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx se xxxxxxx xxxxx x doporučené xxxx a že xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx doporučení bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx cenového doporučení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx k porušování XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , že xxxxxx xxxxxxxxxx nová znění xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 a 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx s navýšením xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx nákladů správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx shora uvedených xxxxxx, x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před zdejším xxxxxx.
XX. Správní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x kupujícími xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx tří značek, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 30.10.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. I. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx dne 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození. X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) povinen xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx při dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx x xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx stran xxxx xx vědomí a xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx má xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx žalobce smlouvy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny dodržoval, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx váděna (smlouva xx dne 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a xx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx x xxx xxxxxx vymáhání nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx doporučených cen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx ze xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx obchodního zástupce; xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx míry xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou jen xxxxxxxx (smlouva xx xxx 30.10.2002), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce je xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dodržovány (smlouva xx xxx 31.5.2003), xx zboží bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen nepovažoval xx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvovala prodejnu, xxx namátkově xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx žalobce stanovil, xxxxx nepovažoval xx xx omezení (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 věty xxxxx x.x.x . vymezen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xx xxxxx účinném do 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, pokud xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nebo nepřímém xxxxxx cen, xxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, co xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, xxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx (stanovení) xxxx xxx xxxxx prodej.
I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx takový, xxx xxx žalobce připouští („xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), nemělo xx xx jakýkoli xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej, x xxxxx z pohledu xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx; xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zakázaných xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx vztahu x xxxxxxx deklaroval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x závěry, x xxxx dospěl, xxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ZOHS xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb.), x xxxxx žalovaný v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx bylo žalobcovo xxxxxxx x době xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž podle §3 odst. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx by xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x tehdejším znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XXXX vynětí xx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx písm. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přímém nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx cen, pak xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% a 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 ZOHS xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení podílu xx relevantním xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx se xxxxx, z něhož xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by se xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši podílu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, nicméně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - x xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější právní xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x době, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zohlednění podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikoval např. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx: první rovina xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy „xxx“ významově, xxx xxxx bylo xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, které vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, o žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx obsaženého x §6 ZOHS, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. zrušeném, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) obsaženého v §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního charakteru xxxxxx, xx. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx xx zakázané. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de minimis“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace x rámci vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx na xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž podle xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. od xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx vynětí xxxx xx strany Xxxxxx, vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by x xxxxxxx vynětí xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární a xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x pohledu principů xxxxxxxxxxx v xxxxxx 81 Xxxxxxx ES (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do komunitárního xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx non xxxxx lex“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1968 Komisí v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby oprávněnost xxxx přístupu, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dvorem ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. S.P.R.L., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být považována xx protisoutěžní („ovlivňující xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx má s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. První xxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „de minimis“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx cen, x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx omezením aplikace xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx účinek tak xxxxxx xxx zanedbatelný. Xxxx dohody, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx si soutěžiteli xxxxx jejich společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxx aplikaci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy na xxxxxxx aplikovat mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu považuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx důvodnou není.
Jestliže xxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oslovených konkurentů xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se s xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x protokolu založeného xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx konkurenti žalobce xxxx žalovaným oslovováni xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx něm x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx byl takovým xxxxxxxxx distributorem, xxx xx xxxxx, xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx otázkách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcových xxxxxxxxxx x neprospěch žalobce xxxxxxxx neprojevují - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx mohla xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx projevit volba xxxxxx xxxxxx respondentů - žalobcvých konkurentů. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxx, proč jeho xxxxx xxxxxx stanovení (xxx xxx o xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) není pro xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxx části tedy xxxxxx soud nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze dne 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx za sníženou xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx textu písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx obsaženo pravidlo, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tedy plyne, xx xxxxxxx předpokládala xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, které však xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, tedy x závazku týkajícího xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. XX. uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy. K xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motivován xxxxxxxxx taktéž vyplývajícím xx čl. XX. xxxxxxxxx smluv, podle xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx xx dne 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x obsah závazků, xxx xxx žalobce xx s vými xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určování xxxx xxx pro další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kartelových dohod, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx sice xxx formálně xxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ vytvářel xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zbožím (xxx xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx x povinnost xxxxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vyúčtování xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx využíval xx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, smluvně xxxx nastavil xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržování formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx respektovat xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následků - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naopak xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx - tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X souladu s xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažených xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx cítila být xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx žalobcovi odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobce do xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx v ceníku xx xxxxxxx se xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xx xxxx - x xxx xxxxxxxxx výhody konečného xxxxxxxxxxxx z nenarušené xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx xxxx zboží nakoupeného xx žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s mlouvách, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx „doporučených xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx bylo xxxxxxxx, xx pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx doporučil (xxx. 315 správního xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. To, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxx zabývat širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovali, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx mechanismu „doporučených xxx“ x kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx dodávku zboží, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vedly x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx na konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx soud má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x v podání xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 odst. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x narušení xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx zásadně bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx cíle xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx dohod; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho další xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxx dalším prodeji xxxxx prodávat xx xxxxxxxx odlišné xxxx x tím si xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx podstatou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, x xxxx k o xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „doporučených xxx“ xx strany xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, že xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx celkovému xxx xxxxx (6%). Pokud xx souhrnu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx nevedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxx se xxxxx x xxxxxxxxx dohodu xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, pak xxx podle xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx xxx rozhodování x pokutě, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx či nikoli. Xxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx úmyslně xx z nedbalosti. Xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx upravena x §22a odst. 2 XXXX ve xxxxx účinném od 1.9.2009, tedy x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Každá x xxxxx zaviněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ji xxxx xxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluv, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx sankčních ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nastaveného mechanismu xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál xxx xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx xx musel xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx s xxx srozuměn. Pak xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejméně xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsané volné xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx na konkrétní xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x příslušné xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl na xxxxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil v xxxxxxxx změny závěru xxxxxxx dopadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. xx 98. napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je jednáním xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx celkovému, xxx žalobce namítá, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z čistého xxxxxx dosaženého soutěžitelem xx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x obratu celkovému xxxx xxxxxxxx přece xxx zohlednil, a xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx nižšího obratu, xxx jaký byl xxxx celkový xxxxx xxxxx x příslušných xxxxxx (xxxxxxxx období xxx výpočet výše xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxx xx výši xxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň nedosahuje 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxxx (tu xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odradila x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx všem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jednotlivých případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx snížením xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx přezkoumatelné.
Pokud jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x o závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x potřebném xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx narušující hospodářskou xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostál, xxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx část X. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx. V xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx má za xx, xx xxx x skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s . Žalobce xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx a xxxxx xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zázemím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., kterou xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx stěžovatele advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda senátu
*) X účinností xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.