Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cenami, xxx xxx xx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx k dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej, a xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Tůních 3, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx správního xxxxxx x.x. X 267/2007/KD-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx rozhodli xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Smluv x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to konkrétně xx sedmi vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a pátém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx smlouvy x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnil, a xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx o autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétně popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x období od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 x o xxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené jednání xx xxxxxxxx zakázáno x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňový závěr x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx stanovisku, xx xxxxx podíl xx xxx 1,3% a xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx dosahovat 2%.
Xxxx měl žalovaný xxxxx žalobce použít xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurentů, avšak xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x jejichž podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, než ty, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přímém určení xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny budou xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx má žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení spolupracoval , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný vycházel xx xxxxxxxxx obratu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxx obraty xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbatelný.
Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, nesouhlasí xxxxxxx s navýšením xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1 000,- Kč xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x využitím těchto xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx xx dne 10.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve vztahu x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx vztahovala x distribuci selektivní xxxxxxxxx tří značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, smlouvu ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx značky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, x smlouvu ze xxx 10.2.2006, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji. X xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 x xx dne 10.2.2006) xx x xx. XXX. uvedeno, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxxxx xxxx, x prošlou xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx žalobci smluvní xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx.
X čl. XX. je uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze xxx 10.2.2006) xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Dále xx v čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doporučených prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) dle xxxxxx stran xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. VI. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx (smlouva xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a že xx považuje xx xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx závazek xxx xxxxx, kontroly xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx doporučených xxx xxxx jen jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, kontrolu xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx respektovat prodejní xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx ceny překontrolovány, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovování xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx xxxxxxxxx kontrolovala, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xx omezení (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx soudu byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX x dohod xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x tedy xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním trhu, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, co xxxxxxxx uvedl především x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx připouští xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx souhrnné x xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx další prodej.
I xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx připouští („xx určitých okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního charakteru xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že xx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx dohod x xxxxxx dohod zakázaných xxxxx §3 odst. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. prostřednictvím výjimky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx xxxxxxx netvrdí.
Důvody, xxx které není xxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu s xxxxxxx xx charakter xxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx deklaroval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 do xxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx). Podle tehdejšího xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx dohodám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. a) XXXX (dohody o xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx by xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx xxx hranicí 5%, mohl dovolávat, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podíl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. x) XXXX vynětí xx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx písm. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxx uzavřené jsou xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx cen, xxx xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 odst. 1 XXXX, z pohledu xxxxxxxx zákonné výjimky xxxxx §3 odst. 4 ZOHS x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx stanovení podílu xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výši podílu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx - x xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, že xx xxxxx skuteční v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, kdy xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx zohlednění podle xxxxxx, který konstantně xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyplývalo z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX nedotkla vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx ustanovení x xx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli tedy „xxx“ xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx o fungování XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím hospodářskou xxxxxx po této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obsaženého x §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též po xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „de xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž je xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákazu podléhají xxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na trh xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx přesvědčivě rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx x Sdělení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx menšího významu, xxxxx výrazně neomezují xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (tedy zakázané) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx počátku), aniž xx xxxxxx vynětí xxxx xx strany Xxxxxx, vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x aniž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx zásada „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Úřední xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dvorem xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx věci Xxxxx Xöxx v. S.P.R.L., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxx ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx neuplatňuje bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx x xxxxx x stanovení xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x rozdělení xxxx). Xxxxxxxxx omezením aplikace xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx existence kumulativního xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx, tedy jsou xxxxxxxx zakázanými. Sdělení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavíranými xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx aplikaci po xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx aplikován. Z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx správný, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení cen, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx podle xxxxxx xxxxxx účinné před 1.9.2009, tak podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx osloven, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx seznamem ničeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x protokolu založeného xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx považuje to, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx něm x xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx závěr, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx distributora (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je ani x xxxxx správního xxxxxx. X těchto xxxx otázkách se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcových konkurentů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxx projevit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxx stanovení (xxx xxx x xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, nebo 3,2%, jak xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X postupu xxxxxxx xxxx nelze dovodit xxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx xx (vyjma xxxx případů - xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx xx. III. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx kupujícímu (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx dohody xxxxx bere xx xxxxxx x zavazuje xx tyto xxxxxxxx xxxx respektovat. Z xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx jeho další xxxxxx, xx x xx. XX. uvedených xxxxx xxxxxxxxx sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx právo x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zboží xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx čl. VI. xxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx marže xx xxxx 30% (ve xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx uvedena ve xxxx 35%).
Xxxxx jde x xxxxx závazků, xxx xxx žalobce xx s xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x určování jeho xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx deklaroval xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx soutěžního xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxxxxx pouze x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx byly x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazování, xxx byl xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, které xxx žalobce byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi využíval xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, smluvně xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx vystaveni riziku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx marže (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx garancí xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy i xx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx. Smluvní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - tedy „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x němu žalovaný xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx cítila xxx xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, ceny xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda jednotliví xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xx xxxx - x xxx xxxxxxxxx výhody konečného xxxxxxxxxxxx x nenarušené xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prodeji, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx při prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje x to, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx xx každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx spisu). Ve xxxxxx xx smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvoval x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 správního xxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, a tedy xx jeho závěrech xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xx, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, nevyvrací závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jiných odběratelů xxxxxxx, xxxxx nichž x nich ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymáhání dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, že „xxxxxxxxxx ceny“ byly xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ nebylo xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx smlouvy vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx faktický xxxxx xx hospodářskou soutěž, x dohody xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 odst. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protisoutěžní xxx), xxxx xx xxxxxxxx cíle bylo xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty tohoto xxxx dohod; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tím konkurenční xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prodávat xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx podstatou x xxxxx právě posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a x xxx uvedenými xxxxxx zdejší soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx soudu x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx soud považuje xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, a xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, xx třech xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, nebylo sice xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Žalovaný též (xx prospěch xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx i xxx se jedná x zakázanou dohodu xxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx tvrdí, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx ustanovení ZOHS, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení ZOHS (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx úmyslné xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX nestanoví, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x pokutě, tj. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx x §22a xxxx. 2 XXXX xx xxxxx účinném xx 1.9.2009, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx o xxxx konkrétní výši.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formy žalobcova xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se zdejší xxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx nastaveného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál xxx xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ovlivnit cenotvorbu xxxx odběratelů, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x byl x xxx srozuměn. Pak xx xxxx xxxxxx xxxx xx shodě xx žalovaným za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx části xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši uložené xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytná (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx konkrétní xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx je pak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx správní orgán x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x xxx výše xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx jeho úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (především x xxxxxx 80. xx 83. a 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x délkou, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxxx xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. xx 98. napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx, xxx souhlasí x x navýšením xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přede vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009), resp. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx dosaženého x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený prodejem xx základě posuzovaných xxxxx ve xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx žalovaný přece xxx zohlednil, x xxxx x rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x ve xxxxxx x pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxx xx výši xxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (tu xxxxxx) x jeho xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx působit natolik xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální sféře, xxx v něm xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty xx xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x či xxxxx xx ve vztahu x žalobci jevila xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x o závěr xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXX), v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) a nedopustil xx xxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x potřebném rozsahu, xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušující hospodářskou xxxxxx podle §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxx formálními xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí), ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx stupni) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xx za xx, xx xxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx ze žalobcových xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obhajobě xxx xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., kterou xxx podat xx xxxx xxxxx po xxxx doručení k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.