Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx dodavatelem kontrolováno, xxxxxxxx-xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx "doporučených xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx x určení xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Šebka a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, zastoupený XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, V Tůních 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. X 267/2007/KD-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to konkrétně xx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x jedním subjektem, xxxxxxx xxxx dohodu x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, které mohly xxxx k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž porušil x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 x x xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx vést x narušení hospodářské xxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx žalobce xx relevantním xxxx, xxxx by jej xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% a xx xxxxxxxx okolností xx mohl xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxx „od tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním spisu xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxx, xxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „které xx xx hodily xxx xxxx argumentaci“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx kontroloval, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o doporučené xxxx a že xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx či nikoli. Xxxxxxx neobsahovaly žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, poukazuje na xx, že se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení spolupracoval , že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a výhradám xxxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x celkovému xxxxxx žalobce xx xxxx 2006 a 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbatelný.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x navýšením xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce nebylo xxxxxx navýšení paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze základní xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx popírá x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x využitím těchto xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce xxxxxxx x kupujícími smlouvu xx xxx 1.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx ze dne 10.7.2002, která se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, x xxxxx xx vztahu k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 30.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx skončila ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x smlouvu xx xxx 10.2.2006, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx smlouvy xxxx označeny xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx x čl. XXX. xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či poškozené, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx výši 30%; x xxxxx ze xxxxx (xx dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Dále xx x xx. XX. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx bere xx vědomí a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. XX. uvedeno, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx doporučené xxxxxxxx ceny dodržoval, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxx váděna (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx doporučené ceny xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxx závazků nebylo xxxxx kontrolovat (smlouva xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxx xx omezení, xxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce zboží xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx to xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namátkově kontrolovala, xxx je xxxxx xxxxx označeno xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce dodržuje xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx dodržuje xx xxxxx bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (smlouva xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 věty xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), které vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány xxxxxxx xxxxxx, které vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx relevantním xxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit zpětným xxxxxxx dohod z xxxxxx xxxxx zakázaných xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prvostupňového i x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx touto xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Především x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx ze ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), z xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx bylo posuzováno xxxxxxxxx jednání x xxxx od 1.7.2002 xx dne vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (dohody x xxxxxx cen) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx xx xx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx pod xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx stanovilo, že xxxxx dohod podle §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx podíl žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ ZOHS), přitom xxxxx §6 odst. 2 písm. x) XXXX vynětí xx xxxxxx dohod xxxxx §6 odst. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx ustanovení) se xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení cen xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, pak xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx výjimky pro xxxxxxxxx xxxxxx) podle §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx žalobce, lišil xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx by xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, pak xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx najisto, nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxx toho xxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. ZOHS xx znění xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x přestože xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 xx xxxx sp. zn. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo dosud, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (nyní xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotkla xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 ZOHS, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx úvah ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de minimis“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx shora popsaný xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx menšího významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 odst. 1 smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Úřední xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy popisuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (tedy zakázané) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx relevantním trhu x xxxxxxxx na xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x aniž xx x takovém vynětí xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární a xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Smlouvy XX (xxxx v xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx minimis xxx xxxxx lex“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dvorem ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobilost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx vždy individuálně, xxxxxxx „dohoda se xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Lze rozeznávat xxx druhy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxx členskými státy xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; tak xx xxxx x dohod x xxxxxxxxx cen, x omezení xxxxxx xxxx prodeje x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxx kumulativního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx účinek tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jsou xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx minimis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx dohod mezi xxxxxxxxxxxxx si soutěžiteli xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato hranice xxxxxxx na 15%, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitární xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx podáváno x xxxx 81. až 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce to xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx aplikován. Z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx soud závěr xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx správný, neboť xxxxxxxxx-xx vertikální dohodu x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx xxxxx by xxxx zapotřebí přesný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistit, xx se uplatnit xxxxxxx - xx xx podle právní xxxxxx xxxxxx před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto žalobního xxxxxxx xxxx zdejší xxxx považuje xx, xx konkurenti žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx distributorem xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx byl takovým xxxxxxxxx distributorem, xxx xx závěr, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, než závěr, xx se o xxxxxxxxxx distributora (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx území České xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx otázkách xx xxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x tedy není xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, nebo 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx rozhodný pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen, xxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxx dohody xxxxx bere xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „vzaty xx vědomí“ x „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx týkajícího xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx má právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž vyplývajícím xx čl. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (xx xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx závazků, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) sjednány, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží omezen x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx svým dodavatelem, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx deklaroval žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „doporučené xxxx“, xxx xx sice xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx ujednán xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx cen“ vytvářel xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (při xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx dodávky zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 50 000,- Xx - bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx využíval xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx marže (30%, resp. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „doporučené xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxxxx, xxx „doporučené xxxx“ xxxxx respektovat xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v žalobě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nedodání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla nadto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodávat xxxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - tedy „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx je dodával xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, ceny xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působily coby xxxx xxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovali xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi existencí xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx „doporučených xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „doporučené xxxx“ xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx samostatně. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx ceny byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním odpovídající. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxx. To, že x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedli, xx by xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, jaké „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivá sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx skutečnosti i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěny a xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz také xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx faktický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zakázané (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stranami zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (protisoutěžní xxx), xxxx by xxxxxxxx cíle xxxx xxx jen částečně xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx směřují xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx odlišné xxxx x tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx i xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x bodech 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zdejší soud xxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatná zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, x xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx dodržování „doporučených xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx vyplynout z xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx měly v xxxx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx x xxx se xxxxx x zakázanou dohodu xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) ZOHS, pak xxx xxxxx zdejšího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavý, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx soud předesílá, xx §22 odst. 2 ZOHS (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) zakládá možnost xxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ohledně možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x odst. 2 XXXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Každá z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však má xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx výši.
Pokud xxx o samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx smluv, x xxxxx byla xxxxxxxx cenová doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, právě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xx žalovaným za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxx není xxxxxx důvodná.
Samostatnou otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytná (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx pokuty vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x příslušné xxxx, x aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pohybovat (především x bodech 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx rozhodnutí), x podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx a délkou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zabýval xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx (xxxx 87. xx 98. napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosažený prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx žalobce namítá, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončené xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx, x sice jejím xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nižšího obratu, xxx jaký xxx xxxx celkový xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve výši xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedosahuje 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - x žalovaným xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihu, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (tu xxxxxx) x jeho výše (xx 816 000,- Xx) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx xxx postih xxxxxxxxxx znatelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x či kdyby xx xx xxxxxx x xxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx snížením xxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. se xxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu (§3 XXXX) a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxx řízení, jež xxxxx žaloby měly xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x potřebném xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx materiálními xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně žalobce, xx žalovaný neodůvodnil xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaný poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy vyčerpal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx měl disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x., kterou xxx podat xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.