Právní xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx váže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Radmila X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) ze xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx měsíčně xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx uzavřenu xxxxxx x rekvalifikaci xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x rozhodl xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x přiznání xxxxxxx po tuto xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznání podpory xxx rekvalifikaci xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, žalovaný konstatoval, xx správní xxxxxx xxxx povinny postupovat x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxx, který xx obdržení xxxxxxxxx x nekonání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxx. Úřad xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxxx a požádala x ustanovení právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátku.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x rámci XX XXX x xxxxx xxx; jednalo xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxx malého xxxxx xxxxxxxx realizován, x proto xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x přiznání podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx rekvalifikaci jí xxxx být xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx vinou xxxxxxxxx, xx rekvalifikační xxxx xxxxx realizován. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pracovníky v xxxxxxxxxx službách organizovaný Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně x xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rekvalifikačním xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, x. x. 2 Ad 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx vznikne xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně rekvalifikace, xx kterou s xx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, x jakého xxxxxx k neúčasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxx zúčastnit, neboť xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. ze xxx 2.11.2009 xxxxx kurz xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrdil. Xxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx. Xxxx xxxxx, že Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na odměnu xx xxxxxxxxxxx podle „§9 odst. 2 x §7 vyhl. x. 187/96 Xx., xxx x xxxxx xxxx odměna 500,-- Xx, xx dva xxxxx xx jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 600 Xx, proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a soudu x xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, že x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx práce xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, což xx xxxx nestalo. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musela xxxxxxxx kurz xxxx. X výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), x xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na xxxxxxx xxxx soudem xxx 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx úkony, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx na odměnu xx xxx úkony. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnost xxx přiložen xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xx rekvalifikace pro xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx vykonávat - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žádala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x zaměstnání. Dále xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by měla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snaha x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx že při xxxxx zjišťování byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Praze 4 Dohodu o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, o. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx xxx dne 30.10.2009 ve xxxx 3212 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka dne 30.10.2009 nastoupila na xxxxxxxxxxxxx zabezpečovanou úřadem xxxxx; xxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prokázala, xx x ní xxxxx xxxxxxxx průměrný měsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx byla podpora xxxxxxxxx xx výši 0,14 násobku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x částky 22&xxxx;942 Xx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx poučil x výši xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. xxxxx práce, xx x důvodu xxxxxxx zájmu nemůže xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x postižením, xxxxx xxx xxxxx xxx 30.10.2009; tuto zprávu xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x., xx neotevře Xxxx pro osobní xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 bojuje x xxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx od dlouhodobého xxxxx na počítači x nevyhovujících xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x zpětné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx xx zpětným xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx xx 28.5.2009 do 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xx projednat xxxxxxx dokončení rekvalifikace x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (e-mailem) xx dne 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx“ xxxx realizován xxx xxxx počet uchazečů; xx xxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x poté xxxx xxxx práce x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx x tomu, xx rekvalifikační xxxx ‚Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx‡ xxxx realizován x xxxxxx malého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x uvedenému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. XXX-XX-31/2009 x rozhodnutí o xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně xxx 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx na vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. soud xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx se projevuje xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze x xxx rozsahu x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx včasných xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x tím překročit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx významně omezena x týká se xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatou pojmově xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila na xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.).“ (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění vymezila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxx úřad xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 x §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx přípisu úřadu xxxxx xx xxx 10.11.2009, kterým jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxx body, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx práce (§109) x xx dni, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx rekvalifikace xx uskutečňuje xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemce x zaměstnání.
Nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x těchto a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Podporu xxx rekvalifikaci přizná xxxx xxxxx jedině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zajišťované) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce x uchazečem x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto možné xxxxx zpětně xx xxxxxxxxxxxxx kurz, xxxxx xxx proběhl nebo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavku xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxx XXXX ČR x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kurzu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx účastí xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx dohodu x rekvalifikaci, této xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx ostatně stěžovatelce xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx do předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx základě nové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodatku x xxxxxx ze xxx 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxx dostatek účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xx xxx x xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxx předmětný xxxx ani přímo xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxx podle §108 xxxx. 7 zákona x zaměstnanosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx práce xx xxx 20.10.2009 o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx rekvalifikace, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o zaměstnanosti xxx správní řád xxxxxxx zrušení vlastního xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x žalobě xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ani x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ex offo.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, publikovaného xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx proto přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X příslušné xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Označil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx se x xxxxx evidentní xxxxx x xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx věcech xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx opatrovnických, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nároku fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx o zaměstnání, xxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx shodě x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sazba odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx služby tudíž xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxx odměny xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx,
x) účast xxx xxxxx správního xxxx jiného xxxxxx, xxxxx xx jednání xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx hodiny.
Z xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Praze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu; xxxxx poradu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zbývající xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx - doplnění xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - a účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatněné stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 x. ř. x. xx použití ustanovení §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxx řízení xxxxx náklady xxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, advokátce xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu [kasační xxxxxxxx - písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx tento xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x xxxxxx 800 Kč, xx. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude vyplacena xxxxxx xx xxxx 960 Xx, a xx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu