Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření vytýkacího xxxxxx, je u xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS x č. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lapo, xxxx. x r.o., xx sídlem Xxxxxxxxx 65/11, Ostrava - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Preslova 9, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx X., se sídlem Xxxxxxxxx 2, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobem a xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x tomu xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (činnosti), xxxxxxx proti pasivitě (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx prostředek xx xxxx ust. §82 x násl. x. x. s., x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 a xxxx., zejm. §76 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx daňové povinnosti xxxxxx xxxxxxxx, pak x tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x přezkum xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x násl. x. x. x.). X tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxx x není xxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Afs 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 599/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x stanovení xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxx X-144“) xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x. X-144 výslovně stanoví, xx „xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x po dobu xxxxxxxx“. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vyřízena xxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne xxxx. x odpovědi xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Frýdku-Místku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů potřebných xxx xxxxxx rozhodnutí x xx finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x žalobě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, nechť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx nebyly soustředěny (xx xxxxxx §34x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx pouze na xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx nezákonnosti spočívající x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x nečinnosti správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx sporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dispoziční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti x x související xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §43 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, vzniknou-li pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, nebo x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx sdělí daňovému xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpověď x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaje opravil, xxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxxxx vytýkacího řízení x xxxxxxxxx na xxxxx výzvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx zahajuje, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx. §79 x xxxx. s. x. x. Byl xx totiž právě xxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx až x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x násl. x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x lze xx také xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (viz xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. j. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §43 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX a dostupném xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určitého xxxxxxxx subjektu pouze x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx; xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxx prověřit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, č. j. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx uvedl, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxx důležité, xxx se žalovaný xxxxxxxxxx výzvami xxxxx xxxxxxx podstatné informace xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě kterých xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxx x jeho strany xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx pod x. 456/2005 Sb. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a toto xxxxxxx xx xx xxxx povahou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x neúčelná xxxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx x nečinností xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho právech (xxxxxxx bezúčelným oddalováním xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx D-144 uvádí, xx xxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxxx i po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xx xxx dne xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xx zvláště xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx prodloužit nejblíže xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx x xxx, xx celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxx xxxxx xxxxx stanovených xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx X- 144 zkoumat nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxx ve smyslu xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou dány xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zejména xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak nepřerušují xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx x xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být přezkoumány xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx pak xxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výzvě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx úkony prováděné x případě stěžovatele xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx důvodům xx rozhodnutí krajského xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.