Právní věta:
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, je u xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx rozumně x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx účelu vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. XXX x č. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx, xxxx. x x.x., xx sídlem Lopuchova 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 9, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxxxxx X (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx vytýkacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx se přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, únor x xxxxxx 2008. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx situace, xxx xxxxxxx orgán xxxx xx xxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xxx stěžovatel s xxxxxx xxxxxxxxx úspěšný. Xxxxxx-xx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx aktivitě (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ust. §82 x xxxx. s. x. s., x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Namítá-li xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nečinný, a xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. s.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a násl. x. x. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx takové xxxxxxxx x provádí xxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxx a není xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx pod x. 599/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůty xxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX o stanovení xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx řízení, (xxxx xxx „xxxxx X-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokyn x. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „běh xxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xx xxxxxxxx xxx x předchozích xxxx odstavcích. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx vyhotovena, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. z odpovědi xxxxxxxxxx Finančního úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx xx xx xx, že xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x žalobě xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx úřadu uloží xxxxxxxxx vydat xx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx, že xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, které xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustředěny (xx smyslu §34c xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se však xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx výzvami (xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx být spatřována xxxxxxxxx, ba právě xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x sice, xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxxx ústící xx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxx nečinnost xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx zajištění xxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx opatření nelze xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx skutečný xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, (dále xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), a x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, vzniknou-li pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, nebo x pravdivosti xxxxx x nich uvedených, xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx pochybnostem xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx opravil, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ale x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx ve xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx kasační stížnosti xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxx žalobními námitkami xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x násl. x. x. s. Xxx xx totiž právě xxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x lze xx také xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx soud, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx x řízení x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaném xxx x. 605/2005 Xx. XXX x dostupném xxxx na xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxx pokynu X-144 pro rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx nezbytný; xxxxxxx xxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx má za xxx xxxxxxxx skutečnosti x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx související, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx nezbytné.“ V xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, x. j. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. relevantní skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyměřit, xxxxx xxx se již x xxxx strany xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx smyslu o xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxxx xx nečinnost x případě xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, x. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxx z xxxxxxx xxxxxxxx veřejné správy, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx s nečinností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx srovnat, xxxxxxx xxxx x neodůvodněnému xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x nezbytnost xxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx X-144 uvádí, xx xxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x čtyři xxxxxx x případě xxxxxxxxxx ředitelství) se xxxxx x po xxxx xxxxxxxx podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx na dvojnásobek xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxx, xx celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x případů x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx pokynu D- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přerušení xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x účelně xxxxxxx k dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nepřerušují xxxxx finančního úřadu, xxxxx uvedené charakteristice xxxxxxxxxxxx, tj. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. V xxxxxxxx tohoto nesprávného xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výzvě. X odůvodnění rozsudku xxx nejsou xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx úkony prováděné x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx platebního výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx přistoupit x hodnocení postupu xxxxxxxxxx úřadu jako xxxxxxxx nečinnosti.
Vzhledem k xxxx uvedeným důvodům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. srpna 2009
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.