Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x stanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dožádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx podstatných xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Preslova 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx, únor a xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán činí xx věci úkony, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxx-xx, že vytýkací xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přísluší xx xxxxxx xx xxxxx aktivitě (činnosti), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx ust. §82 x násl. x. x. x., x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Namítá-li xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx finanční xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správní řízení xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx myslí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožádání, x xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx daňové povinnosti xxxxxx subjektu, xxx x xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x provádí dožádání, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx nečinný. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.3.2005, č. x. 5 Afs 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 599/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx lhůty xxxxxxxxx xxx skončení vytýkacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x stanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (dále xxx „xxxxx X-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokyn č. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „běh xxxxxx xxxx xx staví x xx dobu xxxxxxxx“. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se x ní xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx vyřízena, resp. xxxx vyřízena xxxxxx xxxxxxxx, jak plyne xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Frýdku-Místku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx vydání xxxxxxxxxx x že finanční xxxx je xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx zjistí, xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pouze na xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx spatřována xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx finančnímu úřadu, xxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podklady, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejistoty. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx dispoziční sféru xxxxxxxxxx xxxxx. Potřeba xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), a z xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx problematice x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 odst. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení a xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x pravdivosti údajů x nich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpověď x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména, aby xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prokázal.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx odmítl zabývat xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx pochopení xxxxxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx výzvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx zahajuje, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. x. Byl xx totiž xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx předmětné xxxxx xx stěžovatel xxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxx ust. §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx pod x. 1729/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx, a xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx opakovaně zabýval. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX x dostupném xxxx na xxx.xxxxxx.xx , uvedl, že „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx tedy lhůty x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí x jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, č. j. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx uvedl, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyměřit, xxxxx xxx se již x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.“ Obdobný xxxxx na nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neúčelné xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat xxxx nečinnost správního xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nečinností xx svých důsledcích xx srovnat, xxxxxxx xxxx k neodůvodněnému xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxx X-144 xxxxx, xx xxx lhůty x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x případě finančních xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, x xx xxx dne xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxx-xx dožádání xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bližších xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesáhnout dvanáct xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx u případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní lhůtu x nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx X- 144 zkoumat nejen xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí k xxxxxxxxxxx lhůty xxxx.), xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx prováděno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k dosažení xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. zejména xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx či xx x nich xxxxx rozumně domnívat, xx by xxxxx xx zjištění rozhodujících xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedeným judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx xxx krajský xxxx nezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výzvě. X odůvodnění rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx přerušení lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rámci žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě stěžovatele xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo by xx xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Ve věci xxxxxxx v souladu x §109 odst. 1 x. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 20. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.