Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) i xxxx §40a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. ÚS (xx. xx. III. xX 208/05), č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Marhana, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., v xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze dne 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Afs 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx věci vedené xxx xx. xx. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Semilech o xxxxxxxxx ze dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, a xx xxx 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx a x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatků xx dani x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx nebyl xxx xx xxx podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40a, jakož x xxxx xxxxxxxx 6 jeho §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx evidován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx xxx nerespektoval xxx xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. j 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. X vyměření xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx tento typ xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jedné daně xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §105 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle §64 daňového řádu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud na xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nezákonná.
[6] X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydána x xxxx 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 odst. 1 zákona o XXX, vložení xxxxxx §40x a xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i na xxxx xx. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx přechodná ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx pominul a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 zákona x DPH, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pouze xx xxxxxxxxxx vzniklé xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 s. x. x. o xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx odpočty daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklých ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v reakci xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x je tak xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx daně posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl napadenými xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporem xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx starších nedoplatků xx téže dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a původně (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx konkursu.
[15] X xxxx xx xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx podle xxxxxx xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Jeho rozhodnutí x těchto podáních xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx správce daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx však žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x souladu s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx započtení xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, a xx xxx 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 daňového řádu x xxx, že xxxx ustanovení nelze xxxxxxxx k zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxx xx všechny xxxxxxxx od jednoho xxxxx daně. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxxx dluhu.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx xx xx, xxx jde (x xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx odpočet] xx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx úhradu xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pro xxxxxxx daně závazná xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx povinností (v xxxxx xxx určeného xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx dle druhého xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx lépe xxxxxx převést xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x podstatě pouze xxx, xxx xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] X xxxxx xxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx nedoplatky xxxxxxx xxxx prohlášením i xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx č. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx zejména §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx x daňovými nedoplatky x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, kterou xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx x ohledem xx xxxxxx úpravu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx x xxxx xxxxxxxxxx správce daně...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nadále se xxxx xxxx primárně xxxxxxx x konkursu x vyrovnání.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Zde xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx zobecnění ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x situaci, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 písm. e), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, přičemž xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx daňovými, ale xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře jako xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx omezena jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném případě xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho speciální xxxxxx (lex specialis) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nová úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky pro xxxxx insolvenčního řízení x to z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, V. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx vedené xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xx však po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx či výjimky xxxxxxx započtení veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxx xxxxxxx x xxx správce xxxx. Xxxxx jsou xxxx x daňovém řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínky zakotvené x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx konkursní podstaty x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou a xxxxxx proto modifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů stanovených Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.