Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i vůči §40a xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., v xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, v řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, č. x. 59 Ca 62/2008-22 x č. j. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 1 Afs 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x x xxxxxxx na §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s xxx, xx tyto nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobním daňovém xxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x xxxx odstavec 6 jeho §59. X ohledem na xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pohledávky přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx novela xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xx xxxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním zákonem, xxxxx s xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x pohledávky xx xxxxxxxxx. X xx tento xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x započtení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx spojení s §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx je §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxx x roce 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx úpravy. X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, vložení xxxxxx §40x a odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i xx xxxx čl. CIV x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 zákona x DPH, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x zákonem x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s §39 odst. 1 x §120 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (xx výši 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx §64 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal žalobce x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporem xxx xxx byla xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x jejich x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x původně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx použil xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxx ve xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx xxxxx obsahu xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxx podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepovažoval (xxx xx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 daňového xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x souladu s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Xxxxx xxx o posouzení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil. Xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx xxxx samostatný xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x trvání, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx dluhu.
[18] X xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xx, xxx jde (x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx odpočet] je x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx daně, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx došlá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx přeplatek xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lépe xxxxxx převést na xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx použít k xxxxxx, v §64 xxxxxxxx xxxx předvídaným, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xx jiné dani. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších nedoplatků xx téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se plátci xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx č. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx xxxxxxx §40a x §59 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v čl. XXXXXX a xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Sb.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (resp. i „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí zákonný xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx o xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx další xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx podstatné ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (xxxx před 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx všech státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou interpretací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx správce daně.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.“), xxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („V xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávek státu xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx dne 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném případě xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání stanovící xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx předpisům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a xxxxxxxx xxxx xxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx insolvenčního řízení x xx x xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 224/0, V. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx však xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxx pouze při xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxx správce xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx (x závazně) xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání jako xxxxx, x xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vede k xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx rozporu.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx. xx xxxx xx xxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, což xx xxxx xxxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx žádné vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto náhradu xxxxxxxxxxx x xxx xx spisu nebylo xxxxxx, xx by xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.