Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx podstaty xx xxxxxxxxx úpravou (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., v xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x xx dne 31.1.2008, č. x. 16990/07/1500-505267, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Ca 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx správního soudu xxx sp. zn. 1 Xxx 12/2009 x xx. zn. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech o xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 49/2008 rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xx osobním xxxxxxx xxxx úpadce existují xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x xxxx odstavec 6 xxxx §59. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx leden xx duben 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětných nadměrných xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonných lhůtách xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx též nerespektoval xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, a xx xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.4.2006, x. j 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx x souladu x §6 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx započtení xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx vztáhl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxx vydána x xxxx 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx nové úpravy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na změny xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona o XXX, xxxxxxx nového §40x x xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx pominul a xxxxxxx se vztahem §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, podle kterého xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx reagovala xx xxxxxx mezi daňovými xxxxxx a zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx změnila xxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx konkursu pouze xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 s. x. s. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. x 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx podání xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x souladu s xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx téže xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a původně (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx je xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx ů na xxxx xxxx. Následné „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu daně x přidané xxxxxxx“ xxx nesprávně posoudil xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx správce daně xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 daňového xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx započtení na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx xxx 23.2.2006, xx. zn. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx paralelu xxxx §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 daňového xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx co xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] V xxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx daně. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xx, xxx jde (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx vlastní daňové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxx, xx jehož úhradu xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen co xx týče xxxxxx xxxx. Přesné pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx daně), ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx použije, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx daňového dlužníka, xxxxxxxxx v §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde x xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxx dle druhého xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxx xxxxxx převést xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřenými nadměrnými xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxx xxxxxxxx) xx téže xx xxxx dani. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx případě správce xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x xx prohlášení xxxxxxxx xx plátci xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx ustanovení pro xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Ještě xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Stejným zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx i x případě xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx xxx x xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, neboť úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x ohledem na xxxxxx úpravu xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x skutkový a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 8.12.2003, x. j. 30 Ca 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Sb. XXX], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. V xxxxx případě bylo xxxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na principy xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto započtení xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou interpretací xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. zn. Pl. XX 12/06 („V xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xx umožněno ve xxxxxx míře jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx xxxxxxxx případě xxx §14 xxxx. 1 odst. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx bezpochyby aplikovatelný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx předpisům xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky pro xxxxx insolvenčního xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 224/0, V. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx však xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy x daňovém xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn započtení xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx x tom, xx při aplikaci §40x x §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx majetek patřící xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ač xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx formálně vztahovala xxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xx vyslovila x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jako xxxxx, x jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxx vede k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx spisu xxxxxx xxxxxx, že by xx x xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.