Právní věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, se xxxxxx Velká hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 12/2009 x sp. zn. 1 Afs 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný domáhá xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx a x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007 (dále jen „xxxxx x xxxx x přidané hodnoty“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x tím, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x na osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxx nebyl xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný uvedl, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil nepřípustnost xxxxxxx nadměrných odpočtů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 zrušil xxxx třetí §105 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, jakož x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xx leden xx xxxxx 2006, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx evidován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pokračují x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx přeplatků na xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 38/05, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx novela xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x prvé řadě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. K vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x pohledávky xx xxxxxxxxx. I xx tento xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx s §6 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo x započtení v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, což xx xxxxxxx analogická x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx podle §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx xxxx a §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx správce daně xxxx sice vydána x roce 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx., zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x XXX, vložení xxxxxx §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i xx xxxx xx. CIV x xx. XXXXXX. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x zákonem x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského soudu x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 s. x. s. o xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxxx ze správních xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Proti xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx ze dne 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového řádu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x to x průběhu xxxxxxxx.
[15] X věci je xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx daně xx taková nepovažoval (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Xxxxx xxx o posouzení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze dne 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, a xx dne 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daně. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx osud nejen xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx dluhu.
[18] V xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce daně. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx xx xx, xxx xxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx odpočet] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je pro xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxx určeného xxxxx xxxx), ve xxxxxx xx došlá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx daňového dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, xxxxxx daňový přeplatek xx smyslu §64 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx či xxxx xxxxxx převést na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx x vyměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §59 xxxx §64 daňového řádu xxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx dani. X v xxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx použití nadměrných xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nedoplatky vzniklé xxxx prohlášením i xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Ještě xxxxxxx však zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx xxxxxxx §40a x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto zákona (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx (resp. x „xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pro tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který byl xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.12.2003, x. j. 30 Ca 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Sb. NSS], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx předpisy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
[24] I xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04 („...nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] žádnou interpretací xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka, kterého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX je zvláštním xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („V xxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně znemožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx patřící do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx speciální xxxxxx (lex specialis) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx nově vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx však xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná zvláštní xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxx závazné i xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy x daňovém xxxxxx xxxxxxx u daňového xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x a §59 xxxxxxxx řádu pominul xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx nutno zdůraznit, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx formálně vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání jako xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozporu.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.