Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx rozkazy, kdy xxxxxxx jejich vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx následně xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Krátkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-61, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k podané xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žalobce uplatnil x xxxx 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XXXX Group x. x. a xx XxxXx. X. X. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 od věřitele - xxxxxxxxxxx Dan Xxx Xxxx Ltd. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní otázky, xxx xx vazbě xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxx půjčky xxxx x xxxxxx xxxxxxx papíru, xxxx., xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku, jejíž xxxxxxx lze zahrnout xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (mj. x xxxxxx xxxxxx), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení omezující xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze tvořit xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx ustanovení předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx bez převodu xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx účtu 315 x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x směnkách x xxxxxx. X xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx položek (které xxx ovlivňují xxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxx xxx daňově xxxxxxx výdajem [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxxx xxxxxxxxx položek xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávky, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x žádnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx dovodit, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. o., xxxx věřitelem x XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx STAVEXEM Xxxx, xxxx. x r. x., a XxxXx. X. (tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu), x xxx xxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx je účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřitel se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze směnky xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Van Dyck Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx položky x vlivem xx xxxxxx daně nepřípustná. Xxxx nesprávně dovodil, xx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky mezi XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl žádné xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci xxxxxx x proto x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx musel vypořádat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky, x xx jak x xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx z §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxx specifik xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx xx nezkoumá xxxxx jejich xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxx, zmínil i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentu x určité pohledávce x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nenabyl xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, které xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx (soudem nyní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxx kauzální xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx str. 3, 4 a 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x postoupené xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx směnce xxxx xxxxxxx papíru, x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výnosů x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx papírům byl xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx včleněn xx xxxxxxx x. 428/2003 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxx tuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x názorem xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxx xx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx, závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx odlišného, jehož xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx (xxxxxx vztah xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem, xxxxxxxx se zákonnosti xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x rezervách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxx opravné položky xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohl žalobce xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx dospěl-li xx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx půjčky (mezi XXXXXX Xxxx, spol. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cenného xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotázek x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx původně vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx mezi STAVEX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. L. H. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx pohledávka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x následně xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxx jejím xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx nesprávný x nesprávné xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx č. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) s tím, xx opravné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx proto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxx se x xxxxx případě nejednalo.
Dospěl-li xxxx xxxx x xxxxxx, že postoupena xxxx pohledávka, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx pohledávce, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx daně xxxx xxxxxxxxx sporu.
Jak xxxxxx soud již xxxxxxxxx zdůraznil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 7 Xx 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Afs 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx správním soudnictví xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx judikatuře je xxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx tehdy, jde-li x právní argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx postaven základ xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxx klíčových xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx uznatelný náklad“, xx předně xxxxx xxxxx xxx pohledávky, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx ostatně xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx však nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tvorbu xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx minulá právní xxxxxx x x xxxxxxxxxxx vzniklým z xxxxxx půjčky x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxx úpravy; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (ačkoli xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním byl xxxxxxxxx povinen xxxxxx), xxxxxxxx x případě xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx položku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx účinný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx výnosu x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky představuje xxxxx „xxxxxxxx náklad“, xx o xx xxxx třeba xxxx xx splnění veškerých xxxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx cíl, x xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx eviduje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jejímž vzniku xxxxxx účtováno do xxxxxx, xx xxxxx xxx rozumného xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx tvořena opravná xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx; není však xxxxx, xxx tato xxxxxxx položka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinný náklad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zaúčtováním xxxxxxxxxx nevznikla dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx skutečností, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx a proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx výše xxxxx zdaněného výnosu. Xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x není xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se tak x „zrovnoprávnění“ subjektů xxxxxxxxx evidenci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečné příjmy, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx „cash xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx ke zdaňování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxxx, xx straně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx převoditelná, x xxxxx není s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvaze xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx byla oprávněná xx nikoli, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx současné, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výnosu), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze její xxxxxxx zaúčtování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx tak xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx o pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx zabýval (byť x jiného xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, xx. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvorbu opravné xxxxxxx (v xxxx 1999 - tedy xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx správné zodpovězení xxxxxx možnosti tvorby xxxxxxx položky v xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx závěr, xx xxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx cenného xxxxxx a nemůže xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xx dne 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (viz xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx oprávněností daňově xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxx, že „Výdaje xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o podané xxxxxx, xxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 492/2000 Sb., č. 438/2003 Xx., č. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Xx.