Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx rozkazy, kdy xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx uplatnění směnek xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx). Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soudem xxxxxxxx, xxx následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. NSS x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx XX service, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-61, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Kasační xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx zrušil jeho xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního úřadu Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, x xx ve xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x. x xx XxxXx. L. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx věřitele - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. Xxxxxxx se o xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx ve xxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx (dále xxx „xxxxx x rezervách“), xxx xx nelze xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, resp., xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku, jejíž xxxxxxx lze xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx daňově xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x titulu půjčky), xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, xxxxx xxxxxxx x některého xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, trvá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nabyl touto xxxxxxxx pouze zajišťovací xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx směnky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx žalobce (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx účtu 315 x xx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x inkasu. X xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku.
Žalovaný xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxxxxx x titulu xxxxxx; xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (které xxx ovlivňují xxxxxx xxxx) x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxx opravných položek xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný totiž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dříve xxxxxxxxx pohledávkami.
Krajský soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x rozporu se xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx, že xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx půjčky, která xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x r. o., xxxx věřitelem x XxxXx. X. H. xxxx xxxxxxxxx. Smlouvou x postoupení pohledávky xxxxx sice k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Brno, spol. x x. o., x XxxXx. H. Xxxxxxx xx xxx x soudně přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. tak xxxxxx pohledávka vzniklá x titulu půjčky xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. s x. x., x XxxXx. X. (tedy pohledávka x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx není xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xxxxxx xxxxxxxxx položek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx směnky xx stane xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx nároky ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx současně x xxxxxx xx směnky xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx vůči dlužníkovi xx xxxxxxxxxxx vztahu.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Van Xxxx Xxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopady. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. s r. x., a XxxXx. X. - xxxx x xxxxxxxxxx vztahu), x proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx daně nepřípustná. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci směnek x proto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o cenných xxxxxxxx. O předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x k případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnce (xxxxxxxx pohledávce), přičemž xxxxxxxx z §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních z xxxxxx, podle něhož xx nutné xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx x xxxxxxxx specifik účtování x směnkách (x xxxx x hlediska xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx závazků směnkou xxxxxxxx, zmínil i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávce x xx vše x dopadem do xxxxxxxx zachycení těchto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené vyjádření, xx nenabyl žádné xxxxxx, ale soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xx základě cesse, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx x účetnictví x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. 3, 4 a 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x rezervách xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx směnce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po 31.12.1994 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxx být řádně xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2003 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x výrokem xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodu, jakož x z pohledu §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné zodpovězení xxxxxx otázky soudem, xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx schopnost ovlivnit xxxxxx daně zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. L. H. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx tvorba opravné xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx možno xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá z xxxxxx cenného papíru, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxx x tou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx pohledávce.
Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx dovodit, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx xxxx XXXXXX Brno, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxxxx x PaeDr. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Pohledávka xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx proto zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx nesprávný x nesprávné je xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) s tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tvořit xxxxx; xx vše xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo.
Dospěl-li xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx x dopadem xx xxxx daně xxxx předmětem xxxxx.
Xxx xxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x. x. 7 Xx 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx mylné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní argumentaci x hlediska účastníka xxxxxxxx, xx níž xx postaven základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxx nezodpoví vůbec - xxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu nezabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx tvorba je xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx náklad“, xx předně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx položka xxxxxxx; xx ostatně xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx tvorby opravné xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjímal mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal tvorbu xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxxx stejně tak xxxx minulá xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x souvislosti s xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx s její xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx výnosu x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovené xxxx.
Xxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx x xx xxxx xxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx cíl, k xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věrného x xxxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatníkovi v xxxxxxxxxxx xx zaúčtováním xxxxxxxxxx nevznikla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z výnosu, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proto xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do výše xxxxx zdaněného výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx výnos x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, není pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx tak x „zrovnoprávnění“ xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenci, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx“ x dochází xxx xx zdaňování xxxxxx, které však xxxxx pro poplatníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nabyl pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx nabýt x pohledávku x xxxxx, xxxxxx původně xxxx xxxxxx zajišťovala. Xx xxxx úvaze xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx oprávněná xx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (na xxxxxx xx současné, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výnosu), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, subjekt xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx tvorbu zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé x titulu xxxxxx xx x pohledávce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval (xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx) x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, sp. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx www.nssoud.cz ), xxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1999 - tedy xxxx xxxxxx zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxx. X xxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx žalobce vlastníkem xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jediným xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, jejímž důsledkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx nastíněnou xxxxx xxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
X Xxxx dne 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 492/2000 Xx., x. 438/2003 Sb., č. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.