Právní věta:
Došlo-li na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x soudně přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx musí směnečným xxxxxxx řídit i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Brno, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Krátkou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002, a xx ve xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s. a xx XxxXx. X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušenství xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze dne 31.5.2002 xx xxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx daně x xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku vzniklou x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx k xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Vylučuje-li xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aplikováno x xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx x x případě následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabyl touto xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxx takové směnky xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 315 x xx xx účtech ve xxxxxxxxx 25 x 31, vyhrazených xxx xxxxxxxx o cenných xxxxxxxx a xxxxxxxx x inkasu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx je tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx ovlivňují základ xxxx) x xxxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatnitelná xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými platebními xxxxxxx, nelze spojovat x žádnými dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. H. xxxx dlužníkem. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx platebními rozkazy, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Xxxx, spol. x r. x., x PaeDr. X. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. tak xxxxxx pohledávka vzniklá x xxxxxx xxxxxx xxxx STAVEXEM Xxxx, xxxx. s x. x., x XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx od xxxx, xxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx kauzální x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru jsou xxxxxxxxxxxx nároky x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx současně x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx vůči dlužníkovi xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla x titulu xxxxxx (xxxx STAVEX Brno, xxxx. x r. x., x PaeDr. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x proto je xxxxxx opravné položky x vlivem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx postoupená pohledávka xxxxxxx xxxxxx přiznanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx vydaných k xxxxxxxxx půjčky mezi XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2003, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl žádné xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x proto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtoval na xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx podle zákona x. 593/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx byla xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx účinný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů.
Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx základu daně xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx specifik účtování x xxxxxxxx (x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx placení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směnkou xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupitelné a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci směnek, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx směnky xxxxxxxx v podrozvahové xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx xxx. 3, 4 a 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx - tedy xxx x postoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx po 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxx jejím vzniku xxxxxxxx xx výnosů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx papírů. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx novelou č. 428/2003 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neztotožňuje. Xxxxxxxx vnáší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx odlišného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Závěry žalovaného xxxxxxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z pohledu §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 zákona x. 593/1992 Xx., x rezervách, xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxx daně zdaňovacího xxxxxx roku 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xx poté xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x r. x., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx vůbec xxxxxxxx x především xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení pohledávky x titulu půjčky, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi STAVEX Xxxx, spol. x x. x., x XxxXx. X. H. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního kauzálního xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx závěr žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx rok 2002) s tím, xx opravné xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx proto, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx nejednalo.
Dospěl-li xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, která xxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx zdůraznil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 7 Xx 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Ústavy) x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x právními závěry xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx judikatuře je xxxxxxxx, xx není-li x odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, na xxx xx postaven základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu nezabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx hospodárnost řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx položky, xxxxx tvorba xx xxxxxxx xxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx ostatně xxxx učinil.
Dle zákonné xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxx v xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x rezervách povoloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxx xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tvorbu xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx titulů, xxxx stejně xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx povinen zdanit), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku a xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxx náklad. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx správná evidence xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx o to xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účetní k xxxxxxxxx věrného a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx coby výraz xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx; xxxx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx položka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zaúčtováním xxxxxxxxxx nevznikla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ věřiteli, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx x výnosu, xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx zdaněného xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx se xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jedné, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx“ x dochází xxx xx zdaňování xxxxxx, které xxxx xxxxx pro poplatníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na jejím xxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byla oprávněná xx nikoli, xxx xx xxxxxxx sporu.
Krajský xxxx xx tak xxxx v dalším xxxxxx tedy zabývat x xxxxxx xxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx xxxxxx xx současné, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výnosu), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx a xxx tak xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účinný. Xx xxx zejména x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx) i Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 26. února 2007, sp. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx opravné xxxxxxx (x xxxx 1999 - tedy xxxx xxxxxx zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx připomíná svoji xxxxxxxxxx - rozsudek xx dne 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx oprávněností daňově xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx činnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účel a xxxxxx jediným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x předcházejícím řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx nastíněnou xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
X Xxxx dne 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zákony x. 492/2000 Sb., x. 438/2003 Xx., č. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Sb.