Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx byl xx xxxxxx §122 zákona x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx č.13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx o xxxx tvrdil, xx xx celníkem xx xxxxxxxxx poměru (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vydrou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1b, Praha 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Uxy 11, Plzeň, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.2008, č. x. 57 Ca 14/2007-99,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Kč do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Ca 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx dne 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. j. 9 X 132/2003-216, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx ústních xxxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx řešila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ta přitom xxxxxx na xxxxxxxxx xx funkce celnice xx xxxxxxxxx poměru xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň zastávalo xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx sice pracovní xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dále xxxx, avšak xxxxxxx xx x poměr xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. VI xxxxxx x. 113/1997 Sb. x xxxxx xx xx xxxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky (xxxx jen „služební xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx služební poměr xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně reagovala xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxxxx ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx. X xxx xx domáhala, aby xxxx xxxxxxxx funkcionářka xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxx 1.7.1997 x o xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx o nich xxxx být xxxxx xxxxxxxx předpisů rozhodnuto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnosti, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxx xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx původního právního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx č. 113/1997 Sb., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x celní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxx doby, xxxx xxxx 31.8.1997.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopis ze xxx 23.10.2006, x xxxx se ve xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. dovolávala xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx určení toho, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, kterým xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx přípis xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení služebního xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx pak nebylo xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx proti tvrzené xxxxxxxxxx nadřízeným služebním xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx, je stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx bylo xxxxxxxxx požadováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx nesložení služební xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxx celnicí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx celníka ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx ustanovení xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx pomíjejí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Navíc x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx dni nabytí xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxx rozhodnutí x xxxxx podání. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyřízení. X uvedeného postupu xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx, zda žalobkyně xxxx či nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx vůči osobě, xxxx xx xxxxx, xxx xx je xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X něm x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx soudním rozhodnutím x xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy ani x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxx povahu poměru xxxxxxxxxx. To xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastenství ve xxxxxx, které xx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celník, xxxxxx tím xxx xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxx vydán xx právu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dožadovala. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledek x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x ustanovení §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxx řízení měl x xx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, není z xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxx ten, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis stanoví x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 s. ř. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx důvodný, uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze to, xxx požadovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zda x xxxx vydání xx správní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování x žádosti xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx, vůbec může xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x v xxxxxxx osoby, u xxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx náležet xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náleží xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X správnosti tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx- xx správní xxxxxx zahájeno na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxx žádost xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx x xxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx ve služebním xxxxxx, či xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx. Správní xxxx xx pak mohl xxxxxxxxxx jeho závěru x xxxxxx služebního xxxxxx žalobkyně před xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud řešit, xxxxx pokud tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx k nesprávnému xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx xxxxx dojít. X xxxxxxxx řízení xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx toliko xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx x vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a příslušnost x xx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx stránce náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., a xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxx zabývat a xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. nebylo možné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno dnem 14.3.2006, kdy podání xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §227 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. dokončeno xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx xxx xxxx zmíněno. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx zákon č. 361/2003 Xx. odkázal.
V xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedla, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx být x xxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxx x xxxxxx xxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 celního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx služebního xxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x proto xxxxx xxxx podat x xxxxx, která o xxxx tvrdí, že xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxx xx x meritorním rozhodnutí xxx správní orgán xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nositelem xx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xx přitom každý, xxx má xxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx osobě x xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xx účastnici xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné x xxxxxx jí tak xxxxxx práva ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušný orgán xxxxx správy xxxx xxxxxxxxx xx podáním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xx vůbec xxxxxxx prokázání xxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx účastníku řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jednat xxxx x účastnicí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxx celnicí, nebo xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celní xxxxxx. Xxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2007, xx účastníkem xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji podle §110 odst. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám jejího xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx, xxxxx xx skládá x xxxxxx 4200 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Kč [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 276/2006 Xx.], x částky 600 Xx za s xxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx paušály xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) x x xxxxxx 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x náhrad, xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx.