Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx č.13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, jehož xxxxxxx x pracovního xxxxxx byla xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1b, Praha 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxx 11, Plzeň, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx shrnul tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx dne 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx ústních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx na přidělení xx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x trval xx xxxxxxx xxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx. x xxxxx by xx xxxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx se xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx služební xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Plzeň xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X něm xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení služebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxx 1.7.1997 x o určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (hodnost, xxxxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx stanovení příslušné xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 včetně xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxxx, služebního xxxxxx x xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, č. x. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx x. 113/1997 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahu, xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopis ze xxx 23.10.2006, x xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. dovolávala xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, kterým xxxx xxxxxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx však x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx požadovaným. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx později x xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx mimo xxxx služební xxxxx xxxxxxx. O podání xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2006, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x nečinnosti xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o podání xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru pak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx správnímu orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
X tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx rozsudku stěžovatelka xxxxxxxxx namítla, že xxxxxx zániku služebního xxxxxx žalobkyně, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska řízení x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx, xx stěžejní xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí ve xxxx služebního xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx požadováno. Krajský xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx podání xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx celníka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx ustanovení zákona x. 361/2003 Sb. xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx celnicí xx xxxxxxxxx poměru. Xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 vycházet, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx účinnosti nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X důvodu procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být ani xxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx. Na xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem, což xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx jeho vyřízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jí uložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx či nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxx xx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxx xxx x založení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení celník, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastenství xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx právními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušet x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní otázkou, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účastnici xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých příslušných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledek x omezil se xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx se týkaly xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §109 odst. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Jestliže by xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx účastenstvím v xxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto otázky xx byly x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx správnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2006.
X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xx řešit xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zanikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx by xx xxxxxxxxxx nároky z xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. může xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx vyplývá, že x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx soud oprávněn xxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zda již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jí xxxxx, jehož se xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx. To samé xxxxx x v xxxxxxx xxxxx, x xxx xx zcela xxxxxx, že jí xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx totiž povinen xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx shledá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žádosti xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx žadatel splňuje xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx požadovaných práv. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx- li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxx xx nutné x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy aktivní xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak mohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Jestliže xx totiž krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx pak toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx, kterými bylo xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, nemají po xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx ani xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x proto xx stanovené xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti x xxxxx směru xxx xxxxxx, že xx xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxx možné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx dne 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxx 14.3.2006, kdy podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxx §227 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. dokončeno xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zákon č. 361/2003 Xx. odkázal.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stěžovatelka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx ze dne 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 služebního zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx řízení xx věcech služebního xxxxxx celník, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x proto návrh xxxx xxxxx x xxxxx, která x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx až x meritorním rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxx ve skutečnosti xxxxxxx nositelem je, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xx přitom xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesní legitimace xxx náležela xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné a xxxxxx jí tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx tvrdil, že xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xx celníka, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx měla x žalobkyní jednat xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx. Takto měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x x důsledku vyslovení xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx §169 xxxxxx č. 361/2003 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx plný úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. uložil xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Kč, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 4200 Kč xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx [převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x částky 600 Xx za x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) x x xxxxxx 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Ustanovení xxxx s účinností xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx.