Xxxxxx věta:
Účastníkem řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx č.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxx, xxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Ant. Xxx 11, Plzeň, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Ca 14/2007-99, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání žalobkyně xx dne 13.3.2006 xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti vyplývající x obsahu správního xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxxxx xxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx dne 25.7.2005, x. j. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, však xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do celní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx přidělení xx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň zastávalo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nejedná xx x poměr xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. VI zákona x. 113/1997 Xx. x xxxxx xx xx xxxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 celního xxxxxx použil xxxx xx služební xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, které xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx služební funkcionářka xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dni 1.7.1997 x o určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx dni (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxxx, služebního příjmu x xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx ze dne 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx původního právního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x po 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx., podle xxxxx xx pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx služebním xxxxxxx celníka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx, xxxxxxx její služební xxxxx ze zákona xxxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxx 31.8.1997.
X xxxxx právním názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, x xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx. dovolávala zásahu xxxxx jí tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx určení toho, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx zanikl či xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, kterým xxxx xxxxxxxxx xx xxxx předmětné podání xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx přípis xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx stránce odpovídalo xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx později x xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak nebylo xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx x nečinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxx xx xxx podání žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podle §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb. xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 vycházet, xxxxx xx dni xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně tedy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx neřešil xx, zda žalobkyně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporný, neboť xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxx by xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxxx x neplatnosti výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx celníci xx služebním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xx xxxxxx, a xx včetně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxx hypotetické otázky xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §109 odst. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx totiž krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx účastenstvím x xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx správnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zmíněném xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx. Xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že služební xxxxx xxxxxxxxx i xxxx později vyslovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru zanikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx xx. VI xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 13.3.2006, xxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležet.
Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx totiž xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. může ten, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 x. x. x. xxx soud xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx x je-li xxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx x xxxx vydání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušnost x zda již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnuto. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i rozhodování x žádosti xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, vůbec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x v xxxxxxx osoby, u xxx xx zcela xxxxxx, že jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx povinen xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx náleží xx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx- li správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx x současné xxxx upravuje řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxx, že aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxx v xxxxx řízení posuzovat xxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx žadatel xx xxxxxxxx ve služebním xxxxxx, xx nikoliv.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve správní xxxxx. Správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxx. V řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx významná, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx toliko xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost x xx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx, kterými bylo xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx ani xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., a xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx nezpochybnila, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, neboť takové xxxxxx bylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 služebního xxxxxx zahájeno xxxx 14.3.2006, kdy xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxx podle §227 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, jak xxx xxxx zmíněno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zákon č. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedla, xx z xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx rozhodnutí x postačovalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx způsobilost samostatně xxxxx v řízení xxxxx. Xxx měla xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve služebním xxxxxx. Xx je xxxxxx x odkazu xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx služebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx právní vztah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxx samé, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, která x xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Teprve xx x meritorním rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx. Od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx přitom xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru celnice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správy mohl xxxxxxxxx xx podáním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xx celníka, xxxx xx xx vůbec xxxxxxx prokázání xxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dopustila x xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx podání xxxx x žalobkyní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx v meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx celnicí, xxxx xxxxxxx. Takto měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx celníků od 1.1.2007, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl.
Žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx první s. x. x. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5712 Kč, která xx xxxxxx x xxxxxx 4200 Kč xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč [xxxxxxxx x příprava zastoupení x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění vyhlášky x. 276/2006 Xx.], x částky 600 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb.) x x částky 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % dani x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx advokát xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušeno xxxxxxx x. 187/2004 Xx.