Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x přičlenění honebních xxxxxxx (xxxxx netvoří xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze z xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 79/1998 Xx. ÚS (sp. xx. III. ÚS 86/98).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 507, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 31.8.2006, x. x. 30 Xx 201/2004-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 31.8.2006, č. x. 30 Xx 201/2004-41, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2004, č. x. JMK 21537/2004/XXXX-Xx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 13.11.2003, x. x. 1272/2/03-206/1/Xx, xxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx přičleněny xxxxxxx xxxxxxx v x. ú. Lednice x v k. x. Charvatská Xxxx Xxx k xxxxxxx x xxxxxx „Xxx xxxxx” Charvatská Xxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx honitby a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1885 x x. ú. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemění.
Žalobce x odvolání xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx rozdělení účastníků xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou x druhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), xxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003 x vlastního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.4.2003 bylo řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.10.2003, konalo xx xx věci xxx xxx 8.7.2003, xx. x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx tak xxxxxx x první xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správnímu xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx x xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti (xxxxxxx držitele xxxxxxx x xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstraněno, x průběhem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx podle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo společenstevní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaniklou xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx”. Xxxx xxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2003. Xx základě tomu xxxxxxxxxxxxx žádosti žalobce xx dne 14.4.2003, xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxxx řízením. X xxxxxxx honiteb Lednice - polní x „Xxx xxxxx” Charvatská Xxxx Ves xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxx tedy xxxxxx navrhnout přičlenění xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svolal xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx považovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx „Xxx hájem” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x myslivosti a xxxxxxx přičlenil k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 59/2003 Xx., ze xxx 18.2.2003, xxx změněn xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 - xxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx nutný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x k. x. Lednice xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx přičleněny x xxxxxxx Lednice- xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx - polní x jejich souhlas x členstvím v Xxxxxxxx společenstvu Lednice, xxxx. Xxxxxxx-xxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neporušil.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) oznámení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.10.2003. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x zahájení xxxxxx dozvěděli xx x okamžiku, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx v xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx prvním stupni xxxxxxxx. Xxxxx účastníkům xxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx, xxxx účastníkům xxxxxx, kteří byli x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx x nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxx odvolání, xxxxxxxx xx xxxx s xxxxx argumentem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě „Xxx xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx v xxxxxxx, xxx byla x xxxx xxxx xxx dne 14.4.2003 xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxx 14.4.2003 splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 správního xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x souladu x §18 xxxx. 1 xxx. xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx k honitbě Xxxxxxx-xxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že řízení x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x honitbě „Xxx xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Ves za xxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxx žalobce, tj. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx §30 zákona o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx §30 nevylučuje, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh účastníka xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 8.7.2003, xx. x tři xxxxxx dříve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x podkladů napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxx jediným úkonem, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx 5.8.2003. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx s §3, §18 a §21 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxx konání vyrozuměni, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx procesní xxxx neodstranil x xxxxxx význam ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby ještě xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2003 x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx „xxxxxxx v xxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx telefonického rozhovoru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxxxx Xxxx Ves xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stavy xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx požadavky kladené §19 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx měl Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxx o tom, xxxx xxxxxxx a xxxxx podání jsou xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxx xxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obsahu xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx x xxx před xxxxxxx rozhodnutí seznámit, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x podkladech řízení.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx stanovená x §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Připomíná, xx výčet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x správní xxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx se i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla vyjádřena xxx v xxxxxx xx xxxxxx stupni, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x významu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx poukázal xx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva představován xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx vlastníkům xxxxxxxx v §30 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil §46 x §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tím, xx xx nevypořádal x xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx x honebním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx a xxxxxxx x přičlenění k xxxx honitbě), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání xx xxx 18.3.2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x úvah z xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xx x xx xxxxxxxxxx, že velká xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxx Lednice, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolidují x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XX - Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Lednice) se xxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx mu žalovaný xxxxxx spis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx věcnou správnost xxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxx vyjádřeních x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zohlednil, xxxxx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pasivní x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxx dobrého xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx by xxxx vázanost návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx překážka xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušení §59 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx žalobce. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx projednával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx se xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx nezmiňuje, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x telefonického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavům xxxxx se nikdo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x minimálních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x příslušnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx žalovaný navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, x. x. 30 Ca 201/2004-41, žalobu zamítl, x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x použitého xxxxx „xxxxxxxx”. Tato formulace xx odlišná od xxxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, které xx xxxxxxx xx přičlenění xxxxxxxxx pozemků podle §18 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x myslivosti. Krajský xxxx dále konstatoval, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak žalobce xxxxxxx, že xx xxxxx xxx opomenut xxxxx xx a xxxxxxxxx to xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen na xxxxx právech jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, x níž žalobce xxxxx, xx někteří xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.7.2003. X rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2003 xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. To, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, která xxxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx tomto xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opřela o xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxx a xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx má xx xx, xx z xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxx orgánu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx straně 3 xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxx kritériem xxx přičleňování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x terénu xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx zvolena xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx kryla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a dále xx xxxxxxx tocích (Xxxxx Xxxx, Vodoteč x Xxxxxxxx rybníka, xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx honební pozemky xxxx x celé xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Charvatská Xxxx Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Lednice. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx navržených xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pozemky xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx vyjádření honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nová Xxx, xxxxx xxx xx xxxx vliv xx samotné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 491/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx honiteb xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx nově xxxxxxxxxx minimálním a xxxxxxxxxx xxxxxx zvěře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů zvěře xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i jinými xxxxxxxx přičlenění, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx”, z xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pouze xx xxxx správních xxxxxx, jaká další xxxxxxxx xx xxx xxx další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí logicky x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx „Pod xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (souvislá xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx přihlédnout xxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx 27.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxx podmínku, že xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x přičlenění xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx držitel xxxxxxx, xx xxxxx má xxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx x xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx souhlas držitele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxxx. Slovo „zpravidla” xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx přičlenění. Xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx žalobce, x xxx x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxx. Soud vyslovil xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvěře x xx v souladu xxxxxx s xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem práva xxxxxxxxxx xx nejen xxx zvěře, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvaru, xxxxx xx neumožňoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.”). Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájení řízení xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx” xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ovšem v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx žádném xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 správního xxxx. Stěžovatel připomíná, xx i pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx státní xxxxxx myslivosti platí xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy XX x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, že xxxxx může činit xx není xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy XX x xx. 2 odst. 2 xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx o myslivosti xxxxxxxx, xxx řízení x přičlenění xxxxxxx x honitbě xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx je podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázáno a xxx xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxx kladná, xxxx xxx výklad xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X ÚS 86/99 x III ÚS 86/98, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvojí xxxxxx, je v xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nich, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx ČR co xxxxxxx x souladu. Xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx není xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx návrh. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zaniklé xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xxx 14.4.2003, xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx ve xxxxxx xxxx, x xxx xxxx později zahájeno xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. X xxxxxx žádosti xxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyzván, xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx odvolacím bylo xxxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgán státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. délku xxxxxxxx hranice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx kritérií xxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tak i x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvěře x xx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx orgánu x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx „Xxx xxxxx” Charvatská Xxxx Xxx, sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xx výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxx odkaz xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx xxx xxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx rozlišuje, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obojím xxxxxxxx. X §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx základě xxxxxx. Xxxxx názoru žalovaného xx x tomto xxxxxxxxxx muselo být xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx takový xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx mohlo xxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx hlavním kritériem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx záviselo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady, x xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popř. x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Ačkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx brojí proti xxxxxxx, jímž krajský xxxx xxx posoudil xx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jakým správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx řízení xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x správních orgánů xxxx xxxxxx), že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xx xxxxx s xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 a 4 Xxxxxx XX x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zaujal následující xxxxxx názor:
Pro xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx (xxxxx X., XX., XXX. - §17 až 31 xxxxxxxxx zákona), i xxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X. nadepsané xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxx x §17 xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, především xxxxxx, xx myslivost xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx x vlastního xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxx tvorbě honiteb x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Následuje §18, xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podává vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x §17 xxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s dalšími xxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxx xxxxxxx společenstvo, xxxxx pak xxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k honebním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx honební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx důvodů tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x přičlenění s xxxxxx vlastníky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Jestliže xx navrhovatelé budoucích xxxxxxxxxx honiteb xxxxxxxx x xxxxxxxx výměně xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x návrhům. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní správy x vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výměn x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 10 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx společenstva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánů (xxxxx hromada, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výbor), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x honebním xxxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxx. X hlavě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx podmínky xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x uznání xxxxxxx, xxx přičlenění honitby x xxx xxxxx x zániku honiteb (§29 - 31). Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož územním xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx honební pozemky xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán x jehož xxxxxx xxxx největší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx navazuje xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, xxxxx obsah xx xxx posouzení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nepochybně xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezena v §29 xxxxx zákona) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnou hranici x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákon x §31 možnost xxxxxxx změnu xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx mohou podávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxx podat xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx způsoby uvedenými x šestém xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xx xxx xxxxx xx zákona, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výměry xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx držitelů.
Pokud xxx xx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx systém, xxx jen ten, xx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx na uznání xxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx honitby, xxxxx xxxxxxxxxx, změně x xxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední x nikoliv na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx zde xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takto: honební xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičlenění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx slova „přičlení” xx „xxxxxxxxxx” x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx skutečnost, xx o přičlenění xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx právními xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxx o xxxxxx xxxxx zakotvující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy myslivosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze z xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx offo, xx xxxxxxxxx obého) xxxxxxx x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx charakteru je xxxxxx zahájení řízení x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx ke stávající xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x myslivosti, přestože xx toto ustanovení xxxx xxxxxx vedeného x návrhu na xxxxxx xxxx honitby x zdánlivě se xxxx xx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx ke stávající xxxxxxx nevztahuje.
Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (§19 odst. 4) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Splňuje-li xxxxx xxxxxxxx stanovené x §17 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx též o xxxxxxxxxx xxxxxxx souvislých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dosahujícím xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vydat rozhodnutí, xxxxx xxxxx na xxxxxx honitby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx přípravným xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků, xxxx xxxx o tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx návrhovém. Xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uznávané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx dává xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx může být xxxxxxx návrhovým. Pokud xx xxxx xxxxx xxx nebylo, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti účastníků. Xxx větší xxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxx, kdy by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrh xxxxx podat nemůže], xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o přičlenění xxxxx totožných honebních xxxxxxx podané v xxxxx řízení x xxxxxx xx uznání xxxx honitby xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x rámci xxxxxx x návrhu xx xxxxxx nové xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx) xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x přičlenění xx xxxxxxxxx honitbě (na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zastávaném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx soudem, xxxx xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx řízením návrhovým. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx plně přenositelné x xx xxxxxx xxxxxx, které nastaly xxxxxxx účinnosti nového xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxx x žádosti (§44 x §45 xxxxxx x. 500/2004 Sb.).
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení bezesporu xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx ČR x xxxxxx 2 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xx státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech, x mezích x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx na návrh, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedbat xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (pokládat je xx xxxxxxx) x xxx xx jim xxxxx umožněno na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx rozhodně není, xxxxx jak xxx xxxx zdůrazněno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx způsoby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x x v xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. I ÚS 56/99, XXX. XX 86/98), v xxxxx xx vyjádřena zásada, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxx xxx jeho xxxxxxxx přednost xxxx x xxxx, který xx ve své xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx postupoval xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2003, x xxx stěžovatel x ohledem na xxxxxxxxxx, xx x 31.3.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lednice, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.10.2003). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke stávající xxxxxxx xx i xxxxxxx návrhovým x x xxxxxxx na §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správní xxxxxx (správní xxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxx zahájeno xxxx, xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků ke xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 14.4.2003 (xxxxxx xxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 8.10.2003 xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x téhož důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxx xx samotné xxxxxx věci vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx více řízení xxxxxxxx) xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx i x xxxxxx podle xxxxxx x myslivosti, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx procesních podmínek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x různým xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaniklé honitby Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx správním xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dne 14.4.2003. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §90 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx pamatuje §66 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx zahájeno řízení x téže věci, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx usnesení xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx na posuzovanou xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx xx xxxx §179 odst. 1 věta druhá, xxxxx níž xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, postupuje se xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx x tomu, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxx závěr, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 30 Xx 201/2004-41, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxx podle odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx