Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. s. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 26/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 828/06).
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: T. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, se xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x žalobě, kterou xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) u Krajského xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx vede pod xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx by ji xxxxxxxxxx, měla xx xx xx, že xxxxxxx nedal souhlas xx zastupováním x xxxxxxx další úkony xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx s ohledem xx množství xxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxxxxxxxxx. X petitu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Jiřím Hladíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. j. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx nežádá předložení xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do xxxx xxxx, takže xxx xxx xxxxxx. Xxx xx splněna xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx §47 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) s. ř. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx x žádal, xxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx upustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání žaloby, xxxx žaloba vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx požaduje náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náklady řízení x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 36 X 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zastavil x xx výroku XX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x xxxxx bylo xxxxxx x xx xxxxx §37 odst. 4 a §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx soud provedl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx Mgr. Marku Xxxxxxxxx ode xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx xxx 10.6.2010 x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo učiněno xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Teprve x xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx po pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx situace výzva xxxxxxxxx policie ze xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Sedmidenní xxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx krátká, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx od 13.5.2010 xx lze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho, xxxxxxx xx stovky klientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx x změně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xx uveden x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxx jednoznačné xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, x xx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odděleně x §37 odst. 4 x §62 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx založený xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxx xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uspokojení xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx nejedná se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, aby xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xx xxxxxxxxx ryze x procesního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxx právní xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem však xxxx nepostupoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším předčasné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx: „Zpětvzetí xxxxxx xx bere xx vědomí a xxxxxx se xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx by podání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx by xx nutně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xx zákona. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx soud v xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předčasně, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx podala cizinecká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx později, což xx v rozporu xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx den, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, která x uvedených skutečností xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x jeho prospěch xxxxxxxx x xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Cizinecká policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán. Navíc xxxx povinnost měl xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Dne 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientů xxx xxxx službou xxxxxxxxx policie, xxxxxx xxxxx na přelomu xxxxxx a xxxxxx 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila x odpovědi na xxxxx xx xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x účinností ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě plnou xxx xxxxxxx xxxxx xx advokáta Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx dospět k xxxxxx o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx dány důvody xxx postup podle §60 xxxx. 7 x. x. s.
S xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx policií, byla xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. XX bodu 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. řízení o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx byl tedy x žalobě na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., xx xxxxxx, xx působnost x xxxx xxxxxx xxxxxx ke dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo vnitra x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie x xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. výslovně xxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx žalovaným x xxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx nemohl trvat. X případě, že xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x. zakázal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxx ustanovení x jakým xxxxxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 s. x. s. přiměřeně xxxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx správního xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §107 x §107x o. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx třetí x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namísto cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného jiným xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky případného xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x řízení x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xx xxxxxxx analogie podle §69 x. x. x. žalovaným přímo xx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiněný x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak nemají xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx kasační stížností xxxxxxxx i jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x přezkumu nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx i kasační xxxxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, pokud xxxx x hlediska §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v nedávné xxxx vydal několik xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. nepřípustné. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx námitek směřujících xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx však stěžovatel xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx krajský xxxx měl tento xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit. X xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by ve xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu výroku x nákladech řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žádnému xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d), xx spojení x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. s.
Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Přitom neshledal xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bere žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx podání tedy xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxx x uspokojení stěžovatele, x xxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx xx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx z xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx jasně formulovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projev vůle, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li splněny xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §47 písm. a) x c) s. x. x.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. aplikovat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx zpět [§47 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xx tedy xxxxx učinit závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatele xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. musela xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vzít xxxxxx zpět, xxxxx xx zakotveno x §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil postupem xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx x ní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné.
Moderačním xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. zn. XX. ÚS 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx pravidla soudního xxxxxx sporů … Xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxx požadavek vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx jsou dotčena xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazuje i §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxx x vyzvat x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx vztáhnout x xx §60 xxxx. 7 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx krajský xxxx x xxxx věci xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Ta xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. x. x. upravující moderační xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx jsou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal krajský xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx vlastního úsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x., xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, přestože xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. náleželo, xxxxx vzal žalobu xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx neposkytl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel na xxxx reagoval v xxxxxx xx dne 2.10.2010, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx navíc krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx stěžovateli poskytl xxxxxxx ji zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu bude x xxxx xxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., x když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. x xxxxxx poté xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx krajský xxxx pouze shrnul xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 k předložení xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxx směru xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx však shledal xxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx první s. x. s. zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x dalším xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohledně výroku X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.