Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. je xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: T. X. X., xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství služby xxxxxxxxx policie Brno, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx soudní ochrany xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx x xx vede xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx by xx xxxxxxxxxx, měla xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zapotřebí, xxxxx x dané věci xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V petitu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Jiřím Xxxxxxxx xxxx zástupcem advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx uvedl, xx xxxxx dopisu ředitele xxxxxx cizinecké policie xx dne 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx nežádá předložení xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx xxxxx xxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx. Tímto postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx ten xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své chování, xxxx žalobce xxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x celém xxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx toto xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Kč. X xxxxxxx na xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x částce 11&xxxx;880 Xx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho zástupce.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zastavil a xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx o projevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx o xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx policie x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to byla xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupování xxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta Mgr. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Tuto informaci xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx poskytl x dané xxxx xx xxx 10.6.2010 x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx ze xxx 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx policie ze xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx výzvu sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx od 13.5.2010 xx lze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Jiřího Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx aplikaci §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxx je uveden x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx neurčitost, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx založený xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxx xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx aplikuje pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x hmotně xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx započato x xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále stěžovatel xxxxxx, že výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx o žalobě xxxxxxxx na základě xxxx právních skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx, xxxx. podle xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně: „Zpětvzetí xxxxxx se xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §47 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 As 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx závazný, xxxxx xxxxx by podání xxxxxx vzato xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx vedlo x závěru, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx, xxx xxx přímo xx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x ní xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx později, xxx xx x xxxxxxx xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx jednotlivé xxxxx vyznačovat x xxx xxxx den, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se musí x jeho prospěch xxxxxxxx x toho, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.10.2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxx, xx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Mgr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xx dne 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x účinností xx xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Mgr. Marka Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík, x xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znějící xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 před xxxxxxxxxx policií, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu a x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x azylu), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx x účinností xx 1.1.2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Sb., je xxxxxx, xx působnost x xxxx vedení xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. s. xx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli také xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx by xxxxx xx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx nebylo možné xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx prostředky k xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx tedy posoudit, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení §107 xx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xx vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. přiznává xxxxxxxxxxx v řízení xx správním soudnictví xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx jinak nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx vylučuje aplikaci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107x x. x. x. Z xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx vnitra nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107a odst. 2 xxxx první x. s. x. xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx upraveno x §69 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo správní xxxxx, na který xxxx působnost přešla. Xxxx pravidlo x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. odpovídá xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nástupce x řízení xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. x. s. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §69 s. x. x. xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. V xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x když je xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, pokud xxxx z hlediska §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky xxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. j. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx nebyl x x xxxxxx xxxx xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx námitek směřujících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxxxx posouzení námitek, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl tento xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit x xx xxxx, xxx xx tak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit. X xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx by ve xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx možné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. s.
Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §47 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. postupem xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx ho xxxxx označit za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx případě však xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx formulovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neexistují-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutno xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x x) s. x. s.; v xxxxxxx případě ustanovení §62 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 2.7.2010 nebránily xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx a vzít xxxxxx zpět, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxx nepochybil, když xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tento xxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, č. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx vzal xxxx, muselo xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 písm. a) x. ř. s. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., které xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx to důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06. X xxx se xxxxx, xx „součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a argumenty, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx z hlediska xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vztáhnout xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxx zavazuje i §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého má xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x vyzvat x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z práva xx fair xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx na spravedlivý xxxxxx vyplývá povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se vyjádřili x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxx xxxxxx soud takový xxxxxx xxxxxxxx zvažuje, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx o xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledek xx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využije.“ Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům uvedeným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel totiž x podání xx xxx 2.7.2010 uvedl, xx x zpětvzetí xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonných zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán. Ta xxxxxxx xxxxxxxx na §150 x. x. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx x dané věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm uvedených xx xxxxxxxxx úsudku xxxxxxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xx základě xxxxx xx žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx druhé s. x. x. náleželo, xxxxx vzal xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k replice xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.10.2010, tedy xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navíc krajský xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xx zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x když xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebylo možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou správnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. x. bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x hlediska xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx, neboť x xxx krajský xxxx xxxxx shrnul xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení x na xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx xx xxx 2.6.2010 x předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného usnesení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx však shledal xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx k výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Oba účastníci xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 a §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.