Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx ze xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, se zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx policie“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx souhlas xx zastupováním a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zapotřebí, xxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík podle §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), oprávněn xxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx stanovená k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x ohledem xx množství xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dopisu ředitele xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. j. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Tímto postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx ten xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policie xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxx, xxx xxxx vzal xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx upustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx náklady xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx do xxx xxx xx právní xxxx usnesení x xxxxx jeho zástupce.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx výroku II. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx o ní xxxxx §37 xxxx. 4 a §47 xxxx. x) x. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx provedl xxxxx úkonů žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x x jejich xxxxxxxx sledu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík měl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx cizinecké policie xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxxx, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpověď na xxxx výzvu sice xxxx poněkud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx jeho zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx správní orgány x xxxxx včas x změně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odděleně v §37 xxxx. 4 x §62 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x při xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uspokojení xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx projevem dispoziční xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx nejedná xx x institut ryze xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx souvztažnost x hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut se xxxxx xxxxxxxx pouze x nového rozhodnutí xx xxxxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou institutů xxxx měl xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xx posuzovat xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx zčásti x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x toto rozhodnutí xx přinejmenším xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se snaží xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx které z xxxx tak xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. postupoval. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx napadeného usnesení xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx mohl xxx závazný, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx, tak xx xx nutně vedlo x závěru, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již přímo xx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již soud xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx soud x xxxx xxxx postupoval, xxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx dne 14.9.2010 s xxxxxxxx 35 xxx, x x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení ze xxx 30.9.2010 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x osm xxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, která x uvedených skutečností xxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xxxx x jeho prospěch xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2010 bylo včasné x xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovat. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, kterou xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ze dne 2.6.2010, považovat xx xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx věcí žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxx xxxxxxx přímo xx advokáta Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. s.
S xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 325/1999 Sb., x azylu a x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX bodu 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. I xxxx byl tedy x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx napaden xxxxxx xxxxxxxxx orgánu učiněný xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno před xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., xx xxxxxx, xx působnost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Ministerstvo xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornily xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xx xxx 13.1.2011 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. ř. x. xx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx přešla xxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by totiž xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout, xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x. zakázal správnímu xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovit stav xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x xxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x přes xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx způsobem x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), která xxx xxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx upravují problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxx úmrtí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vylučuje aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx policie na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bude xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x xxxx. 2 věty první x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx do xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno v §69 x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost přešla. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný správní xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. x. x. Na xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx žádné usnesení.
Lze xxxx xxxxxxx, že x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §69 x. x. x. xxxxxxxxx přímo xx zákona také xxxxxxx orgán, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx s účastníkem xxxxxx na straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiněný x podání ze xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak nemají xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x hlediska §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedávné xxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. kupř. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x x povahy xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu se xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by ve xxxxxxxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx předchozím rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, směřovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení x xx xxx nepřípustná. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx spojení x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zpět x xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 písm. x) x. x. s. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že byl xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání tedy xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx by xxxx natolik xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x něm sděluje x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně formulovaných xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxx. neexistují-li neodstranitelné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x c) x. x. s.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. ř. x. aplikovat nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx soud zastavit xxxxxx xxxxx jen xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx aktivita správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx správní xxxx plně ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádného důvodu xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze dne 2.7.2010 nebránily krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx zpět, které xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxx nepochybil, když xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zastavil postupem xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx zastavení řízení xxxxx x případě, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx více xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx podal stěžovatel xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx xx vzal xxxx, muselo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx zcela xxxx xxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx již x minulosti zabýval Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06. X něm xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xx x xxxxxxxx xxxx procesu prvotním xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x postulátu xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx požadavek (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx vyjádřili x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního práva xxxxx §150 x. x. x., pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx x to xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx očekává xxxxxx výsledek xx xxxx xxxx, od xxxxx se odvíjí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxx xxxxxx předpokládat, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx xxxx vztáhnout x xx §60 xxxx. 7 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx soud x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx 2.7.2010 uvedl, xx x zpětvzetí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl dán xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonných zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Ta xxxxxxx odkázala xx §150 o. s. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx soudu při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx jsou x xxxx věci xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xx xxxxxxxxx úsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x., xx xxxxxxx něhož xx žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.10.2010, tedy xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx považovat xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn důvod xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., x když xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nebylo možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx totiž musí xxxxxxx soud umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. x teprve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Jím xxxx xxx podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva či xxxxxx nedůvodnost žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx usnesení xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shrnul xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 k předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji v xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé za xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x výroku XX. napadeného usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.