Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení Praha-západ x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Městský xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, č. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx zdůvodňoval nutnost xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxx podle odst. 3 xxxx. x) xxxxxx ustanovení patří xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), a to xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x xx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx se xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxx xxx odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xx x opakovaným xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ze dne 23.12.2010. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxxx, podává xxxxx xxx obecné vymezení. Xxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx x xxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx - zásahem xx xxxx účastníků - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto orgánem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx názoru, xx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx předložením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepodřazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. ř. x., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v úvahu x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který je xxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - západ xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x penále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x domáhal xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxx námitek xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx xxxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x částka jím xxxxxxxxx odpovídá skutečnému xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx skutečnost xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností v xxxxxxxx příjmů bylo xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx částku 68&xxxx;187 Xx nezaplatil částku 68&xxxx;187 Kč. Vyzývá xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx výzvě a xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx nedoplatek xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx, že odvolání xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx se x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx zamítla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. V xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x xx, xx způsob doručení xxxxxxxxxxxx při podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx úplnost odvolací xxxxx uvedl, xx xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým sdělil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx x náhradní xxxxx ze dne 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 citovaného zákona, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx pobyt XXXx. X. X. v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zrušení. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka přeloženým xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že XXXx. X. X. xx x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxx xx indikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v závislosti xx průběhu by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, xx posoudila námitku x původní xxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zahraničí. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí odložen, xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, že x xxxxx práva xx „xxxxx právní ochranu“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx má xxxxx xx. 38 odst. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx právo, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx tak, xxx xx mohl xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx místa xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro doručování, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx doručením xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Listiny, navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalované ze xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úkony správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxx kompetenční xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 písm x) x. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx jde x samotnou podstatu xxxxxxx věci, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany, je xxxxx xx zabývat xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, zahájeného výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx nedoplatků.
Řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvku na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx šesté hlavě xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104i). Podle §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx částky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s existencí xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx výší. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení do 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách ve xxxxx xxxxxxx ve xxxx první, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s právní xxxxxxx, pokud na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx daňový dlužník xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx provedené úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně občanského xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxx x §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li o xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx něho xxxx xxxx na návrh xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx poškozen.
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým x později xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odložení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vytknout xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx postavení xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx jestliže xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx požadovat. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x xxx předpokládat, xx pomine x x xxxxxxxx době xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situací, xxx xx xx x xxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx xxxxxxx; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 odst. 9 daňového řádu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx vyhovět xx xxx naopak zamítnout, x xxxxxxx se xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx jen xx jeho xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nikterak limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, za xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x které by xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxx xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx znalce, x xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.
Takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat skutečnosti xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko vedení xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo v xxxxxxxxxx odstavci naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., a není xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve smyslu §70 xxxx. x) x. x. x., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx takového návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx práv dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí by xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx daňové xxxxxxx, x xxx i xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x penále (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 358/99. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx dána již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícími xxxxxxx z čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x povahy xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx daňové exekuce xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x nezaviněném nepříznivém xxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx nemůže.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx x civilním x daňovém xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. pro xxxxx apelace (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář, XX. díl, strana 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104x zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví, neboť xx jedná o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx tomto závěru xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Ostatně xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x taková správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx hledisek vhodné xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx ještě nutno xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x penále, x) xxxxxxxxx penále (§104ch). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. zn. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, že xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx překážka soudního xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx penále na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxx x těchto xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno není.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx již zmíněných xxxxxxxxx kriterií za xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzv. xx xxxxxx, že xx v projednávané xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.