Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx žalované: Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 12 Cad 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxx podle xxxx. 3 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx podle xxx xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), x xx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx x případě stěžovatele xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze poté xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Městský soud xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx odůvodnil až x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X případě úkonu xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx úkon ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxx, který nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - zásahem xx xxxx účastníků - xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx právech xxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx předložením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přichází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx stížností napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx věci xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se jí xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx xxxxx stavu xxxx xxxx organizace, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, že xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx léčbě v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 písm. x) bodu 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxx jím xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání k Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx, že xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností v xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. j. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx částku 68 187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx, xxx xx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx zmíněnému rozhodnutí xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx xxxxxxxx zamítla x rozhodnutí žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Odvolací orgán xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx I., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. X na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx s xxxxxxxx xx to, že xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx, xx způsob doručení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx ze xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx, xxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož může xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxx (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. A. x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 námitky, x nichž uvedl, xx rozhodnutí napadá x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx října 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. je x xxxx xxxx xx března 2008 x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je indikován xxxxx xxxxxxxx zákrok, xxxxxxx x závislosti xx průběhu by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádost x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx důvod xxxxxx léčebný xxxxx x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx OSSZ Praha - západ xxx xxxx rozhodování.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nenastanou. Opačný xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Listiny, navíc xxxx léčebný xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm x) x. x. x. a xxxx xx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xx xxxxx se zabývat xxxxxxx předmětného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x výkazu nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Podle třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx nedoplatků vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxx x jeho xxxx. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nerozhodne x námitkách xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, aplikovala zákon x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxx-xx xxxxxx dlužník xxxx ručitel x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx být xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. s. x. x odložení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxx ocitl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx neprodlený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro něho xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx viny xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vytknout xxxxxxxx xx tom, x xxxxx postavení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x něm xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx nastaly pro xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situací, xxx xx se x xxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce nesmí xxx přitom xxxxx xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je možné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x řízení, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 daňového řádu, x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx rozhodnutí pak xxxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku mohlo xxx xx xxxx xxxx účastníka řízení, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx znalce, x přiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), jímž xxxx rozhodováno x xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx uvedené skutečnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxxxxx xx smyslu §70 písm. x) x. x. x., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx dána existencí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takového návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxxxx za situace, xxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx daňové xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (analogické xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx plyne xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx správní soud x rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, x této xxxxxx xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úpravy vyplývá, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odvolání x rozhodnutí x xxx xx řídí xxxxxxxx tzv. pro xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský soudní xxx - xxxxxxxx, XX. díl, strana 1172)“. X xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 odst. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx kompetenčními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy uvedena [xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx by xxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxx x taková xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx závažně xxxxxxxxx xx práv či xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx s dlouhotrvajícími xxxx trvalými xxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nutno xxxxx, xx u xxxxxx rozhodnutí není xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) povolení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného x xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx situace x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx dána výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ústí v xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; je xxx toliko xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx řádného procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx úlevy (prominutí xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx x zde xxxxxxxxx správní xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mezí správního xxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučené, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.