Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx spojení x §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zdůvodňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou nedostatečné x xxxx, aby xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „s. x. s.“), mezi xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. ř. x.), a xx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx povahu má x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. Nejedná xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx se xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx odmítl. Navrhoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x opakovaným xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává na xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxx posuzování xxxx otázky podle xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - přivodit xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxx x xxxxxx, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx zákonnou úpravu xxxxxxxxx x souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, přezkoumal x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. x. s., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x povahy věci xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.“ V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx č. j. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx OSSZ xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Kč x xxx, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx námitek xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právními předpisy x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx západ xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x správě daní x poplatků, ve xxxxx pozdějších předpisů, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx příjmů bylo xxxxxxxx, že xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. j. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx xxxxxxxxxx částku 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx xx doručení xxxx xxxxx. Byl xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. I tato xxxxx obsahovala poučení x možnosti xxxxxx xxxxxxxx k České xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že odvolání xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel žalované, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x době, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby odvolací xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx odvolání zamítla x xxxxxxxxxx žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ doručila xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx související s xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. I na xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže žádat x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx na adrese xxxxx jejího podnikání xxxxxxxxx. Ostatně o xxx, že xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx č. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx uvedl, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal žalované xxxxxx ze xxx 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx x xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lékařským potvrzením. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do září 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx října 2008, xxx doložil xx xxxxxxx xxxxxx přeloženým xxxxxxxxxx odborného lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Binningenu, Xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx, že XXXx. X. A. xx x jeho xxxx xx xxxxxx 2008 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v závislosti xx průběhu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena xxxxxx xxxxxx října 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, že xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx uvedla, xx posoudila námitku x xxxxxxx žádost x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx ochranu“ xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 téže Xxxxxxx xxxxx právo, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx účastnit a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxx doručování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Listiny, navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx na xxxxx, aby se xxxxxxx x souladu x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. s.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. x soud xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Pokud xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. (§104a xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx výkazem xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx do 8 xxx doručení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo zruší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje správní xxx (§104g xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx provádí ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx řízení, počínaje xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x posečkání xxxx xxxx o xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx povolen odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx něho xxxx xxx příslušníky xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozen.
Účelem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým x xxxxxxx xxx xxxxxx neodčinitelným následkům xxxxxxxxxxxx provedení exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x pozdější době xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přitom vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že i x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, je při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly x xxxxxxxxxx pojistného výkazem xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx vyhovět xx xxx naopak zamítnout, x xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení vyžadují xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx na újmu xxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, x prodloužení xxxxx, usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx následky xxxxxxx povinnému s xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Je xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučeno.
Jak xxx bylo v xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x není xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domnívá městský xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx nepovolení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx nepochybně rozhodnutím, xxxx xx zasahuje xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku pojistného x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, sp. xx. XXX. ÚS 358/99. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx daňové exekuce xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny. Uzavřel, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednání odvolání x rozhodnutí x xxx se řídí xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx dodat, že xx tomto závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Ostatně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x taková správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými důsledky, xxxxx je x xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx ještě xxxxx xxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx zvláštní zákon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) povolení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. zn. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx příslušenství (x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx již výše xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; xx xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení svévole x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž pro xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx bylo napadeno x projednávané xxxx, xxxxx i zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, že xx v projednávané xxxx jednalo x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučené, jde x usnesení nezákonné, xxxxx Nejvyšší správní xxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.