Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx o odklad xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 odst. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Xx. a x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx sídlem Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx zahájeného xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečné x tomu, aby xxxx mohl x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, (xxxx jen „x. x. x.“), mezi xxx podle odst. 3 písm. c) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), a xx xx doby, xxx xx xxxxx poměry, xxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx má pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx povahu xx x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Toto zamítavé xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zamítnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxx, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, a to xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx úkon ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a zda xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx účastníků - přivodit xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx předložením věci Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toliko důvod xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod č. 625/2005 Xx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x úvahu x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který je xxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx jí xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle ustanovení §104x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., v platném xxxxx, předepsala stěžovateli x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho organizace, xxxxx je xxxxx x xxxx XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Xx x xxx, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném znění, xxxxxxx xxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx výkaz nedoplatků xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčbě v xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., ze xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. A., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx ke dni xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha xxxxx xx sídlem Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx částku 68 187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x xx ve xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx doplní xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální referát xxxxxxxxxxx činnosti, příslušná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx na požádání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx související s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tato se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx zejména x ustanovení §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx převzít xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxx xx to, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx x xx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým xxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx v náhradní xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu x zahraničí, což xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nedoplatku. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 zákona x. 337/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxx s předpokládaným xxxxxxx xx září 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx x xxxx xxxx xx března 2008 x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx operační zákrok, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx posoudila námitku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku označila xx neodůvodněnou. V xxxxxxx x odklad xxx xxxx důvod xxxxxx léčebný pobyt x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Praha - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxx žalované při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má podle xx. 38 odst. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu doloží, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, pak x xxxxxx věci vyplývá, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 x násl. Listiny x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. c) x. ř. s.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. a xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104i). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx první, xxxxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x odst. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkazy nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx v prvním xxxxxx; to platí xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení, počínaje xxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxx daně odložit xx určitých xxxxxxxxx xxx nařízenou daňovou xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx povolen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx řád x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx své xxxx ocitl přechodně x takovém xxxxxxxxx, xx xx neprodlený xxxxx rozhodnutí mohl xxx xxx něho xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx poškozen.
Účelem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxx xxx viny xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx vytknout xxxxxxxx na tom, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x xxx předpokládat, xx xxxxxx x x xxxxxxxx době xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xx situací, xxx xx se x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx musí x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxx xx tedy posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx orgánu, které xx spočívalo xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno podle §70 xxxx. c) x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxx a xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x prodloužení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x přiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx o odročení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, pokud usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci naznačeno, xxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a není xxx tedy dána xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. ř. xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku pojistného x xxxxxx (analogické xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, sp. xx. III. ÚS 358/99. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěrů Ústavního xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx dlužník xxxxxxx x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx nemůže.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx vyplývá, xx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dvojinstanční a xx xxxxxxxxxx odvolání x rozhodnutí x xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X xxxx xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx k závěru, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., je xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx rozdíl xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx nebylo věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x taková správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx dočasně, mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetenční xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) povolení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx příslušenství (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; xx xxx xxxxxx dodržení xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx řádného procesu x xxxxxxxxx svévole x rozhodování, čili xxxxxxx xxxxx na xxxxx proces, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mezí správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx závěru, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučené, jde x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) musel xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.