Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx spojení x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx politiku zaměstnanosti x penále, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 177/2011 Sb. x x. 147/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Zdeněk A. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx mohl o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxx podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx sloužit x xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) úpravě xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x to xx xxxx, než xx xxxxx poměry, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé a xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. Nejedná se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx xxxx x takové rozhodnutí xxxxxxxx a žaloba xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Městský xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ů 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx x xxxx věci xxxxxx odmítl. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Uvedl, že xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx účastníků - přivodit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx k názoru, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Sb. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx stížností napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x povahy věci xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx obsah žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 výkaz xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx veden x této XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Kč x tím, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Xx., x platném znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčby a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. A., X. 203, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx ohledu na xxxx skutečnost xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha západ xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx částku 68 187 Xx nezaplatil částku 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx doručení xxxx xxxxx. Byl xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx nedoplatek xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře x Xxxxx x xxxx, xxx se x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx doplní xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha - regionální referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastaly, xxxxx XXXX doručila xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sdělil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx související s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx fyzickou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx na xxxxxx xxxxx jejího podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx x to, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při podání xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.7.2008, kterým sdělil, xx výzva k xxxxxxxxx nedoplatku 68 187 Xx v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx čísla jednacího, xxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxx x době xxxx léčebného pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (posečkání) x xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) x rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx, že uvedené xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx pobyt XXXx. X. A. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x proto xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx uvedl, xx rozhodnutí napadá x xxxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx x zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx podrobil xxxxxxxxxx zákroku v xxxxxxxxx s předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chirurgii x Binningenu, Xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx XXXx. X. A. xx x jeho xxxx xx března 2008 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx xxx pooperační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx října 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádost x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx o odklad xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha - západ xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx má xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx práva je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese místa xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx orgánu jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ochranu podle xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti jejím xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx x souladu x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx generální xxxxxxxx obsažené v xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx v ustanovení §70 x. x. x., podle něhož xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx [§70 písm. c) x. ř. x.] x dále úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. x soud xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku x xxxxxx nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx šesté hlavě xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. (§104a xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx okresní xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jeho xxxx. Xxxxxxx nemají odkladný xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx nedoplatků xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx (§104g xxxx. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx řád), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x i xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx v §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx své xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx postavení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předcházet xxxxxxxxxxx x později již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx v nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx vytknout xxxxxxxx xx tom, x xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx příslušníky xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx oprávněném požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného výkazem xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx orgánu, které xx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, za xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx soud v Xxxxx, tedy rozhodnutím, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 písm. c) x. x. x. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku mohlo xxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx změnit, přestože xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx nedala podnět. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx o spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x ustanovení znalce, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx na odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxx (srovnávat xxxxxxxx xxxxxxx povinnému s xxxxx, kterou xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx, a xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., a xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx xxx xxx viny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx třeba konstatovat, xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx daňové xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále (analogické xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx otázce xxxx jiné uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx úpravy xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. díl, xxxxxx 1172)“. X když xxx x právní xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten není xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx. Mezi kompetenčními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx rozhodnutí dočasné xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x taková xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx jednotlivce, a xx x dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx ještě xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, vydaným xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, že xx-xx x právního institutu xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx již výše xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx dána výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx nemůže vést xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx ústí x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx věci; je xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx svévole x rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada platí xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx kriterií za xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx opačném, tzv. xx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.