Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x rozporu s xxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx občanského xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Děti Xxxx - Klub xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx ad 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Obvodní xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posádka požadovala xx žalobci x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, že xx xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx není splněna xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx vozidla Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci v xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymezit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx x výše xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx x době xxxxxx žaloby a xxx méně v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx s ukončením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx podání xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje postup xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétního zásahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx x rozporu xx zákonem požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dosáhnout určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx nepostačoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx shledá důvodnou, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem podle §82 a následujících x. x. x., xxxxx soud xxxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 x. x. s. nebyly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx vyslovení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní argumentaci x tom, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Městský xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx se xx xxxx xxxxxx, objasňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx ve xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx průkaz podle §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx, vyzvat řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx ovlivněn jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li překážkou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 379/2005 Sb.“), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x které xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx v textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx Xxxxxxx není xxxxxxx o Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích vykonává xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, xx podle §83 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x námitkou žalovaného x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákon x xxxxxxxx x. 7), společné pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx ohrozit xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškodit xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx osoba, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále osoba, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx podle odstavce 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx obecní policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07, ze xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x tomuto xxxxxxx. X limitům xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx veřejné xxxx xxxxx ultra vires xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x zákon xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX XX ze xxx 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 zákona x. 379/2005 Sb. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděná x xxxxxxxxxx zákona x silničním provozu xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Stěžovatel xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x textu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx pro obě xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Policie podle §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x mezích xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxx kompetenci Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx se xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx případě xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 traktoval, že xxxxx se právo xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. X XX 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx zásah do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx proto, že xxx xx umožňuje xxxxxx kompetence, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx důsledků xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxx, což vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 ze xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx pro xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmá xxxx x xxxxx žaloby xxxxxx dne 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Aps 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. ř. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx kterého šlo xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 skončil x jakýkoliv xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx uskutečněný vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x mechanický xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx ustanovení §82 x. ř. s. xx xxxxxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému druhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx ve xxxx důsledku v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 xxxx. 8 písm. x/ - x/ xxxxxx x silničním provozu) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 odst. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby vyžadoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx k výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úředním průkazem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl městský xxxx xx to, xx i x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který je xxx xxxxxxx, netrvají xxxx důsledky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx měl xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, č. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x doplnil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx ve xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovateli být xxxxx před vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a které xxxxx nemohl uvést x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx reálná xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 s. ř. x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sbor podřízen, x x obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx nesprávně podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. jinou xxxx xxxxxx před městským xxxxxx). To xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. XXX). Zmatečnost xxxxxx xxx xx x xxxxx, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx příslušníky Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx však třeba xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a policie. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Policie xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx městským xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování, xxx podle §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Ust. §86 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx zastaví řízení, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x situace, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, resp. žaloby. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stejnou podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. s. x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx situace, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částí žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxx Xxxxxxx z xxxxxxxx trvání podmínek xxx podání xxxxxx xxxxx §83 s. x. s. a xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxx zákonností jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxx nezávislé. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 xxxxxxxx práva x povinnosti účastníků xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "policie") ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx omezující dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxxx samosprávných celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy ve xxxxxx xxx specialis x lex xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zákon x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámka xxx čarou xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. To xxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prováděno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx první xxxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje k xxx. §16 odst. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 pod xxxxxx alkoholu nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodily xxxxxx xxxx na xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx se vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx samotné vyšetření xx xxxxxxxx, zda xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx Nejvyššího správního xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, či xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx zakotvena x §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“, x xxxxxxxx nesplnění xxxx povinnosti xxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je určitá xxxxx ovlivněna alkoholem, x určuje, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vyšetření. Povinnost xxxxxxxx xx takové xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním provozu x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, a xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx praxe používání xxxxxxxx xxx čarou xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci právních xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx xxxxx xx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxx priori, xxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx tuto zásadu xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel, pro xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx též xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx legitimním xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx mohl xxx znovu vystaven xxxxxxxxx zásahu při xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx také na xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Sb. NSS, xx kterého se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx proto xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí splňovat xxxxxxx minimální kriteria xxxxxxxxx. Jak městský xxxx xxxxxxx konstatoval, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx dostatečnou měrou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x nelze jej xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x rozporu s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x. pak xxxx existující účinky xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx v daném xxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x souladu x xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx xxxx náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx