Právní věta:
Podmínky pro xxxxx občanských sdružení xx správním xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo by x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx bylo předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx x informace xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxx být dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Děti Země - Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství v xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Praha 2, x žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. j. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx domáhal, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu vyšetření, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx důvod xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx základních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx a xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx mu odpověděli xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx opakování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx x době xxxxxx žaloby x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx s ukončením xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxx požadavek, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. X xxxx podání xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu xx xxx třeba xxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx x konkrétního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zprostředkovaně a xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx x xxxx xx něm xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx hrozí, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx uložit x případě, xx xxxxxx xxxxxx důvodnou, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx zastavení řízení xxxxx §86 x. x. x. nebyly xxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobu domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx policie xxxxx xxxx a domáhal xx xxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxx k xxxxxx, xx xx x nezákonný xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobcem popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx spojení x §124 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle kterého Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx při dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx dávat xxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jízdě řidiči xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx zájem, vyzvat xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti na xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění odjezdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx její xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x které xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx žádného ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie vyplývající xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x textu §124 zákona o xxxxxxxxx provozu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x stížnostní důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský úřad, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx zákon x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx řízení nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 7), společné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesmí požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx osoba, x xxx se xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návykové látky xxx alkoholu xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 x 3 xx xxxxxxxx příslušník Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterého xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx jiné, že xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxx xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX XX ze dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Policie x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvně otázku, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx zda xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. na xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx provozu výslovně xx zákon x. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx neomezuje, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním provozu xx nutno vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dále osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 303/04) upřednostnit takovou xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2221/07 traktoval, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vykonávat x xxxxxxx se xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx. xx. I ÚS 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx musí spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv proveden xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx se závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx postupu. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx ni byl xxxxxxxxx v doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx i x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 ze dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx při každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmá xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanem xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx kterému došlo xx stejné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx je xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 ze dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 s. ř. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx i xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Názor, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x jiného xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a taková xxxxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxx ale také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - e/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 xxxx. 2 xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i jiným xxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xx, xx x v xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx závěr měl xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx jeho předchozím xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (Xxx. Špadrny) směřující xxxxx obdobným nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx u městského xxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011 x jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx tvrzení žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušníka takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, x u obecní xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxx xxxxxx uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x vadou, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. s. Zásah xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxxxxx x Xxxxx XX nazvané „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx ve věcech xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ je v x. ř. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky se xxxxxxxx orgánem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před městským xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, že pokud xxxxxxx soud xxxxxxx, xx po podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. s. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. ř. x. xxxxxxx, že xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx navrhovatel xxxx návrh zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x situace, xxx důvod pro xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx po podání xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxx. §86 x. x. x. a xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx projednání xxxxxx xx po podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx žaloby xxxxx §83 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx zákonností xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx podání žaloby, xxxxxxx úvaha městského xxxxx o zákonnosti xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xx dostatečné.
Pokud xxx x realizaci xxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah k §16 zákona x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx průkazy a xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxxx xxxx právních xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Sb. x ustanovení §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. To xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx upravena xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxx, xx řidič xx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. xxxxxxx toliko, xx samotné vyšetření xx zjištění, xxx xxxxx či učitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědnost xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx definující samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x předcházející judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) bylo v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx osobám, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx pak x §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona č. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k ničemu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je však xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena v §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne vyšetření xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx tedy nezávislé xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, ze xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xx xxxxx, aby xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx podložený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kdykoliv xxxxx, xx by xxxx xxx znovu vystaven xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx také xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx řízení x městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Xx. XXX, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně konstatoval, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova vozidla xxxxxxxx x okruhu xxx. xxxxx parkovací xxxx, jednalo xx xx x xxxxx, xxxxx nelze s xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx jde navíc x zásah, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. x. provedený xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaného xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutnost možné xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakování. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu