Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxx občanských xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) občanské sdružení Xxxxxxx zvířat Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, č. j. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobce xx žalobou x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxx důvod xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxx spočíval v xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou v Xxxxx 5 na xxxxxx chuchelského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx posádka požadovala xx žalobci x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx k řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se orientační xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx mu odpověděli xx otázku, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zřetelně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx jeho opakování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx jednání posádky xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, která xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Dobu xxxxxx zásahu lze xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx policista xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxxx žaloby x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s ukončením xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx dechové zkoušce xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx žaloby xxxx již důsledky xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, která x konkrétního xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem požadováno xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dosáhnout určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx zásah k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx žalobní legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x následujících x. ř. x., xxxxx soud žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §86 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx policie xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeném protiprávním xxxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x dospěl k xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx“) xx spojení s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx kterého Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, objasňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, a xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx dávat pokyny x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabránit x jízdě xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxx §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx nezbytně xxxxxx dobu xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xx zjištění, zda xxxx ovlivněn jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x předložení xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti xx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. Z této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daném xxxxxxx x silničním xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx tabákovými výrobky, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je povinna xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxx xxxxxxx, že úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx Policie vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pod čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx správu xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon x §124 odst. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §124 xxxx. 9. Xxx styku s Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xxxx, xx podle §83 x. x. x. je žalovaným xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx smyslu. X tomto postupu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. x., x jehož důsledku xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx po podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo poškodit xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx činnosti nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu obsah xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x tomuto postupu. X limitům xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. zn. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx moci xxxxx ultra xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně zákonem xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx byla určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx postup Xxxxxxx xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. na xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx postup Police x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. odkazuje, xxxxx v xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx Policie xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx uvedené činnosti xxx xxxxxx alkoholu x dále xxxxx, x které je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx soudem opomíjí xxxxxx xxx posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx zákon x. 379/2005 Sb. je xxxxxxx pozdějším ve xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x kompetence Policie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx případě by Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. I ÚS 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx omezení či xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx jasný a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx musí spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x v xxxxxxx se závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx postupu. X xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx ni byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx i z xx. 56 xxxx. 1 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dechovému vyšetření xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x další xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x městského soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 xxxxxxx x jakýkoliv xxxxx, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném místě x xxxxxx xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx ve xxxx důsledku v xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 odst. 8 xxxx. a/ - x/ zákona x silničním xxxxxxx) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii x xxxxxxxxx). Stěžovatel dodává, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx za to, xx i x xxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx ukončen, netrvají xxxx důsledky x xxxxxxx xxxx opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx pod sp. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Jedná se x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie, tedy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), a je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. ř. x.). Stěžovatel xx xxx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Podle §83 x. x. x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx zásah; jde-li x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (stěžovatel xx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 s. x. x. Zásah xxx xxxxxxxx na xxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. x. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, xxxxx xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx při provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx xxxxx ani xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. x. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx vzal-li navrhovatel xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxx x situace, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení nastal xx po xxxxxx xxxxxx, resp. žaloby. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikoliv o xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částí žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie z xxxxxxxx trvání podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledků či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zákonnosti xxxxxxxx uváděného zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx vztah k §16 xxxxxx x 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle svého §1 xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx průkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx omezující dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx tedy ve xxxxxx lex xxxxxxxxx x lex generalis, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx na zákon x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné vyšetření xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by mohly xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x souvislosti s xxxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ust. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx, xx řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx ovlivnění alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto vyšetření, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x odpovědnost xx dopravu biologického xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx Policie xxxxxxxx xxxx vyšetření při xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než ke xxxxx okolností, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, dále xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Xx. ÚS) xxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxx právní xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti odkazuje xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxx podložený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x ta xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx zásah do xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxxxxx zásahu xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx by mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, o xxx xx vedeno řízení x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální kriteria xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx správně konstatoval, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxxx xxx. modré xxxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx o xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx zkouškou x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx navíc x xxxxx, který xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. provedený xxxxxxxx soudem je x rozporu x xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx tvrzenému zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, ze xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxx xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx odstraňuje xxxxxx xxxx opakování. Xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx ji x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu