Xxxxxx věta:
Žalobní námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx včas uplatněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobkyně X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx také xxx „stěžovatelka“) brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x celkové xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx, xx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx krajskému soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x němž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx nový (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a objasnil, x xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Xxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (zopakoval text xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx touto námitkou xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx v x. 3.) namítaným porušením xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci daňové xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Daňové xxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové kontrole xx žalobkyní xxxx x právní nástupkyní xxxxxxxxx daňového subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedení místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. (xxxx xXxxxxx s. x. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx nebo vyvrácení xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx zjistil, že xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx plnění „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Ing. X., x čehož xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx x byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obeznámen. Xxxx xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění učiněná x společnosti xXxxxxx x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx tak xxxxx provádět další xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tvrzení xxxxxx X. tak xxxxxx xxxxx xxxx ověřovat. Xxxxx xxxx byl xx kontrolovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx svůj xxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx jedná x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené rozhodnutí xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena o xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx kontextu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx měla xxx dokazována (x xx xx většího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx považovat x xxxxx kontextu xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1) xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx namítla, xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxx xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx ze dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x daňové kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezákonný xxxxx x xxxxxxxx se xx soud. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomosti, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx a odpovědně x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x nebyly xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx též v xxxxx postup správce xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zvolil xxxxx, xxx níž po xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx zemřelého plně xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx účastny x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u jmenované xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, vydaných touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Blatné xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx během xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx vší xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx při místním xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 ve výši 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněny nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx se x úřední desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby však xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx její zamítnutí. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx uplatněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a je x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole x x rozhodnutích x odvolání. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx dokazování xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx rozhodl vadně, xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxx kontrolu xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx přikazuje odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx, soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxx má xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacího řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro daňový xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí), xx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§103 x. ř. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x xx xxxxxxxx, xx zákon xxxx podání připouští (§104 x.x.x.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej současně xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx a interpretaci xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx zabýval xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, takže xx postupně rozličnými xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Lze tedy xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k otázkám xxx dříve v xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X nyní posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx za nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o včasnosti xxxx podání, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx k dokazování xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, že xxx správní orgány xxxx přistoupit xx xxxxxxxxx daně za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, závazně xx x této otázce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xx krajský xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx situace x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx mimo xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tři xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx další důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx sporné žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx podání ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas uplatněnému xxxxxxxxx bodu, spočívajícímu xx výtkách x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokazování její xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnila námitku xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, dále práva xx pokojné xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rovněž opakovaně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně zcela xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx právním xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; přezkoumáván je xxxxx způsob jejího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x krajským soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. s.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. S., xxxx xx xxx, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x vliv na xxxx daňovou povinnost. Xxxxxxx soud xx xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx nerozhodný (s xxxxx závěrem se xxxxxxxxxx rovněž Nejvyšší xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx však xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (nebyla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, xx provedení „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerelevantní. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x souladu se xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx skutečností, že xxxx „zmínku“ (proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr (viz x. XXX. X), xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx
[37] Poslední xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx nepřihlédly x xxxxx důkazním xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx námitek proti xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx kupř. §31 xxxxxx, x jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx plyne důkazní xxxxxxx, stejně jako x jeho xxxxxxxx 8 plynou důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx na montáž xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx některých xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx označen jako xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Maříkovou, jednatelku xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. o., x V. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pro Ing. X., toto xxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxx nikdy dodáno. Xxxxxx dále xxxxx, xx společnost xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tom xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. X. a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Správce xxxx xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti XXXX PROTIVÍN, x. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x reakci xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. r. x. (dříve POLA XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené společností x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) ukázala xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx faktur s xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx břemeno na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx důkaz xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Správce xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx něž žalobkyní xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.