Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas uplatněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx a xxxx x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně x xx xxxx, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx krajskému soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x kvalitou x xxxxxxx podání doručeného xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxx xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazováním, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx) opožděný žalobní xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx krajskému xxxxx x nově naznačeném xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Již xx xxxxx místě proto xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx jednou soudem xxxxxxxxxxx); přesto, xx xx stěžovatelka x xxxx opakovaně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx námitkou xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx daňový xxxxxxx zemřel, a xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx nástupkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx práva daňového xxxxxxxx uvedená x §16 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx poradcem, xxxxx xxx x daňovým xxxxxxxx Ing. F. X xxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx využívat, xxx xxxx činila (xxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x. (xxxx xXxxxxx x. x. x.), xx účelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx svědka V. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx zjistil, xx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Xxx. F., x xxxxx xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. F. xxxxxxx xxxxx x byl x jejich rozdílným xxxxxx obeznámen. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx k umořování xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Provedenými xxxxxx byl dostatečně xxxxxxx xxxx věci x xxxxxx tak xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. tak nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx kontrolovaných xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx subjektu, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena o xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx pomůcek při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobem, nelze-li xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené v §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x Xxx. X. F., xxxx xxxx neukončil, přestože xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx x prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných ve xxxxxxx ze xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně považovaly xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx se xx soud. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázky či xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x odpovědně x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x následné kasační xxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na gramatickém xxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx interpretace právních xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x tím, xx žalobkyně neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx. Odkazoval xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx postup správce xxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. On xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podání xxxxxxxxx x předkládání důkazů xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části kasační xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx xx dne 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. M. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx během xxxxx xxxxxxxx V. M., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. prověřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) s údaji x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění žaloby. Xxxxxxx se pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x již dříve x včas xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tedy být xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xx byly výdaje xxxxxxxxx x podstatné xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx rok 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, xx se x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stranou; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx námitky uplatněné xxx v odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx samotné xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x fiktivní xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, xx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx v žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přikazuje odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soudy x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxxxx, že Xxx přezkumu daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným obstrukcím xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x námitkám xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které na xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx kladou.
[20] Řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, že zákon xxxx xxxxxx připouští (§104 x.x.x.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxx právním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxx mělo být xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx právním názorem xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx svých xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx vyslovil xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, v němž xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti rozhoduje, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx řízení, xxxx záviset na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx posuzované xxxx je xxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit ke xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxx x xxxxxx řízení řádně xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Protože za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, závazně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský soud, xxx i pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx to, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x posouzení včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx je tedy xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx mimo xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. a s xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (III. X) - námitku tvrdící, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, je xxxxx rozšířením argumentace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx žalobní xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně dbáno xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx si dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx s tím, xx daň xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx posouzením souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx jako velmi xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx by xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daň pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. jejím právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván je xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je pak xxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb.). Xxxxx se tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x tedy xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Námitku xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka tvrdící, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx nedůvodná. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II., rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx xx mít, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě) x xxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u p. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx xxxx xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxxxx daňový xxxxxxx zahrnutu v xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx neprokázání xxxxxx xxxxx xx skladové xxxxxxxx a rozpory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, xx provedení „xxxxxx“ rozsudky soudu xx xxxxx vnímat xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že i x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxx“ (proč xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx především s xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. XXX. C), xx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důkazním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se tak xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x němž zakotvená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx kupř. §31 xxxxxx, z jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx na montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Maříkovou, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x V. M., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx nikdy dodáno. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx na tom xxxxxx dokladu. Xxxx xxxxx vystavování těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx xxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. o., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za zásadní (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, aby x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x.) zajistil označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je uveden xxxxxx Ing. F.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx svědka X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx správce xxxx o xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx provádění místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx daně ale xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx také jeho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx důkazů. Správce xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx x xxxxxx x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. S jejich xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.