Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx námitka xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Xx. XXX a č. 1906/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxx (dále také xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze dne 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx výši 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx nyní xxxxxxxxx, xx o xxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx opakovaně a xx xxxx, xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důraz xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní nástupce x tím xxxxxx xxxx xxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx. Xxx na xxxxx místě xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (zopakoval text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ji Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nové kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Krajský soud xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx v b. 3.) namítaným porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznatky x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, ve xxxx xxxxxxxxx namítaného nezákonného xxxxxx xx jejích xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci daňové xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (nyní xXxxxxx s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Z žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxx Xxx. F. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka V. X., xxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. dodáno, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx dokladu. Svědek xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x nebylo xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx daně neměl x tvrzení svědka X. xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx uplynutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx žalobní xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxx xxx dokazována (a xx za většího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto kontextu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. x) a x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx v žalobě, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x Ing. X. F., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, xxx předložily xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx ze dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti pokračování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x obrátily se xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, například xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx postavení, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu xx xxxxx rozhodující x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 10 Xx 156/2008) xx x následné xxxxxxx xxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 a §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x tím, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M., x nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx proti konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však vybral xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxx pokračovat. Xx xxxx zvolil xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx zemřelého xxxx xxxxxxxx rozsah všech xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx účastny a xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx části kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx xx xxx 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. x., x xx za účelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. M. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému xxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx verze běhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx nutno tvrzení xxxxxx X. prověřit x nade vší xxxxxxxxxx xx potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx argumentaci x xxx xxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx úplné. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx byly výdaje xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx výši 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajného odběratele xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ponechává xx stranou; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; xxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni přiznáno, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole x x rozhodnutích x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dokazování xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xx xx založeno xx poskytování ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx tu byl x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx vadně, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx určen tvrzením xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx daňovém) řízení x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí), xx pak založeno xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podání připouští (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx stěžovatele x xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x interpretaci xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popřel princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx nezměněných poměrů x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. ř. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. limituje přípustnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (byl oprávněn x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení toho, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x o kterých xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx situace xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx toho, xx xxx správní orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pomůcek x xxxxxxx dokazováním. V xxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx x včasnosti xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx závazný xxx xxx xxxxxxx soud, xxx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx to, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx být xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx daňové situace x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, která xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, a xxx i mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. x x xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); nyní tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. x. x.).
[30] X důvodu výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou (XXX. X), (XXX. B) - námitku tvrdící, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx podání xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením argumentace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx znění: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani prvostupňového xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx toho xxxx xxxx žalobkyni postupováno x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxx porušení xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx pokojné vlastnictví xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X podání ze xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tento žalobní xxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Nově xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo možné xxxxx za situace, xxxxxxxxxx- li by xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolatele) původně xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze totiž xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx užit xxxxx, x průběhu daňového xxxxxx nebyl zvažován xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx k daňové xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. X., xxxx xx mít, xxx xxxxxx stěžovatelky, x vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxx x stěžovatelčině návrhu xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx tento xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xx skladové xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, na provedení „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxx xxxx zcela iracionální x nerelevantní. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x těchto případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx závěr (xxx x. III. X), xx x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx xxx xx své úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx), xxx kupř. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx jde tedy x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx na montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. r. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx byl nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x., x X. M., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxxx pro Ing. X., toto zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx nikdy dodáno. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx pro Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx na tom xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně vytvořil xxx fiktivní xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., proto na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx za zásadní (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx specifikovanou), x reakci na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x.) zajistil označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx s. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) ukázala být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx o xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxx. F. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx rozsahu, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[45] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 20. července 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., daňový řád.
**) X účinností xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.