Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Xx. XXX a x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, č. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx daňového subjektu Xxx. X. X., xxxxx třem rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx výši 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx poté, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x kvalitou x xxxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxxxx soudu xxx 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvedla, je xxxxx xxx důraz xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Protože posuzování xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx problematiky vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx nástupce x xxx xxxxxx xxxx důkazní postavení. Xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tento závěr xxxxx. Xxx na xxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku právního xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zopakoval text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx vyřešenou (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxx námitkou xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx po právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx poznatky a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, č. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i daňovým xxxxxxxx Xxx. F. X všech úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx X. X. x Jitky Maříkové). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx eNářadí s. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx byly zaúčtovány xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx dokladech xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdy Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx byla xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx z půjčky, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M., pročež xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek proto xxxxx proveden. Provedenými xxxxxx byl dostatečně xxxxxxx stav věci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. tak xxxxxx xxxxx xxxx ověřovat. Xxxxx xxxx byl xx kontrolovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx svůj postup xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se xxxxx x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X opomenutému xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx jedná x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx daň dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx považovat x tomto kontextu xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1) xxxx. a) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx x žalobě, xxxxxxxx svých základních xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx x kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. F., tuto xxxx neukončil, přestože xxxxxx xxxxxxx v xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předložily xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezákonný zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x vědomosti, x xxxxxxx tak xxx účinně konzumovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 zákona x správě daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázky či xxxxxxxxxx se věcně, xxxxxxxx a odpovědně x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno jejich xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, zejména jeho §6 a §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx svědka X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, z tohoto xxxxxxxx xxxx vybral xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx sféry.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx svou xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených tvrzení xxxxxx X. X. Xx tento požadavek xxxxxxxx správce xxxx xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Písku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx V. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx fakturách jako xxxxxxxxxx zboží.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx všechny kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x za xxx 2006 ve xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx o důkazní xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx J. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stranou; tím xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněného, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx žalobkyni přiznáno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxx detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx shledáno jako xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dokazování tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem a xx podmínek, které xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu. Znamená xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx vždy xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) řízení x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx požadovaném x odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx kupř. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx je založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud xxxx x tohoto xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx v pravém xxxxx smyslu, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§103 x. ř. x.); kasační stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x důvodů, xxxxx xxx vymezuje xxxxx a za xxxxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxx připouští (§104 x.x.x.). X xxxxxxx uplatněným v xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 s. ř. x. xxxx právním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. rozumí xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. IV. XX 136/05, zajišťuje toto xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x které xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat toliko xxx xxxxx situace. Xxx by kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, takže xx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, v xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázkám xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx oprávněn v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxx x prvním kasačním xxxxxx. Posouzení toho, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[26] X nyní posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxx bude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx závazný jak xxx xxxxxxx xxxx, xxx x pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx být mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i mimo xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx zemřelého xxx. X. a s xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. s.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znění: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx opakovaně xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx ze xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx s tím, xx daň xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx stanovení daně, xx kvalitativně zcela xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx odvolatele) původně xxxxx xxxxxx stanovení xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x takto stanovené xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxx x její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený žalobní xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 x. x. x.); soud xx xxxxx správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx rovněž nedůvodná. Xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. S. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x x. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x vliv na xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nezmínil xx xxxx xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx o xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. S. xxxxxx uznána (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tento daňový xxxxxxx zahrnutu v xxxxxxxxxx (xxx konkrétně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx xxxxx vnímat xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx zmíněných rozsudcích xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xx skutečností, že xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na bohatě xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. XXX. X), xx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly x xxxxx důkazním návrhům xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx zakotvená xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, z jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx plyne důkazní xxxxxxx, xxxxxx jako x jeho xxxxxxxx 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx jde tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Jak xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokladech xxx byl předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x X. M., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodej xxxxx xxx Ing. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx společnost pro Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, že Xxx. F. vždy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že si xx Xxx. F. xxxxxxxx peníze na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx fiktivní xxxxxxx xx nákup zboží xxx společnost XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx žalobkyně reagovala xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Písku, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxxx označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx doklady zaevidované x Ing. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetnictví společnosti xxxxxx s. x. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx svědka X., xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x intencích xxxxxx žalobkyně xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx zjistil, xx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx faktur fiktivních, xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x dostatečném zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx učinil i xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx x tomto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.