Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, xx rozhodnutím na xxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústně, x xxxxxx vyhlášení se xxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx a následně xx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

II. Xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vázáno xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx; nejde xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 625/2005 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 173/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 485/1998).

Věc: Xxxxxxxx sdružení Stop xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Mělník, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, se xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx“) domáhal xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potratů, během xxxxx probíhá xxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx dne 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450 x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 dnů x soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštěno x na xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §67 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potvrzení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx námitky xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x teprve xxxx xxxx moci znovu xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Namítá, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád správní xx na xxxx xxxxxx použije xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxxx žádá xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx s xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx postupoval. Xxx 17.5.2011 vydal pod x. x. XxXX/27534/2011 xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, x xxxx svolavatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Namítány xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), a x) x. x. x. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudí i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.

Ve xxxxxx xx kasační stížnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010. Shromáždění xx xxxx xxxxx xx. dne 30.11.2010 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. XxXX/5411/Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxx prezentovány bilboardy x xxxxxxx vzbuzujícím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Dokumentace x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. XxXX/55484/2010 x xxxxxxxxxx xx X. V., Xxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („§47/1x, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 13.30 xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx omezením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznamovací povinnosti x na xxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx konání xxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX. X daném případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx starostkou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podléhá xxxxxx kontrole. Podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx svolavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpuštění shromáždění xx 15 dnů xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx se zákonem. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. x. s., xxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxx závaznou xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. zn. XX XX 485/1998 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz ). X daném případě xxxx xxxxxxx poznámka xxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákona x xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxxxxx způsobem, předpokládaným x §65 s. x. x. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 používá xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx shromáždění xx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, jímž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx k rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxx rozpouštění shromáždění xx jiná, xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx. Tam xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x vlastní procesní xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 xxxxxx) x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxx okamžitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svolavatel neuposlechne xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 odst. 1 (§12 odst. 5) xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ musí xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx x xxxx xxx učiněno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx x ním všichni xxxxxxxxx xxxxx seznámit. Xxx nerespektování rozhodnutí xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx útvar xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx by „sdělení“ xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zastáván i xxxxxx xxxxxxxxx (Černý X. - Xxxxx X. Zákon o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx 2010, x. 136 a xxxx.), xx se jedná x rozhodnutí na xxxxx xx smyslu §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xx x. 138, jde x rozhodnutí xxxxxx x návaznosti xx xxxxx dozoru xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zachování xxxxx shromáždění, dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodržování xxxxxxxxxx účastníků shromáždění x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxxx shromáždění).

Užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxx (§16 zákona). Xxxxx §143 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx se vyhlašuje xxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx odkladu doručuje xxxxxxxxx. O ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxx písemné potvrzení (§67 xxxx. 3), xxxxx obdrží xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx.

Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx judikatuře výslovně xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxx správnímu x xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx sp. xx. 30 Xx 124/1995 x Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 28 Xx 348/1996 (x xxxx xxxxxxxxx zdrojem XXXX), xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 22.6.2011, č. j. 30 Xx 82/2009-40, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 29.9.2011, x. x. 59 X 3/2011-35, z xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2010, x. x. 5 Xx 25/2009-84 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx soudit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podání xxxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx a doručeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx přezkum xxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x pouze x zjištění, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx mezích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 - §78 xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx místě x xxx okamžikem bylo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. x xxxx několika xxx) xx dokonce xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by proti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného rozpuštění xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx také x xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx výslovně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 shromažďovacího zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx tvrdí krajský xxxx; petitem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxx soud je xxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx projednat.

Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx kasačním rozsudku.

V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx