Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Rozpuštění xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím na xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vyhlášení se xxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vázáno xx vydání písemného xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 173/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 485/1998).

Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Stop xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx shromáždění, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Stop xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Neratovice, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Mělník, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40,

takto:

Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx stížností podanou x zákonné lhůtě xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“ xxxx „xxxxx“) domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx petiční xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlující xxxxxxxxxx panely“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), které xx xxxxxx xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450 x Neratovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx 15 xxx x xxxxx, který xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §67 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx potvrdila. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx námitky xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx tak musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx znovu xxx námitky x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx se tudíž x xxxxx xxxxx/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xx formálním xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx xx toto xxxxxx použije přiměřeně. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formalistickým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Proto žádá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx postupoval. Xxx 17.5.2011 xxxxx pod x. j. XxXX/27534/2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž svolavatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx odmítá.

Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Namítány xxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x x) x. x. x. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x., xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního názoru x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozpuštěno xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx mělo xxxxx xx. dne 30.11.2010 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxxxxx xx xxxxxx přípisem xx xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/5411/Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxx shromáždění xxxx prezentovány bilboardy x obsahem vzbuzujícím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž prezentovány xxxx xxxx budovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XxXX/55484/2010 a xxxxxxxxxx xx X. V., Xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („§47/1x, xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx“). Současně xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxxxx xx 13.30 xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zaručen xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xx jeho xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konání xxxxxxxx, xx Policie XX. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxxx bylo starostkou xxxx rozpuštěno x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x žádosti vyhotoveno xxxxxxx.

Xxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svolavatel nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx řízení xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. ř. s., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxxxxxx pomůckou, jak xxxxx xxxx. z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. XX XX 485/1998 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxx x §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx rozpuštěno“, xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo dojít xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiná, xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ukončení xxxxx §9 a §10 zákona. Xxx xxx x běžnou xxxxxxxxxxx činnost, xxx x vlastní procesní xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 zákona) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxxxxx shromáždění však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon x §12 odst. 1 (§12 odst. 5) také stanoví, xx „sdělení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a upozornění xx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx srozumitelné, x xxx se x xxx všichni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx xx „sdělení“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu, xx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx tak dospěl x závěru, který xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Černý X. - Lehká X. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, C. H. Xxxx 2010, x. 136 x xxxx.), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx komentář na x. 138, jde x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodržování xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxx řádu přitom xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxxxx). Xxxxx §143 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx písemné xxxxxxxxx (§67 odst. 3), xxxxx obdrží xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx.

Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu x xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. zn. 30 Ca 124/1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 28 Xx 348/1996 (v xxxx xxxxxxxxx zdrojem ASPI), xxxxx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze vyhlášeného. X xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.6.2011, x. j. 30 Xx 82/2009-40, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 29.9.2011, č. x. 59 A 3/2011-35, x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, x. x. 5 Xx 25/2009-84 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), lze soudit, xx předmětem soudního xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášenému a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podání xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž x celkový přezkum xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení, xxx xxx x pouze x zjištění, zda xxxxxxxxxxx bylo či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §65 - §78 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx proti „rozpuštění xxxxxxxxxxx“; k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx místě x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezodkladně (tj. x xxxx několika xxx) či dokonce xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo. Xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, aby mohli xxxxx xxxxxxx x xxxxx, přičemž výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx také x xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx výslovně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potvrzení, xxx xxxxx tvrdí xxxxxxx xxxx; petitem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění bylo xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx §13 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.

Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2010, nejsou předčasným xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. x xxxxxxx xxxx xx xxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta první xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx rozsudku.

V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 2 x. x. s.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx