Právní věta:
I. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§14 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §17 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx), i když xx rozhodnutí adresováno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Pro nabytí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků) xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx x xxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závazek xx xxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx vzniknout xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nenabylo právní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Ing. xx Xx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem x Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, za xxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.2.2007, x. x. 31 Ca 181/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X., x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx, a xx xx xxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 31 Xx 181/2006-43, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 8743/06/XX 150, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx dne 9.11.2005, x. x. 164103/05/289960/5272 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ke xxx 8.2.1999 na společnost X. B., spol. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí x vyměření xxxx xxxx společnosti (daň x xxxxxxx nemovitostí) xx xxx 5.2.1999, x. j. 12540/99/289960/5272, xxx 23.2.1999 xxxxxxxx xxxxxx jinému než xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx platební xxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neúčinného doručení xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ručitelský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vymáhána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, jež nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx ručitelem, neboť xx xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel však xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx na xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.1999, xxx xxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx konkurz. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního výměru xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil, xxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx určená osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 5.2.1999 xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx platební výměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx 8.2.1999, tedy xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx jsou účinné xxxx každému xxx xxx xxxxxx zveřejnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x ustanovení §29 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxx tomu, xxx jedná x xxxxxx x zápis x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, namítat, že xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.2.1999, x. x. 39 X 45/98-349, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.1999. Stěžovatel xxxxxxxx nesouhlas x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. h) xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000, xxxxxxx zmocnění X. X. xxx 8.2.1999, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.1999, xxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „plná xxx xxxxxxxxxxxx příjemcem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x X., x. x. “ xxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx dni 8.2.1999, xxxxxxxx by to xxxx xxxxx xxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nezabýval. X xxxxxxxxxx §17 x xxxx. zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, aby zasílal xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurz xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx doručování xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x §17 a xxxx. xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx zodpovědný xx xx, xxx proběhlo xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xx perfektní, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně nemohl xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pověřením k xxxxxxxxx písemností xx xxxxx xxxx moc x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. V. xxxxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xxxx platnost. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neudělil a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxx xxxx „zpochybňuje“ xxxxxx krajského xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl x tu xxxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxx buď x tom, xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použít, x pro xxxx xxxxxxxxx xx výrok xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx kterého právního xxxxxxxx nebo x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx správně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávně prezentován. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, anebo případy, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx provedeny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx, xx se xxxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.2.1999, x. x. 12540/99/289960/5272, x dovodil, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx uvedl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.2.1999, x. x. 12540/99/289960/5272, kdy xxxxxxxx (xxx 8.2.1999) xxx xx majetek daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurz.
Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznávat xxxxx xxx rozhodnutím. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak.
V dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.2.1999, č. x. 12540/99/289960/5272, xxxxxxxx xxxxxxxx X. B., spol. x x. o. x likvidaci xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;095 Xx, x xx z xxxx xxxxxx, xx prodal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 27.7.1998. Xxxxxxxx výměr xx xxx 5.2.1999, x. j. 12540/99/289960/5272, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx dne 23.2.1999. Xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx dne 10.2.1999 xxx adresát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 11.2.1999 byla xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. xxxxx 1999, x. x. 39 X 45/98-349, byl xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx společnosti X. X., spol. s x. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8. xxxxx 1999 (účinky prohlášení xxxxxxxx xxxx stanoveny x §14 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000, kde je xxx xxxx. x) xxxxxxx, že zanikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx včetně prokury).
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx je nezbytné xx sebe xxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx subjektu X. X., spol. x r. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx (x návaznosti xx ustanovení §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxx povinnost. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, uvedl ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, správného příjemce, x xx xxx xx xxxxxxxxxx samém, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx nezná. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x ustanovení §§17 xx 20 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.1999, x. x. 12540/99/289960/5272, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §17 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 8.2.1999 (xx prohlášení xxxxxxxx) xxxx proto nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x. x likvidaci xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., X x.X. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx není xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.1999, x. x. 12540/99/289960/5272, xx xxxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000, xxxxxxxxx xxxxx správci konkurzní xxxxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxxx zástupci. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce konkurzní xxxxxxxx udělil dne 9.2.1999 xxxxx xxx xx xxxx úkonům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx S. B., xxxx. x x. x. x pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřady atd.) xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadce. Xxx 8.3.1999 pak xxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X. D., xxx xxx za xxxxxx zastupoval při xxxxxxx x finančním xxxxxx xx xxxxxx xxxx, odvodů x xxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx. Xxxx generální plná xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X., x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 23.2.1999 xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx X., x. x. xx dne 15.2.2006 xxxxxxx, že x databáze vydaných xxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxxxx, xx dne 18.2.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x. 99/0251 na xxxxxxxxxx X. B., spol. x x. x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 17.2.2002 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx průkazu xxxxx xxxxxxx P. V. Xxxxxxx skartační xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., x. p. xx xxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx zásilku xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsahující xxxxxxxx výměr ze xxx 5.2.1999, x. x. 12540/99/289960/5272, sice xxxxxxxx byla, jak xx vyplývá x xxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxxxx S. X., xxxx. x x. x. v likvidaci. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xx xxx 26.4.1999, x. x. 47774/99/289960/5272. Xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx zasílaná písemnost xx xxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyměřena. V xxxx, kdy byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2005, x. x. 164103/05/289960/5272, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx případě však xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx vyměřena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx- xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Účastník x xxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x částce 2400 Xx (xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč podle §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k §11 odst. 1 xxxx. d) citované xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. září 2007
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.
**) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).