Xxxxxx věta:
Pokud daňový xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objektu, x xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx skutečně xxxxxxx x náklady na xxxxxx objektu, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy povinen xxxxxxxx, jaký xxx xxxx objektu před x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxx xxxx možné posoudit, xxx se jednalo x opravu, nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., se sídlem Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.12.2007, č. x. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000 o 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxx zdaňovací období xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx skladovém xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx se xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007, č. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx byly vzneseny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce xxxx xxxxxxxxxxx přesunul svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zaúčtované xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxxx; x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx oprav či xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx na konfrontaci xxxxx před a xx úpravě; a (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x při hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Ke xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx areálu, xxxx opravou, nebo xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracích, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx námitce krajský xxxx sice konstatoval, xx souhlasí x xxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx předpokladem xxxx, xxx mohlo xxxxx k posouzení, xxx xxxx, nebo xxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxxxxxxx xx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx toho xxxxxx, xx prokázal, že xx jednalo x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx libovůli xxxxxxx xxxx xxxxx další x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz osvědčující xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Č. xxxxx xxxxx stěžovatele jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxx z klíčových xxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „šetření x xxxxxxxx“ svědků P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správce daně (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx problematiku).
Za xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx soud nevzal x potaz některé xxxxx důkazy, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx své závěry x xxxxxxx Xxx. X. a nevypořádal xx x tvrzenými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx P. x X. Stejně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž zdůrazňuje, xx xxxx jeho xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního úřadu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah x charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouhém xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx xxxxx posudku Xxx. X. je xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx konzultace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx se čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx hodnocení věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx stěžovateli v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx prokázání takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx právní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x dané xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … rozumí vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby a xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx převýšily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx, které xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, jaké vlastnosti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, či nikoli, xx xxxx zcela xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx opakovaně judikoval, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxx možné xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx plášť byl xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, pak xx výměna opláštění xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx novým, a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxx x opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx původní xxxxx xxxxxxxx nebyl, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx úpravami došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx užitnou xxxxxxx budovy (x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxx, zda budova xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x byla xxxx xxxxx oprávněně hlavním xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správného xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. j. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové řízení xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již vícekrát xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx daňový subjekt x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x povinností xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
Daňový xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Konkrétní obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx subjekt xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o DPH). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i oprávněné xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) věrohodný, xxxxx, průkazný x xxxxxxx přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 o xxxxxxxxxx x shora již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, který by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl umožnit, xxx x hospodaření xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx požadovanou intenzitu xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx tvrzení, nabídl xxxxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx účetnictví (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. jeho rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx www.nssoud.cz ).
Smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Bylo xx jistě teoreticky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xx takové xxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Proto - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak jen xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx či jinou xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdajích xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx nesprávným; xxxxxxx xxx prokázal, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx zaznamenanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje stěžovatel (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtování výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx unesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (viz xxxx); nicméně xx xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx majitele xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) a Xxx. X. (xxxxxxxxxx r. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plechem. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, že xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. a X. xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v soupisu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx svědek X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x znění xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, podle níž xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx haly, nelze xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxxxx tepelnou izolaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tomto srovnání, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xx opotřebení x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx smlouvě o xxxx xx pak xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxx X. X. x Z. X. vyplýval xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco svědci X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti oprávněně xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních tvrzeních x doložil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx tvrzení nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, a xxxx svá revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx účetní případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována izolace xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x zateplení předmětné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového však xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 daňového xxxx nedává správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv; x xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, xxxx že xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x příjmů (resp. xxxxxxxxxxx daňovou ztrátu) xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx nelze, x xxx xxx naopak xxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx opravou, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x to nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx by xx xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx x vzal xx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x účetními xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx právě xxx xxx xxxxxx otázce, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) výše. Xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx smlouvu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; ba xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx p. Č. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx p. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x ve xxxxxx xxxxxxx výpovědí a xxxxxx důkazů) jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinu xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx uváděl, že xx xx dotazované xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx pamatoval naprosto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čedičové xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx objektu. Xxxxx jde x xxxxxxx svědka S., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x toho, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. kabely, xxxxx xxx teplotě -5 °X praskají, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. o., která xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxx x jednoduchého vlnitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. S., xxx byl zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx závěrech xxxxxx x daném xxxxxxx xxx změnit xxx xx, xx správce xxxx xxxxxxxx použil xxx vedení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx výpověď xxxxxxx, xx když uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx sám x sobě, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxx dotázat, zda xx schopen svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, x. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xx možné xxxxxxx tak, že x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx zpochybňují xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x přihlížel pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx“. X daném xxxxxxx xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věrohodné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve světle xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výpověď xxxx X.) by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x výpověď x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx správce xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx na stěžovateli, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. aby setrval xx xxxxx původních xxxxxxxxx a doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak xx x něm xxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx problematiku), Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x zhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx x pořídit xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 8.12.2005, č. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. Xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx tisku) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pracovnic xxxxxxx daně (xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Kdyby posudek Xxx. X. xxxxx x té době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx do xxx. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx měl xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x touto xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. provést xxxxxxxxx výslech při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x závěru, xx by x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (jedná xx x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Námitky xxxxxxx proti nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé další xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích svědků X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x daňovém řízení, xxxxx jádro spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na každou xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx svědka X. x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x tom, že x xxxxxxxxx xxxx, xxx podle uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x zimě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žaloba xx xxxx xxxxxx rozpory xx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx orgány, že xxxxxxxx rozpor je xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx „B“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento posudek xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Výpovědi xxxxxx X. x X. x xxxxxxx Xxx. S. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. správce xxxx) xx tedy xxxxx xxx důkazní břemeno x bez znaleckého xxxxxxx Ing. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx připomíná, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx daně xxxxx [xxx xxx III. x) výše]. Xxxxx xxx o námitku, xx znalecké posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxx stavebními úpravami (xx. v xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x zateplení dotčeného xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxx X. X. a X. X.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx takové důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se xxxx x opomenuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxx nesporné x nebylo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx svědka, xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy tak xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx uložena xxx x stavebního xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx x žalovaného xxxxxxx xxx provádění xxxxxx x dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x těmito konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx formulovaná xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx bylo již xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx daně v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx rozhodně nevybočil x rámce §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla uložena xxx u stavebního xxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx odůvodněné pochybnosti xxxxxxx daně vyvrátit, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx účtováno, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (např. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx prací xxxx x obvodového xxxxxx xx střechy odstraňována xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx neučinil, x xxxxx věděl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx xxxxxxxx xxx dodatečně zpracovat), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani čtvrtou xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx dle §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu však xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx