Právní věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx období, xxx xx vynaložil, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně jednalo x náklady xx xxxxxx objektu, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxx před x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x opravu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., se sídlem Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Buršou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se sídlem Xxxx, xxx. Svobody 4, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.12.2007, č. j. 31 Xx 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx daňovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč a xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx objektu „X“ xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Lužkovice x. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 zamítl. X xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na stavební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného ohledně xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx úpravami x xxxx stav po xxxxxxxx; a xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx před x xx úpravě; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X skladového xxxxxx, xxxx opravou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo předpokladem xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx budova xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx nedůvodným rovněž xxxxx x xxxxxx xxxxx žalobních námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx prvé, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx předložením xxxxx důkazních prostředků (xxxxxxx x dílo, xxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx prokázal, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další x xxxxx xxxxxx x odkazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx něj k xxxxxxxxx nestačí. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
Xx druhé, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před stavebními xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxx x klíčových xxxxxxxx pro klasifikaci xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost. Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx si xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx se rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není součástí xxxxxxxxx spisu. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ svědků X. x P. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný, x to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx P. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž zdůrazňuje, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx z pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x dílo. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Č., odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx kopii xxxxxxx Xxx. S. je xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kolegy žalovaný xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou.
III. x)
Xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x dané věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx budovy, byť xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě xxxx xxxxx považovat xx výdaje na xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů se „xxxxxxxxxx zhodnocením pro xxxxx tohoto zákona … xxxxxx vždy xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce x modernizace majetku, xxxxx převýšily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí zásahy xx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 xxxx. 2 xxxxxx o daních x příjmů). Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx xx nesporné, že xxxxx x výměně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx porovnán x xxxx stavem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxx postupně xxxx xxxxxx, xxx xx výměna opláštění xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx provedena x xxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx novým, x xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nikoli o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx pokyny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx plášť xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nízkých xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx xxxxxx, má xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene podle §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx zejména k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno na xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx povinnost toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. má x xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní v xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt, má xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená ustanovení x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) d. x. Daňový xxxxxxx xx povinen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x účetnictví“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx xx evidence (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo je xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, průkazný a xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx povinen xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx povinen identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxx tvrzeních a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx účetní xxxxxx xxxx tak, jak xx o něm xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx účetnictví x xx facto nahradí xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx daňový subjekt x správce xxxx xx z pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x daňovém xxxxxx nesl xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx za takové xxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální zdroje, xxx jaké xx x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí a xxxxxx poměrně xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. j. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x následujícímu závěru. Xxxxxxxxxx předběžně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx nákladech skutečně xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; nikoliv xxx prokázal, že xxxxx o určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); nicméně xx xx xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx se zejména x znalecké xxxxxxx Xxx. H. (vypracován x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx r. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx skladového xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu S. X. a X. X. x svědecké xxxxxxxx R. S. x X. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx budova byla xxxxxxxxx vlnitým plechem. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. konstatuje, že xxxxxxxxx skladová xxxxxx xxxx jednostranné opláštění x povrchovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i Z. X. xxxxxx, že xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. a X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx že xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (svědek X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx být xxxxxxxx, a tedy xxx nic x xxx, xxx bylo xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx takového, tedy xxxxxxxxxxxx by xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. a x výpovědi X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx svědci X. a Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx x závěru, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx pochybnosti správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx setrval na xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx vzniklé pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového však xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxx, xx tvrdil stěžovatel xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou ztrátu) xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxx objektu xxxx xxxxxxx, a xx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx detailech xxxxxx jako takové, xxx xxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx stavby, které xxxx xx mohly xxx xxxxxxx provedenými xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx se xxxxxxx x opravu, nebo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stav xxxxxx xx xxxxxx xx mezi stranami xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx nové opláštění, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl stěžovatel, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx pouhou xxxxxx, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xx běžné xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědky navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx hodnocení x potaz. V xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, který by xxx xxx x xxxxxx své činnosti xxxxxxxxx s daňovými x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx sporné otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxx takovou pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání stavu xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První skupina xxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) výše. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jak xxxxxxx x dílo, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx nepovažoval xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; xx naopak xx základě dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx p. Č. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx světle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť je x ní zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx jediné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla přítomnost xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X praskají, xxxx xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx zateplení budovy xxxx. Xxxxxx, jak xxx bylo řečeno, xxxxxx X. X. x Z. P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx tvořen x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx Ing. S., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx x daňovém xxxxxx sloužil jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x daném případě xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx Č. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx xxxxxx, xx důkazy xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědka je xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. j. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xx možné xxxxxxx xxx, xx x xxxxx správce xxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zpochybňují xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx“. X daném případě xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů.
Jak xxx xxxx řečeno, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a Z. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Č.) by xxxxxxxxxx smlouva o xxxx x xxxxxxx x. Č. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak je x něm xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jakožto správního xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x který se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx tuto kasační xxxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx tisku) nebyla xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx upozorněn). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. z toho xxxxxx, xx tento xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Kdyby posudek Xxx. X. nebyl x té xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx správce daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale ani xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §23 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx seznámit, nejedná xx xxxx o xxxx xxxxxx, jež xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxx, že se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, nebylo xx xxx například možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, x xxxxxxxx k závěru, xx xx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (xxxxx xx x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx x xxxx možnosti rovněž xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jádro xxxxxxxxx x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úvahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx S. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x tvrzený xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zateplena, x zimě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx ovšem není xxx ustálené judikatury xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor je xxxxx zdánlivý, neboť x nezateplené xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx tyto hydranty xxxx konstruovány xxx, xxx x xxxx xxxx možné x xxxx vodu xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. H. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx „F“ s xxxxxxxxxx objektu „B“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx tento posudek xxx pouze xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. x posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. správce daně) xx tedy unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx III. x) xxxx]. Pokud xxx x námitku, xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), xxxxx byly xxxxxxxxxx v xxxx 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 nebyly provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X.) a x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx žádné xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx budovy x xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx započetí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl navržené xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázán skutkovým x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odkazem xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx provést xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (byť xx x byly xxxxxxxx x nebylo by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx svědka, xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxx, xx nikoliv. Pokud xxxxxx subjekt tuto xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx tím, že xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx tomu je x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx seznámen x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x posudek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x stavebního xxxxx. X tomu je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx uvedené x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnými námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které daňové xxxxxxxx nejméně zatěžují x xxxxxxxx přitom xxxxx dosáhnout cíle xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx. X otázce chybějící xxxxxxxxxx dokumentace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx chybou, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx ale nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, x xx případně i xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx zdejší xxxx xxx pod bodem XXX. x) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx řadu důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, soupis xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx věděl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxx dodatečně zpracovat), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani čtvrtou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec stížních xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, k nimž xx musel xxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx