Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xx určitém xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxxxx období, kdy xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů pouze xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x opravu, nebo xxxxxx o rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX XXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem Xxxx, nám. Svobody 4, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 20.12.2007, č. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx xx jednalo x výdaje na xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx stavební xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x žalovaného ohledně xxxx právní otázky xxxx xxxxx nepřezkoumatelné; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx nezákonně xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objektu, xx jehož xxxxxx xxxx zaúčtované xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxxx; a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konfrontaci xxxxx xxxx a xx úpravě; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x nimi ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx areálu, xxxx opravou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx je povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitce krajský xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané věci. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo předpokladem xxxx, aby mohlo xxxxx x posouzení, xxx byla, xxxx xxxxxx xxxxxxx užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx je budova xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx x čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx o dílo, xxxxxxx svědků, prohlášení xxxxxx) důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx libovůli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx x odkazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx druhé, stěžovatel xxxxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx o xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz osvědčující xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla zateplena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx tento znalecký xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ svědků P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku).
Za xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx oblastech. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x potaz xxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx P. x X. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeným námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Rozsah x charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouhém xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx nesmyslné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx účelová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s pracovníky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx tedy přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx opravu?
V dané xxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx správci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx výdaje na xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje.
Podle §33 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx výdaj (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx, které xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx). Modernizací xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na předmětné xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx vlastnosti xxx původní plášť. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledné změny xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx xxx vynaložen na xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx porovnán x xxxx stavem po xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, xxx xx výměna opláštění xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, jednalo xx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jimž xxxxx xxx nízkých xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxx, xxx budova xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx nikoli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které leží xx daňovém subjektu. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx v České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx doložit, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), nedává xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxx subjekt, má xxxxxxx výjimky - xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. ř. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí vyvážený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxx daňovým subjektem x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxx, xxx je xxxx, i oprávněné xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [viz §7 x xxxxxxxxxx x shora xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. ř.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a značně xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx důkazní ve xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. c) x. ř.], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, i xxxx toto xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxx informace poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x správce daně xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak velmi xxxxxxxxxxxx, aby důkazní xxxxxxx x daňovém xxxxxx nesl xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxx - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, že xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx správcem daně xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměrně malá xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. j. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví a xxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními doklady. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tím unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx zejména x znalecké posudky Xxx. H. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Ing. X. (vypracován x. 1996 xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x Z. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x L. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povrchovou úpravou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, že xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zatepleny. Xxxxxx X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (svědek Č.) xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx svědek X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního materiálu xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx materiál znám, xx samozřejmě bylo xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx stáří xx opotřebení x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx smlouvě x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou xx xxxxxx, nemůže se xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x x výpovědi X. X. x Z. X. vyplýval xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco svědci X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby se xxxxxx účetní případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry mimo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxx prací a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně požadoval xxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nejsou xxxxx technickým zhodnocením, xxxxx okamžitě x xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx nelze, a xxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx detailech xxxxxx jako takové, xxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx provedenými xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x opravu, xxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx opravě xx xxxx stranami xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxx svém xxxxxxxxx x potaz. X xxxxxxxxxxxxx případě se xxx nejedná x xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x účetními xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx (xxxxxxx právě při xxx sporné otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxxxx věděl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl x měl zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx nahradit jinými xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání stavu xxxx provedením stavebních xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xxx xxx bodem XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx ani výslech xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxx xxxx x potaz jak xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx jak xxxxxx obsahu smlouvy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď p. X. xxxxxxxxx celkově (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx či vyhýbavě, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx jediné, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx izolace v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení haly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx byly skladovány xx. kabely, které xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx X. P. x X. X., xxxx jednatelé xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli x xxxxxx, xx její xxxxx byl tvořen x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v daňovém xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že správce xxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx nepřesné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx, xxx xxxxxx Č. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx xxxxxx, xx důkazy ve xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Obsah xxxxxxxx svědka je xxxx důkazem xxx x sobě, xxxx xx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx. Xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, č. x. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, že x úvahy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplyne, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxx x přihlížel pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx konstatovat, xx finanční orgány xx vypořádaly xx xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokázat, x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx areálu X. X. x Z. X. (všechny tyto xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x výpověď x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxxx, co xxxx správce daně xxxx skutečnosti zpochybnil, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. aby setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx je x něm xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (metodiky x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. stupně. Takovou xxxxxxxxxx konzultaci mezi xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x nahlížení do xxxxx xx xxx 8.12.2005, č. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxx. Kdyby posudek Xxx. X. xxxxx x té xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx správce daně xxxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx každopádně proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebrojil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příležitosti (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx měl možnost xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx tedy x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx svědky X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonný výslech xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí neveřejné xxxxx spisu, a xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (jedná se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tuto námitku xx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině námitek xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx výslech svědka X., xxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry k xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. Krajský soud xx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jádro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx neměl povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl. K xxxxxxxx xxxxxx X. x x nízké xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zateplena, x zimě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx údajné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na odvolání, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx haly se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx konstruovány xxx, xxx z xxxx xxxx možné x xxxx vodu vypustit x xxxxx aby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxxx xxx x dodatečně xxxxxxxxx Xxx. H. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „B“, xxxxx x xx xxxx zateplen xxx, xx třeba dát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xx značné míry xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze jedním xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. a X. x posudek Xxx. S. jsou xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. správce xxxx) xx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, že xxxxx x určitém účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, že o xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxx unesl [xxx xxx III. x) výše]. Pokud xxx o námitku, xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x roce 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x roce 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx srpna 1999 nebyly provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zateplení dotčeného xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. X. x X. P.) a x účetnictví stěžovatele xxxxxx žádné xxxxxxx x xxx, že xx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. xx započetí stavebních xxxxx x roce 2000.
Xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neprovádět, xxx povinnost xxxx xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x opomenuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vázán xxxxxxxxx x právním stavem, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu“, a xxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxx x odkazem právě xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx provést xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plné jurisdikce, x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (byť xx x byly nesporné x xxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx), se nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxx xxxxxxx nese x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy povinen xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno unesl, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx následně zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxx uplatnit x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xx x v případě xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx opírá xxx xxxxxxxx závěry mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx tedy možnost xxxxxxxxx jeho výslech x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx dokumentaci a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §2 daňového xxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x respektování xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tak cíle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x rámce §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. Tyto skutečnosti xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. doložit, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx udál xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxx zdejší xxxx xxx pod xxxxx XXX. b) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xx sféry mimo xxxxxxxxxx (např. fotodokumentaci xxxxxxx, soupis prací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prací byla x xxxxxxxxxx pláště xx střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx věděl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxx stížních xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxx xx musel dle §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx