Xxxxxx věta:
O předpisu xxxxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxx záloh xxxx silniční xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx vybrání xxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx x xxxxxx xx prodlení xxxxxxx xxxxx nelze vázat xx daň xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 1998, xxx x xxxxxxx s §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, začala xxxxx pro vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx od 1.1.1999.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. E., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Leimbergerem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 23.2.2007, x. x. 29 Xx 76/2006-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2007, x. x. 29 Xx 76/2006-18, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x. x. 29 Xx 76/2006-18, zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.2.2006, x. j. 1513/06/XX 140, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx XX xx xxx 9.11.2005, x. x. 163611/05/289914/5154, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1. xx 31.12.1998 x celkové xxxx 234 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx penalizován z xxxxxx pozdní úhrady xxxxx na daň xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx 15.4. a 15.7.1998, když daň xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 7.10.1998. Xxxxxxxxxx obsahující sdělení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx lhůty, xx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxx. §63 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxx, že x xxxxxxxx penále xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx lhůtě, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 31.1.1999, pak xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxx úřad xxxxx nepochybil, xxxxx xxx 9.11.2005 vydal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1998. Finanční ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prezentovalo x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx neshledal, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xx že by xx mělo xxxxxx x podstatné porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Právní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxx x. 16/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxx xxxxxxxx“).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx záloze xxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxx nedoplatku xxx stěžovatel v xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx penále xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x to xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.10.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxxx penále. Protože xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění, xx zároveň den 7.10.1998 x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx splatné. Penále xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx splatné xxxxx x roce 1999, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nastala, xxxxxx xxxxxx znovu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxx neuplatňuje xxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx penále, neboť xx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, sdělené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2005, xx xxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx opřel o xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxx xx xx xxxx blíže xxxxxxx. Xxxxxx znění ustanovení §63 xxxx. 4 x §70 xxxx. 1 citovaného zákona x x xxxxxxxx xxxxxxx, xx penále xx xxxxxxx xxxxxxxx x daní, a xx x 31.1.1999. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx žádné daně xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxx samostatnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx x xxx argumentace xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1999. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za finanční xxxxxxxxxxx místo, xxx xxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxx vlastní právní xxxxxx xxxxxxxxxx §63 x §70 xxxxxx x xxxxxx dani x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx 7.10.1998, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx běžet xx 1.1.1999 x xxxxxxxx 31.12.2004. V xxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx, xx.10.11. 2005, xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal x odvolání. Xxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.10.1998, xx. xxx, xxx xxxxxxxx zálohu na xxx xxxxxxxx ve xxxx 3600 Kč. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatek podle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx tedy vzniká x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaplatí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx o dani xxxxxxxx xxx poplatník xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z podaného xxxxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx teprve x datu xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx možné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xx xxx 1.2.1999, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1998. Xxxxx xxx promlčení práva xxx xxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx začíná 1.1.2000 x končí 31.12.2005. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí nedostatečně xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx o promlčení xxxxx vybrat xxxxxx, xxxx pravdivé, neboť xx xxx. 2 x xxxxxxxx druhém xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označilo kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2, 3 s. ř. x. v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti.
Penále je xxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, nezaplatí-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zálohy xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx ze zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru), xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §63 xxxx. 4 xxxx čtvrtá xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x předpisu xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv, pokud xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx exekuci; x xxxxxxxx xx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třiceti xxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx právo vybrat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x platbou zálohy xx daň xxxxxxxx.
Xxxxxxx x daňové povinnosti xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x dále xxxxx promlčecí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 citovaného zákona, x penále se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x vzniká xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dlužník může xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx třiceti dnů xxxx, xxx zcela xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx xx lhůtu, x xxx xx xxxxxxxxx vybrání xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 24.1.2007, x. x. 1 Xxx 142/2005-35 (xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatnou lhůtou, xxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxx (§63 xxxx. 4 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 230/2006 Sb., x §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx); xx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, ale xxx na sdělení xxxxxxxx xxxxxx“.
X když xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx lhůtu, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxx. Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx 15.4. x 15.7.1998, xx. x xxxx 1998, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1999 x posledním xxxx lhůty xxx xxxxx 31.12.2004. Xxxxx 7.10.1998, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má pouze xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx záloh nelze xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlení x úhradou xxxx xxxxxxxx xx xxx 1998 xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx 1998, tj. xxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k 31.1.1999. Vyrozuměl-li x xxxxx případě xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.2005, xxxxx xx xxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Shodný xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyrozumění x předpisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.5.2007, č. x. 9 Afs 38/2007-65.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx poukazovalo xx xx, xx xxxxxx z podaného xxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne, x xxxx výši xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxx silniční, x daňová povinnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx, za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxx nevyhovuje xxxxxxxx x plném xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a proto xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx nařízení.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx soud názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. května 2008
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.