Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxxxx x §73 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxx povahy vázána xx určité xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze tvrdí, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx by toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Sb. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR x. 140/2000.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx žalobce: NOHEJL, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích, xx sídlem Masarykova 2000, Litoměřice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Ca 222/2005-22 xxxxxx, kterou xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídil x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx x x. x. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, že z xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x umožní mu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovat podnikání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx půdě, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx získá do xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není významné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxx x xx jiném xxxxx xxxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitosti sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx. X kdyby xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného pozemku xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nemovitostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xxxxx jednal x xxxxxxx se zákonem, xxxx v xxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxx tedy xxxxxxxx xxxxx potřebuje xxx xxxxx podnikatelskou činnost x xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a tím x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tak xxx xxxxxx x závěru, xx xxxx půda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x zemědělské xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Citace xxxxxxxxxx xxxxxx „nezbytně nutná xxxxxxx“ je x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále odkázal xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byly x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 odst. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx“) se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx těch xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě předmětného xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu své xxxxxxxxxxxxx činnosti, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx „bez xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx předurčen xxxxx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (§73 odst. 6 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) a xxx xxxx výkon zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. (xxxx. 7 citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému to, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 odst. 3 x. s. x. chrání xxxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx něj xxxxx xxx xxxx xxx podnikatele x xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx ty, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx je x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x míře, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx v souladu x předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, provozovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. zn. 21 Cdo 698/2000, Xx: Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, svazek 12, xxx. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. zn. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Sbírka soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místo nebo xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxx xxxxxxx x pokračováním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx je, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxx půda xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nezbytně xxxxxx xx potřebu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně nezpochybnil xxxxxxxxxx orné xxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat x xx xxxxxx pozemcích. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx určitá xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxx zemědělskou výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxx tvrzení xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku.
Ze všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.