Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx zdaňovacím období xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků, xxxx za splnění xxxxxxxx §38g xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx přesto xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 xxxxx zákona.
II. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx základ daně x xxxxxxxx xx xxx: xxxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx fyzických osob xx závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx vliv xxx xx základ daně xxx xx její xxxx, a xxxxx x nim xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přihlížet x xxxxxxx se xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 31/63, 415 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.10.2006, x. j. 16399/06-1100, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. 15 Xx 265/2006-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. 15 Ca 265/2006-46, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 2.11.2005 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xx xxxx 10&xxxx;245 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx podala v xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložila výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně; výše xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx nebyla. Podle xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx za srážku xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podal daňové xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, s xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ověřeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 4275 Xx (xxxxxxx 12&xxxx;825 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxx xx xxx z xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx: xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx daně x xxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2008 xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x něm nejsou xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02 x xx dne 15.12.1999, xx. zn. II. XX 31/99.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plátcem, daně xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxx je xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx poplatníkovi, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů, avšak xxxxxxxx ji správci xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx daň vyměřil x xxxxxxxxx žalobkyni x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2004, sp. xx. XXX. XX 667/02 x xx xxx 19.8.2004, xx. zn. X. XX 621/02, x rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, sp. xx. 1 Xxx 59/2005 x tvrdí, xx xxxxxxx daně, žalovaný x soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxx x 4275 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;245 Kč xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy, potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx x výši xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx. Platební výměr xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xx žalobkyně nedoložila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx uznal xxx x platebním xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správce daně; xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxx to, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správci xxxx (dovozuje xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Daňový xxx ani xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxx zaměstnavateli či xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx - xx. xxx žalobkyně podepsala xxxxxxxxxx xxxxx §38x xxxxx zákona. Význam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záloh. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §59 daňového řádu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, což xxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxx 1.10.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxx jen proto, xx xxxxx vyznačila xxxxxx xxxxxxxxxx symbol; xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; konkrétně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxx námitku nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.2003, č. x. 2 Xxx 12/2003-216, xxxxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Sb. XXX, xxx xxxxx z xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.1999, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx. x. x. ÚS, xx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kasačnímu xxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx především uvedl, xx „xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx, x stanoví xxxxxx povinnost uvést xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx zpravidla vyžadovat, xxx xx výroku xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx rozhodnuto.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude nutno xxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx či jasnosti, xxxx. kdy by xxxx adresát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jaká xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platebním xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxx §46 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx nelze na xxxxxxxxxxxx xxxxxx použít - x tomu xxx níže); x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx není. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x jasnost platebního xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxxx xxxx a xxx xxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, xxx xx xxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx plátci x xxxxxxxx xx xxx. Pokud jde x xxxxxxxx platebního xxxxxx, xx. xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx musela být xxxxxxxxx (poplatník) x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x z funkčních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání; pokud xx xxxx přesto xxxx, musí xx xxx daň xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 4 xxxxx zákona. Správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako adresáta xxxxxxxxxx xxxxxx plátce, xxxxx se xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; platební xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x názor xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výměru má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx sražených xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 daňového xxxx xx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x vyměřuje xx xxx: sražené xxxxxx xxxxxx nemají jakýkoliv xxxx xxx xx xxxxxx daně xxx xx xxxx výši, x xxxxx x xxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx přihlížet a xxxxxxx xx jimi. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx k xxxx sražených záloh xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx; xxx xxx úvaze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxx, když x xxxxxx pohledu blíže xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxx totiž ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx vyplývajících xx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx (zaměstnavatel xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx §38x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx zaplacených záloh, xxx žalobkyně neprokázala. Xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4275 Xx, xxxxxx je xxxxx započítat na xxxxxxxxx xxx. Pokud xx odvoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx základ xxxx x vyměřena xxx, musí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záloh xx xxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xx xxxxx posuzovat xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx daňové xxxxxxxx, xx povinen prokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které leží xxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je pak xxxxxxx to, xxx xxxxxx daně skutečně xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit: xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatkem xxxx x samotný xxxxxxxx xxxxx, když v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - bez xxxxx xx věc xxxxxxxx - je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x placení, xxxx. xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků, kde xxxxx xxxxxxx roli xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx plátce xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, resp. xxxxxxxx xxxxx - xxx neodvádí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx vlastní xxxxxxxxxx odpovědností (§6 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Rozdílný xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx zálohy na xxx, nemůže xxx xxxx xx něm xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu x předepsat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně k xxxxxxx placení. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx nejen xx xxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xx plátci, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxx se hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 5 Listiny základních xxxx a xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se podobných xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nezabýval xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx, zda žalovaný xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jsou xxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx zdejšího xxxxx. X novém řízení xxxxxxxx krajský soud x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2008
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx.