Právní věta:
I. Xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních požitků, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §38g xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx přesto xxxx, xxxx xx být xxx vyměřena, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 4 xxxxx zákona.
II. Xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx xx xxx: sražené xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx vliv xxx xx základ xxxx xxx na xxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně přihlížet x xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Dlouhá 31/63, 415 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, 400 21 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2006, x. j. 16399/06-1100, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 21.5.2008, x. x. 15 Ca 265/2006-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 15 Xx 265/2006-46, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 5.10.2006 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.11.2005 Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 ve xxxx 10&xxxx;245 Xx. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx podala x xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx za rok 2003, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxx, xxx poplatník (xxxxxxxxxxx) xxxxx daňové xxxxxxxx, je tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxx, xx tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx. X xxxxxxx důkazního xxxxxx xxx bylo ověřeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 4275 Xx (nikoliv 12&xxxx;825 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx částku xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxx xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx: xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně a xxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vypočtena v xxxxxxx xxxxxxx přiznání.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 zamítl.
Ve včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02 x xx dne 15.12.1999, xx. zn. XX. XX 31/99.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx, daně xxxxxxx (nebyly xxxxxxxx xxxxxx na xxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxx. Xxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx poplatníkovi, xxxx xx bylo uvedeno xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx to xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx; xxxxxxx daně xxxx daň xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx x ta xx xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. xx. XXX. XX 667/02 x ze xxx 19.8.2004, xx. xx. X. XX 621/02, x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2005, xx. zn. 1 Xxx 59/2005 x xxxxx, že xxxxxxx daně, xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §45 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx přesto, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x 4275 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výměrem určena xxxxxxx výše xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit; xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vyměřenou xxxxxx 10&xxxx;245 Kč xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx. V této xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x výši xxxxxxxxx xxxxx je správce xxxx xxxxxxx přihlížet xx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neuznává xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dokázat xxxxxxx xxxxx (výplatními xxxxxxx); xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správci xxxx (xxxxxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx - xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38x xxxxx zákona. Význam xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx žalobkyně x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxx záloh. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedinou xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záloh, xxxxxx daňového přiznání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.10.2007, xxx xxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx variabilní symbol; xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx postupem xxxxxxx daně, žalovaného x soudu došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx předešlá xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx krajského xxxxx a navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx; konkrétně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx platebního výměru xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Afs 12/2003-216, xxxxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Sb. XXX, xxx xxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.1999, xx. xx. Xx. XX 8/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx. x. x. XX, xx xxxx jsou založeny x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kasačnímu xxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx na §32 odst. 7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadovat, xxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx rozhodnuto.“ Xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jasnosti, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx výměru xxxxxx xxx xxxxx xx následek neplatnost xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle zákona x daních x xxxxxx x xxxxx §46 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx - x tomu xxx xxxx); x xxxxxxxxxxxxxx předpisu nicméně xxxxxxx není. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na srozumitelnost x jasnost platebního xxxxxx, xxxxx je x xxx jasně xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x vyměřena xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2003. Xxxxxx xxxx x xxx xxxx navíc x platebním xxxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznání, x xxxxxx x listin xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxx xx s xx xxxxxx x xxxx xxxxxx povinnost xx xx stanovována.
V xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má poplatník x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x z funkčních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §38g xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxx §46 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejedná x daň x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx znějící xx xxxxxx xx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx výměru xx xxx uvedena xxxxxxx xxxx daně, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit, xxxxxx xxxxxxxxx sražených záloh, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxx: xxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, x xxxxx k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přihlížet x xxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet až x řízení inkasním; xxx své xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x skutečností vyplývajících xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, že odpovědným xx xxxxxx xxxxxx xx xxx je xxxxxx (zaměstnavatel xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §38x odst. 3 zákona o xxxxxx z příjmů, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxx záloh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx srážka xxxxxx xx xxxx 4275 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x vyměřena xxx, xxxx se xxxxxxxxxx o takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se však x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval toliko xxxxxxxxxxxx zaplacených xxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemají nic xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x poplatníkovi. (Ačkoliv xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, které leží xxxxx mimo sféru xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x jeho výrokem. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxx neučinil, xx xxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x samotný platební xxxxx, xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedoložila xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx.
Xxxxxxx - bez xxxxx na xxx xxxxxxxx - xx xxxx vhodné učinit xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx roli xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zprostředkovatele xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx právě plátce xxxxxx záloh, a xx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daňovou povinnost) xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxx přiznání), avšak xxxx-xx xx sraženy xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxx xxx xxxx xx něm xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx daň nebyly xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zálohy, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sraženy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxxx požadoval xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx vlastnictví (xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se podobných xxxxxx vyvarovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, ani xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxx tak xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. s. v xxxxxxxx xxxxxx nepřípustné.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího soudu. X novém řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx.