Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, x xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx xx xxxxxx s xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je naplněna xxxxx x xxxxxxxx x §35 odst. 8 x. ř. x., x sice xx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytváření xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx. Xxxxx xx naplněna xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků), soud xxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx se xxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obligatorní.
Prejudikatura: x. 486/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. Ř., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.4.2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx snížen invalidní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx invaliditě xxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxx) xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxx. Městský soud xxxx usnesením xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Ad 53/2011-20, xxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ze zákonných xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x majetkových xxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínky, xx je xx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vytkl xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx námitkami xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu x dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost, x xxx namítá, xx xxx xxxxxxx autobusu XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx bylo xxxxx, xxx poctivě xxxxxxxx. Xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že potřebuje xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, že x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxx v xxxxxxx x nezbude xx xxx xxxxxx xxx xx někde x tichosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xx mohl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bezplatného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx x podpisu xxxxxx, učiněných xxxxxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx zpracováním zřejmě xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (organická xxxxxxx emoční, organická xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x poruchou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1983 (ve xxxx jeho xxxxxxx xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 1999 mu xxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxx x skartován x x roce 2004 xxxx xx přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx městskému xxxxx předložil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových poměrech xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx částečně xxxxxxxxxxx, má zhoršenou xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx [§102 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (dále xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, jedná xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx na ustanovení xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, č. x. 6 Xxx 27/2004-41, xxxxxxxxxxx pod x. 486/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) x že xx „opětovné xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důsledku znamenalo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx by nesvědčilo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rychlosti řízení“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, x. x. 9 Xx 43/2007-77, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že je Xxxxx xxxxxxxxx xx 28.9.2009 vázána Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikována xxx x. 10/2010 xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxx xx x mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x která xx xxxx v xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx přijmout „xxxxxxxxx xxxxxx“, tedy „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompenzovat xx xxxx xxxxxxxx k xxx. Nejvyšší správní xxxx již xx xxxx rozhodnutí č. x. 6 Ads 133/2009-78 xx xxx 24.6.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli spravedlivý xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx X 99 (4) Výboru xxxxxxxx členským státům x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx xxxx www.kvalitavpraxi.cz ), x xxxx vyplývá, xx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x xxxxxx 3). X xxxxxxxxx důvodů xx tedy xxxxx, xxx příslušný xxxx x xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx efektivní xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, pokud x něj xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx před soudem xxxxxxxx, o němž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx je xxxxxx x duševním nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. s., x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxx xxxx. Pokud xx naplněna rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), soud takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx se xxxxx x řízení, v xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případnou xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx by byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vytváření xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx v jeho xxxxx. Xxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxx převýšit xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.10.2009, xxxxxxxx x. 36500/05).
X procesní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxx xx však třeba, xxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xx xxx možnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předloží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxx však x xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx procesně výhodnější.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx spravedlivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práv. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx městský soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx zavázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §35 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx.