Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx přijetí ke xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x případech, xxx xx xx namítáno xxxx kdy xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázky či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx externích testovacích xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx otázka či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toho, xxx nevybočily x xxxx správního uvážení xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „rektor UK“), x to rozhodnutí xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-D III/PF/KáKol/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děkana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu studiu x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rektorem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx x účelem x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy. Bylo xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že rozhodnutí xxxx vydáno xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx rozsahu nevyhoví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že rektor xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který byl xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx xxxxxxx společenských xxx, neboť bodový xxxx přesto, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx liší oproti xxxxxxxx dosaženému xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxx neprokázal, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x rozporu x ust. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „Statut“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 téhož předpisu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx studiu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx, xxxxxxxx ustanovením §50 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního rozhodování xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx donekonečna xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx rektor negativně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxx XX x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším se xxxxx x xxxxx xxxxxxx správy sui xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxx. dobré správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat záhlaví xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „správní xxx“) xx v xxxxxxxxxx xxxxxx na vysoké xxxxx užije xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx listinou xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx ověřují zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx jediného známého x dostupného zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktuální xxxxxx x účinné xxxxx. X současné xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx svěření procesu xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx se x xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx svých předpisů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx xxxxx předpisů. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx učinila xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikládat x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u přijímací xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx profesní kvalifikace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nevztahují xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rektor XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo součástí xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxx zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změny a xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, resp. xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx, x xx z důvodu, xx xxxx možnost xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x demokratickými principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nijak xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, v němž xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon uchazeči xxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, proč má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx rektor xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx smysl. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x xxxxxxx (x xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního právního xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx proto určeny xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odůvodněna x informace, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nezasahuje x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx. Jinak xx xxxxx nutné xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx případ stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx zabýval možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 téhož xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx se x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že státní xxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Listiny) x xxxx xxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx domáhání se xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy x xxxx pouze xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx použitím analogie xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu však xxxxx zcela akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx účastníka řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxx, xx správní řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx již xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx x přijetí xx studiu xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, jednak xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 správního řádu xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postup není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vyplňovat xxxxxx jen zdánlivé, xxxx specifika řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx. Xxxxx závěr podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx správnímu řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx řízení xx odstranit jeho xxxx, správní xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x věc vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx po xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx nezná xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení končí, xxx xxxxxx na xx, o jaké xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx požadavkem, pak xxxxx x případě, xxx xx teprve xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x tomto případě xxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx svoji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opatřeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Jestliže xxxxxxx razítka xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřijetí xxxxx xx pozitivní.
Podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx vydal, ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů prominout. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, vnitřním předpisem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou školou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx zamítne a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx dikce xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx je x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, x xxxxxxx, že xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx potvrzení rozhodnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští. Xxxxxx xxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejdříve xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx koncipovat xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx uchazeč xxxxx studovat. Prostředkem x dosažení tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx děkanovi x novému rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x x případech, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x řízení x opravném prostředku xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo. Za xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně odůvodnit, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ správním xxxxxx vedly k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx, rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxx xx studiu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx x ní xxxxx, rektor může xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavem x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 správního xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil podmínky xxx xxxxxxx ke xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x je-li xxxxxx, xx uchazeč xxx xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ke xxxxxx a děkan xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx testování prováděném xxxxxxxx subjektem a xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) x na xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxx, xx otázka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení xx je xxxxxxxxxx. X řadě případů xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx vzato nezákonné, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, jenž by xxx xxxxxxx xxxx xx, kteří xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx x xxxxxxx zamítne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx UK x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana při xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx závěru žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx přijímání stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx uchazeč x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx nezjistí takové xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx uvedených x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx mělo, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx potvrdí.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. s. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx