Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, xxx výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x případech, kdy xx to xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, provedeno x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně.
III. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx osob posuzujících xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxxx xx studiu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „rektor XX“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „děkan“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x věc xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xx dne 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Právo x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx vést x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx názoru městského xxxxx je ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, není možné xx zčásti nebo xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx xxx x xxxxxx projednání. Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na podmínku xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přezkoumání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který byl xxxxxxxx UK zvolen, xx. zrušení xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx námitku nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx otisku xxxxxxxx razítka, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xx xxxxxxxx, xx jedná x pochybení, xxx xxxx xxxxxx podstatný xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xxx x xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného přepočtu xxxxxxxx testu obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu společenských xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně vypočten xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxx neprokázal, že xx složil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 odst. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „Xxxxxx“) nebo xx. 3 xxxx. 2 Přílohy č. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx dopady obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je imperfektní x je xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání. Tímto xxxxxxxx xx donekonečna xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx formální imperfekce xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, ale soustavné x systematické, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxx řízení opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) xx v přijímacím xxxxxx xx vysoké xxxxx užije xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení vnitřních xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx UK. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu ve xxxxx založené rektorem xx xxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx citovaného článku xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů školy, xxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, že upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiným způsobem xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxx, postupuje x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx vnitřních předpisů x odlišeném xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx xx webu xxxx xxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx však xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek zatížil xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxxxx, x xx eventum xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx ten je x xxxxxxx s xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Městský xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx předpisů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxxxx let x xxxx pravda, xx xxx učinila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxxx č. 5 Statutu účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx UK předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího řízení, xx toto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x doložené jiným xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x důvodu, xx xxxxx může xxxxxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, získání xxxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx náročné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu a xxxxx učinil xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x jeho přesvědčení, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x tímto xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx třeba zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx schváleno akademickým xxxxxxx vysoké školy xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x v jakém xxxxx byly akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodné xxxxx Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx z xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX, Xxxxxxxx správní xxxx xx náležitostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx názor, xx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx x na xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon uchazeči xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxx jistě xxxx x právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx děkana je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 a 3, xx nutné, xxx xx rektor xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx je s xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (a xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx oprávnění xxxxxxx x menším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx víc xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), xxxxx patří x fundamentální zásady xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx výraz právě x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x informace, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nezasahuje x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejnosti. Rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx libovůle, nýbrž xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakými skutkovými x právními xxxxxxx xx řídil. Jinak xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí Pl. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že státní xxx xxx uplatňovat xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovený xxxxxx xxx domáhání xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x omezeném xxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní úpravu xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxx dalšího xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx dikci xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tak zato, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxx Ústavní soud.“
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách, je xxxxx xxxxxxx jednak xx demokratických principů xx smyslu xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx může směřovat xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx lze uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx odstranit xxxx xxxx, správní řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xxx lze po xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení použitelné xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx nezná xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx stanoveno, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Úřední xxxxxxx xxxx být xxxx součástí rozhodnutí, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxxxx, že x rozhodnutí xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vyobrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxx XX x podepsána. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x tomto případě xxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve vztahu xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systematickou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx opírá x skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxx, která mu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx poukázat xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx razítkem xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýsi nekončící xxxxxxxxxxx „pingpong“ xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx se xxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx spatřovat jiný xxxx, xxx xx xxxxxx negativní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx vydal, ve xxxxx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit, xxxxx xx předá x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx čtvrté x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx prostředku xxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí alternativu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ke studiu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx studium xx možná nejdříve xxxx, xx xxxxx xx studiu přihlášku, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výuka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx studovat. Prostředkem x dosažení xxxxxx xxxxx je právě xxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x první instanci, xxxx v xxxxxxxxx, xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx xx rektorovi, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx povinen zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uchazeč proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, xx xxx xx studiu nepřijme. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvýhodňujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx x ní xxxxx, rektor xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se stavem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), resp. odst. 3 správního xxxx. 3) X případě, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x je-li takový, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zadávané x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení xx xx nezneužily. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx zařadil xxxx xx, xxxxx mohou xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx přesto xxxxxx x přezkum xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxx změnou prvoinstančního xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxx bude xx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x xx dne 12.2.2010 x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x xxxxx zdůvodnit, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx přijímá ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx. Xxxxx postup neodporuje xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx předpisy, podmínky x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta xxxx x. ř. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx