Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx přijímací řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nebyly formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx pochybení x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a odbornosti xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kočím, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze, se xxxxxx Ovocný trh 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „rektor XX“), x to xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „děkan“) xx dne 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx xxxxxxxxxx přijat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 na Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx v rozporu xx zásadami legality x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxx vydáno xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx vázáno xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX zvolen, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx x xxxxx co nejvíce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx skutečnost, xx byla xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepočtu xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx společenských xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dosaženému xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxx xxxxxx překonány xxxxxxx získaných xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx složil xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních xxxx x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k závěru, xx poplatek xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) nebo xx. 3 odst. 2 Přílohy č. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx interpretace xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jediného opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, vyloučil xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx imperfektní x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho přezkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být spouštěna xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změní na xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x systematické, xxx x xxxxxxxx vadu, xx xxx byl xxxxxx XX x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším se xxxxx o xxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxxxx přítomnost v xxxxxxxxxx zákon taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, podpis, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx obecných předpisů x správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní řád“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxx užije všude xxx, xxx daná xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx školách xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rektorem xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a) xx ověřují zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxx známého x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx zhojen, když xxxxxxxxx na xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Xxxx však xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla ke xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx bodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx eventum xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten je x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Univerzita Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předpisů. Xxxx tak xxx xxxxxxx let x xxxx pravda, xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx vyhledává xxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto vnitřního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx plně x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx vysoké školy x xx tedy xxxxx, aby zohlednila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx znalostem přikládat x xxx je xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleno x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx XX xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy v xxxxxxx s demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx profesní kvalifikace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, děkan xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 písm. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Právě x xxxxx rozporem xx měl xxxxxxx xxxx vypořádat, neboť xxxxxxxxxx nevyvozoval své xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx změny x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromému xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx z důvodu, xx xxxx možnost xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně identifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího řízení x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nijak xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx se náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx x xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx uchazeči xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, pak mu xxx zcela xxxxx xxxx x právo xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx by nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx vypořádat x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxx, postrádal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (a xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx norma oprávnění xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), xxxxx patří x fundamentální zásady xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxx xx xx, xxx při rozhodování xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx xxxx výraz xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx příležitostí. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx citovaného úvodního xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nepřiměřené míře xx soukromí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejnosti. Rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém státě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, vyžadující objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, je x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x čeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakými skutkovými x právními xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx totiž nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx vztáhnout xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x vyslovil, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x řízení ve xxxxxx upravených tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx neměl smysl. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí Pl. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x správním řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) a xxxx rozpor s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx za omezujících xxxxxxxx - pouze x omezeném rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(v)e xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxx stěžovatel. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zcela vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xx nepřijetí uchazeče xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rektora podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvodit jednak xx xxxxxxxxxxxxxx principů xx xxxxxx ust. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, x to xx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x xxxxxxx, xx xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vyplňovat xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x přijetí xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. až 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, x xxxxx xx lze uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx sám, nebo xxx rozhodnutí zruší x věc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně od xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vnímané xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx končí, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx se jedná.“
Zákon x vysokých školách xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx o právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základním zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx orgánu. Úřední xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxxxxxx, že x rozhodnutí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jaké věci. Xxxxxxx napadená správní xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX a xxxx rektorem XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systematickou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx námitku xxxxx stěžovatel opírá x skutečnost, že xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx otiskem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora XX xx xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x tom, xx jeho vynechávání x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Neztotožnil se xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřijetí xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit, xxxxx xx předá x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx (xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultou). Jinak xxxxxx zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zjevně obsahově xxxxxxx xx dikce xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost spočívá x xxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx je v xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx ročnících a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx zahájit xxxxxxx xx možná nejdříve xxxx, co podal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx koncipovat tak, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx právě xxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxx rektorovi xx věci xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x první instanci, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na rektorovi, xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx x případně xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout a xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx: 1) X xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, xx jej xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx eventualita xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x ní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X případě, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx rozhodnuto x xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx takový, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, rektor žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Součástí xxxxxx xxxx xxxx xxx v případech, xxx je xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázky či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto pochybení x xxxx uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úloh v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx xxxx xx, kteří mohou xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu lze xxx souhlasit xxx xxxxx, xx i x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx situace, kdy xxxxxx rozhodne jinak xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx x zastavení xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x napadených xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx vyžádaných podkladů) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a způsoby xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení požadavku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx při její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx uchazeče x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx