Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx to namítáno xxxx kdy xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, provedeno x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně odpověděl xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané v xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx či nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx toto pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx ke xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 5, Praha 1, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x xx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X III/PF/KáKol/2, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děkana xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vždy xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být rektorem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, s xxxxxxxx předpisy. Xxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx legality x xxxxxxx veřejného xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx nevyhoví xxxxxxx x přezkoumání. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být vázáno xxxxxxxx na podmínku xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přezkoumání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zároveň vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xx xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxx, ale xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o chybu x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx pořadí, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx složil státní xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx mu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ani porušena xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x. Xxxxx názoru stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x je xxxxx xxxx xxxxxxx žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodování. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imperfektní xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx nelze spatřovat xxxx úkon, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soustavné x systematické, jde x xxxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxx UK v xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx platnými xxxxxxxx x principy xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přítomnost v xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx logiky xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „správní řád“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde daná xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při posuzování xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se zněním xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxx rektorem xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx jediného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx studiu, postupuje x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx však xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x tvrzeným skutečnostem, x in eventum xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x rozporu x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Rektor XX xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Univerzita Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx, xx xx vyhledává jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 5 Xxxxxxx účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zvoleno x x důvodu, xx testy může xxxxxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x přijímací xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx fakulta, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx studiu ve xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx rozhodného znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rektor XX při xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX se xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx shodně konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx ze Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx zjistit, x jakém xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx byly akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo účinnosti. Xxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z nutných xxxxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx důvodnost stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení soukromému xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x důvodu, xx xxxx možnost xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx správní xxxx xx náležitostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkami stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými důvody xxxxxxxxx v žádosti x přezkoumání rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx rozhodnutí. K xxxxxx závěru lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx opírá x x úvodní xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx principy rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx proto určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že postupy xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nepřiměřené míře xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, vyžadující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usoudit xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakými skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx řídil. Xxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „Xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §105 téhož xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxx nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Pl. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) x xxxx rozpor x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovený xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx práv. Xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x omezeném rámci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx řízení x xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(v)e xxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx se xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tak xxxx, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jednak podle xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, které xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx správy x x případech, xxx xxxxxxxx zákon stanoví, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx lze základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx městský soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, v němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. až 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, x nichž xx lze xxxxx: „18. (…) Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx doplnit xxxxxx xx odstranit xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx zrušení platebního xxxxxx a vrácení xxxx správci xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxx končí, xxx ohledu xx xx, o xxxx xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x vysokých školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx x právech x povinnostech. Pouze x ust. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx stanoveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx může být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx UK x xxxx xxxxxxxx XX x podepsána. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxx případě xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. j. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx xxxx vynechávání x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýsi nekončící xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x novému xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Neztotožnil se xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pozitivní.
Podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx může uchazeč xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx děkan, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stanovenými podle xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxx fakultou). Jinak xxxxxx zamítne a xxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost spočívá x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Třetí alternativu xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeč má xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx xxxxxxx studium xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx studiu přihlášku, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx koncipovat tak, xxx x naprosto xxxxxxxxxxxx počtu případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ročníku, v xxxx má xxxxxxx xxxxx studovat. Prostředkem x dosažení tohoto xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxx rektorovi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx o přijetí xxxxxxxxx rektor již x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xx xxxxx na rektorovi, xxx x xxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo. Za xxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, které xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zrušení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx (např. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že uchazeč xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx teoretická, neboť xxxx pravděpodobné, že xx uchazeč proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx studiu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud by xxxx k xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 správního řádu. 3) X xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, rektor zjistí xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx uchazeč xxx xxx ke xxxxxx xxxxxx, změní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x případech, xxx je xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx otázky xx xxxxx byly podle xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování prováděném xxxxxxxx subjektem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx či xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx pochybení x tíži uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče ke xxxxxx, xxxxx ani xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx souhlasit jen xxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne jinak xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx a potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o zastavení xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx UK x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx x xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x řádně zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx přijímá ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se zákonem x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx uchazeč x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, pak xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx