Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx je samostatným xxxxxxx titulem nově xxxxxxxxx závazku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx kauza. Xx se zpravidla xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předcházejících uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 13/2000).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 a č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 58/2011 x xx. zn. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Finanční xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx vztah xx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx původní půjčky. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi jistinou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx projednal x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx případech dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx na základě xxxxxx o narovnání xxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Finanční xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrok, xxxxx xx xxxxx x zdanitelný příjem xxxxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxxx a xxxxx se vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx stvrzena usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx dani. Xxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxx nového xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porovnat xxxx x ztrátu z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx společností ELMAN x. x. x xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx plyne, že xxx xxxxxxxxx žalovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx takovou. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cenou xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx získal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx Ing. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. x., dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx bylo vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Kooperativy, x xxxxx mohl xxx 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Pokud xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx s xxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zaniklá, xxx uvádí soud, xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx dopady dohody x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku xxx z xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx o tzv. xxxxxxx příjem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x narovnání. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx o pohledávku xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx shodných otázek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxx proti týmž xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem uplatněny xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx x kasačních stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx založen xxxxxxx xxxx. Teprve v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx došlo pouze x vyjasnění xxxxxxx. X těmto námitkám xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx xxx oprávněn xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., V.A.]. Poté xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Stěžovatelka xxxx sporným xxxxxx §171 odst. 2 x. s. ř., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] V xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Usnesení xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx nebyla uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vrácení oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx třeba doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, jaké má xx oprávnění statutárního xxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (složit peníze xx úschovy). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2006 x xxxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x konkurzní podstatě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx účinky. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, nebyl xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx obdržených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xx jiné xxxxxx x poskytnutých xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, jejímž xxxxxxx bylo stvrzení, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx tedy 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala vrátit xxxxxxxxxx prostředky zpět xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx výši 12% x. x. Xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx půjčky byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 1% xx každý xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, že půjčka xx xxxxxxx úrokem xx xxxx 12% x. x. xxx xxx poskytnutí půjčky xx xx zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8 621 456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího prohlášení xxxx směnka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxx x xxxxx, v části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o právním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx pohledávky v xxxxxxx výši.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx zjištění pohledávky x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx o xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx [22] až [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x půjčky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sila x Xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] V xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx narovnání xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probíhajících x xxxxxxxxxx soudních xxxxx. X zájmu efektivního xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč část xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx xx xx xxxx vyžadovaly x xxxxxxxxxxx s právními xxxxxx specifikovanými ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 310 025,91 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x popřením pohledávek. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx obdržet xx xxxxxxx roku xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 uzavřela stěžovatelka x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx pokladních dokladů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč x v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Ve stručnosti xxx xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx stěžovatelka neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx Kooperativy z xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů do xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx x narovnání xx dne 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmem x kapitálového xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Příjmy z xxxxxxxxxxxx majetku jsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení xx. xx. IV. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x narovnání xxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, všechna xxx xxx. rozhodnutí XX jsou xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx., přičemž xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx být skutková x xxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx či obsahu (xx, popř. v xxxxx xxxxxxx, xx xxx plněno, kdy xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví sporným xxx ohledu na xx, zda spor xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx (narovnávaného) právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dohody.“ (xxxxxxxx XX ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x tím xxxx xxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obsah, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Cdo 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx nepochybné, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x narovnání xx týká xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 obč. zák.). Xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (xxx xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx výši 1% za každý xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávku popřel, x xx x xxxxxx, že považoval xxxx sjednaného xxxxx x prodlení za xxxxxxxxx xxx její xxxxxx s poctivými xxxxxxxxxx zvyklostmi a xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx xxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x ní xxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx nepředstavují plnění xxxxxxx ze xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevidět jejich xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx ze směnek x šeků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx xxxx xxx x x případě xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx plnit, xx xxxx bezprostřední hospodářský xxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx být xxxx. xxxxxxxx, půjčka, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx prostý xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl x xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Kauza závazku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (xx. xxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (viz xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx závazek nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx xx plněním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xx, xx příjmy x xxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx běžného xxxxx x zčásti úhradu xxxxx x prodlení (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx této pohledávky). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx běžného xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 150 000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x proto je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx