Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx podřazení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx kauza. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx z právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 13/2000).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. H., zastoupena XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 a x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (xxxx xxx „Kooperativa“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní půjčky. Xxxxx žalobkyni doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a souhrnnou xxxx příjmů obdržených x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obě xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx případech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003 a usoudil, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx Xxxxx. S xxxxxxxx Kooperativy xxxx xxxx v xx xxxx nakládat pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx zanikly x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx o odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty obsažené x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. xxx. xx dohodou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z původních xxxxxxx nový závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx konkursní podstaty. Xx jasné, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx žalovaný xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx bez problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, že xxx xxxxxxxxx žalovat xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, že xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Tůma xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx tato xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx xxxxx zaniklá, xxx xxxxx xxxx, xxxxx doplňuje a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Z dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx zrušeny a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x xxxxx zastaveno, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx dražby xxxxxx na částku xx xxxx 8 xxx. Kč. Technologie xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxx shodné xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxx věcí x xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu nic xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx shrnuté xxx xxxx [5] x [7] shora x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx x kasačních stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazky a xxx založen xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx dohodou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ing. Xxxx byl oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx na dohodu x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx stále xxxx, x xx xx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Nicméně po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do podstaty, x xxxx modifikovat xxxxxx prohlášení konkursu xxxxxxxx přímo x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x případě, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je vykonatelné, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx x vrácení oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx, jaké má xx oprávnění statutárního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx peníze xx úschovy). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve doručením xx xxxxx usnesení x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nastaly xxx jeho xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, nebyl xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx je lze xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 částku xx výši 104&xxxx;830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx úroku xx výši 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx úročená xxxxxx xx výši 12% x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajících i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích ze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o právním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu dne 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Kooperativou xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx uzavřela stěžovatelka xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx [22] až [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zapsal xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v objektu xxxx.
[26] X čl. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx uznal x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 782 099,04 Xx a xxxxxxxxx xx výši 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx převést xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navzájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx by xx xxxx vyžadovaly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx specifikovanými ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, což stvrdil xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby o xxxxxx xxxxxx částky xxxxxx v souvislosti x popřením xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx něhož měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx ve výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x roce 2007 xxxxxx v xxxxxxxx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena dohodou x narovnání ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné přípustné xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx Kooperativy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x napadá xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx krajským soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx přípustnou kasační xxxxxxx (s xxxxxxxx xx část V.A. xxxxx), xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, lze podřadit xxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném do 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx mají, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx závazkem xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x narovnání xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 29.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 obč. xxx. se nemíní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či obsahu (xx, popř. v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx právo, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx může xxx x omyl. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx nebyli ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Cdo 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Xxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x to z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx dohody x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směnky.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce úroky x prodlení z xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x narovnání (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Titul xxxxxxx je xxxxx xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx důvodu existence xxxxxxx. X případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nejsou obligatorně xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx směnek x šeků, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plnit, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (xxxxxxxx XX ze xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostý xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx spor o xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neuhrazené jistině xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se změnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (tj. xxxxx). Současně je x ohledem xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny půjčky, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x kapitálový xxxxx z půjčky.
[43] Xxx v xxxxxxxx xx dne 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx půjčky, zčásti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x dohodě o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx úhrada xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 150 000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2007) jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx