Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x této dohody xxx zdanitelné příjmy xx xxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2000 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 a č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. zn. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx jiné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 a 2007. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x těchto zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x usoudil, xx xxxxxx xx xxxx 1 391 050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Finanční xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx smluvený xxxx, xxxxx xx xxxxx x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx uzavření zastoupena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručeno a xxxxx se vykonatelné xx dne 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx dohodou o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sama xxxxxx x narovnání. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x původních xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx měl xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx společností XXXXX x. s. a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx směnkou zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx na xxxxxxx xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky dále xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. ř., dle xxxxx je usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotazu xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxx za bezdůvodného xxxxxxxxx. Dohoda o xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx není dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx x pronájmu. Xxxxx by xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx částku xx výši 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx činila xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx její hodnota xxxxxxx být 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx se xxx kasační stížnosti xxxxxx týchž účastníků xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu nic xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] shora x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx xxxxxxx závazek xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx stížnostech začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., V.A.]. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xx dohodu x narovnání xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo v §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx jej Ing. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do podstaty xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx třeba doručovat. X ohledem na xxxxxx, jaké má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, s. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit peníze xx úschovy). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. x. se xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nastaly xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx obdržených xxxxxxxxxxxxx xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx je lze xxxxxxxxx za úroky xx xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček xx xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Kooperativou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx stvrzení, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx xx výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Kooperativa xx zavázala vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 1% za každý xxx prodlení. X xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. s. xx xxxx 8 621 456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krytí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) a úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxx x xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx pohledávky v xxxxxxx výši.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x krajského xxxxx zjištění xxxxxxxxxx x popřené výši.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. I. xxxx dohody strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx duplicitní uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sila v Xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitých xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x objektu xxxx.
[26] V xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxx žádná x nich xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx výzvu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx cenu xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx uzavřením této xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navzájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx xx xx xxxx vyžadovaly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx o narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x popřením pohledávek. Xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx usnesením xx xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx závazku v 8 xxxxxxxxx v xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2 150 000 Kč x v xxxx 2007 částka x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx původ xx xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx Kooperativy z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xx xxxx X.X. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx posouzení xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx z xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznatky týkající xx xxxxxx dohody x narovnání (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, xxx xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx sporné xxxxx xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení xx. xx. XX. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, všechna xxx cit. xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání je xxxxxxxxx spornost nebo xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, její splatnosti, xxxxx, xxxx., přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 15.5.2003, xx. zn. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx xx obsahu (xx, xxxx. v xxxxx rozsahu, má xxx plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, že xxxxx ze xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného právního xxxxxx, xxxx sporným xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou týkat xxxxxx skutkových i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obsah, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody vyplývá“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Cdo 811/2000, zvýraznění xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx předmětem xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jistiny x běžných úroků. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x textu xxxxxx x narovnání xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz body [25] x [26] xxxxx). Touto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxx xxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxx i sledem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení za xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostmi x xxxxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „popřená“, x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx nucené xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují plnění xxxxxxx ze xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. zák.). Současně xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Kooperativy. Byť xx xxxx formálně xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vyjádřena xx vlastním závazku (§495 obč. zák.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, xxx který xxxxxxx vznikl. Tím xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (rozsudek XX ze dne 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx změnil xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx ekonomický (tj. xxxxx). Současně je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (viz bod [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny půjčky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x kapitálový xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx poukázal na xx, že xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje x xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx půjčky, zčásti xxxxxx běžného xxxxx x xxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právním titulem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) jako předmět xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou administrativní xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx