Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx podřazení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx existence xxxxxxx, xx. jeho xxxxx. Xx se zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 a x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011 a xx. zn. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souhrnnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Kooperativy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. V xxxx případech xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 a xxxxxxx, xx částka ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, a xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxx x nuceného vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva Ing. Xxxxxx Xxxxx. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx však xxxx v xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx konkursního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx smluvili xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstranit vady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ruší závazky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxxxxxxxxx uznáním popřené xxxxxxxxxx, resp. její xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x ztrátu z xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx sila sušičky. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx miliónů oproti xxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Ing. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 o. x. ř., xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Tůma xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Již xx xxxxxxx xxxxx 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 poukázat xx xxxx první platbu xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx dříve xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady dohody x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, z xxxxxxxxx, kapitálového majetku xxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx o tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxxx x. s. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x to x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx sila byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Kč. Technologie xxxx činila jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozsudků xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx se xxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx věcí x xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Námitky xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx vznesla xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx závazek xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. ř. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., V.A.]. Poté xx vypořádal x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx obchodního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx na xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxxx podstaty
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. x. ř., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, a xxxxx, že předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází automaticky xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Konkurs xxxxx stále xxxx, x xx až xx xxxx zrušení, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadci oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx, jaké má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze odhlížet xx xxxxxx XX. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). V xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. ř. se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Tůmovi xxx 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx stalo xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx bylo doručeno.
[19] Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx obdržených stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104 830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Kooperativa xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. a. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xx úročená úrokem xx výši 12% x. a. xxx xxx poskytnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou ve xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx a pohledávka xx společností XXXXX, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředek krytí xxxxx stávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkursním řízení xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. a. (312 509,61 Xx) x úroku x prodlení xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xx Kooperativou xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx o xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xxx je xxxxxxx x bodech [22] až [24] xxxxx. Smluvní strany xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení s xxxxxxx mravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím. Xxxxxxxxxxxx však uplatňuje xxx vlastnické právo x xxxxxxxx věcem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx část xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka se xxxxxxxx xxxx zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zajišťovacím xxxxxxxx práva a xxxxxxxx se převést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx technologie xxxx a xxxxxxx xx cenu ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z prodlení, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 310 025,91 Xx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx o nich xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 uzavřela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx závazku x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx stručnosti xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx původ ve xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 a xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnou kasační xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Kooperativy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem není xxxxxxxx, jak xx xxxx mají, ale xxxxxxxxxx pochybností tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx právo xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení sp. xx. IV. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, všechna xxx xxx. rozhodnutí XX xxxx přístupná xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikající např. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx určitého práva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, její splatnosti, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx skutková x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 15.5.2003, xx. zn. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx či obsahu (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx plněno, kdy xxxx.). Stačí, xx xxxxx ze stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx může xxx x omyl. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx dohody.“ (xxxxxxxx XX ze dne 26.2.2009, sp. zn. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale také xxxxxx závazkového právního xxxxxx xxxx xxxx x tím tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dohody xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx má dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% za každý xxx prodlení. Xxx xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx nucené vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x právního xxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Kooperativy. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvěrá x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx nejsou obligatorně xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx ze xxxxxx x šeků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx xxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, xxx který xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného závazku, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze přijmout xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závazek xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Smyslem xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl k xxxx neuhrazené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Současně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [38] xxxxx) nepochybné, xx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Jedná se xxxx x kapitálový xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx v rozsudku xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení (xx výši sjednané x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není úhrada xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 150 000 Xx (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, k níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx