Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vypořádal, x xxxxxxxxx tak rozpory xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xx xxxxx námitka vhodná (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xx xxxxx rozumět xxxxxx výstup, xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx (i absurdní) xxxxx odpadnou x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx naprosto bezkonfliktní xxxx.
XX. Pod xxxxxx „xxxxxxx proti provádění xxxxxx" xxxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, a nelze xx xxxxx omezovat xxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx.
XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stavba, xx-xx v xx xxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. X. X. xxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Konečné a XXXx. Xxxxx Kumprechta xx věci xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, proti žalovanému Xxx. X. V., xx xxxxxx Xxx. X. V., x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx zrušuje a xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 6.800,--Xx x xxxxx Xxx. Radana Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, do osmi xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx plochy, přeložka xxxxxx NN x xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx XX x xxxxx Na Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x.x. Xxxxxx na xxxxxxx parc. x. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním území Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stvrdil, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x připojené xxxxxxxx k xx x hledisek xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx, x xx stavba xxxx xxx xxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx po xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednal xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx vlastnice sousední xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x kat. území Xxxxxx, tak xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx poté xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřadu.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxx. Ty zaslala xxxxxxxxxx doporučeným xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobními xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx tito x xxxxxxxxxxx námitek souhlasili. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx účelový xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxx, aby mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxx jen „stavební xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxx účastníci. Xxxxxxx xxxxxxx nich nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (námitky) xxxxxxxxx, tedy i xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx takto nepostupoval x namísto xxxx xxxx podáno xxx 3.11.2010 na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné stavby xxx stavební řízení xxxxxx veřejné správy, xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx řízeních s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzato xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. dubna 2011. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx a xxxxx certifikát. Xxxxxxxxx, xx xxx jedna x xxxxxxxxxxx připomínek xx netýkala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vlastnických práv x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Námitky xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krom xxxx xx podle §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x námitkám xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx „xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxx dotaz, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mají xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx certifikátu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X průběhu xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxxxxx xx podle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx řešení námitek (xxx příloha xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se neztotožnil xxx s námitkou, xx xx xxxxx xxxx, souběžně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavební povolení xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vyjádřil žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zákonem a xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je správný x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx provádění stavby, xxxxx k jejímu „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxx 4.5.2011. Setrvala x ní na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení nahrazuje x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesů, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x souběh xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvala xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx vznesla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavebníkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu prvního, xxxxxx x. 150/2002 Xx. soudního xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), a to xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx ust. §76 odst. 1 xxxx. x) x x/ x.x.x.). K xxxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx závěrů.
Krajský xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 26.10.2010 x žaloba xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 odst. 1 x.x.x., podle něhož xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx nebo xx xx tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx by jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx povědomost x xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x této otázce xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neinformují. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx certifikátu x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx bránit xxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxx se však xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zejména x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010, č.j. 9 Xx 63/2010-111, x xx dne 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx z nich xx x xxxx xxxxxx uvádí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxxxx, která, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem dle §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx xx dle xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x procesu vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 stavebního xxxxxx nedává stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena xxxxxxx intervence příslušného xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx certifikátu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ministr xxx místní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažně xxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo Bulletin, 2009, č. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx práva by xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx zákona. X situaci, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ochranu xxxxxx. Xx povinností xxxxx, xxx xxxx mechanismy xxxxxx právního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx provést stavbu x rozporu xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu certifikát xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím komplikujícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, termíny, sankce, xxx.), xxxxxx stavebním xxxxxxx, který konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xx soukromoprávní působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx x konkrétním stavebním xxxxxx xx založena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním zákonem (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx vyřešit xxxxxxxx xxxxxxx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxx jeho úkonech xxxxxxxx zákon jasně xxxxxxxx meze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx při xxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržet.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx stavebník (případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka provést xxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxx respektovat. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxx zakládajícího xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx stává oznámením xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx v §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx hlediska. Z §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se však xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx tyto xxxxx závazným. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx korekce. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx odlišuje xx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxx x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx dle zákona x. 22/1997 Xx., xxx.), se oznámený xxxxxxxxxx týká (x xx xxx xx xxxxxxx) kromě osoby xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx bez xxxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx sporným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebník i xxxxx, xxxxx by xxxxx měly xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metod systematického x teleologického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xxxxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2011, č.j. 2 As 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx charakter a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] X tomuto xxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku x. x. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že spadá xx definičního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxx, xxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebnímu úřadu - zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (napadnuto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Logicky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromou osobou, xx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xx soukromou xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na vlastní xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydávaného xxxxxxxxx xxxxxx, a certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx eviduje x není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jen xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx x otázek, x xx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., že xx xxxxxxxxxx oznámením stavebnímu xxxxx xxxxx aktem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xx jako xxxxxx xx certifikát přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxxx němu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nim xxxxx být certifikát xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx přisvědčil.
K xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx k předmětné xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, a xx xxxxxxx xx xxx 28.8.2010. Uvedla x xxx celkem 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx projednal xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 136 až 139, listina xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 19.10.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, k.ú. Třebeš xx parc…“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx mohla xxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x podepsáni xxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx více. Xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx formulovány xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx na tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohou x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. A xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesouhlasila x xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx listiny.
K tomu xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posoudí x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x závěry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jejich vyjádření xxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácené xxxxxx.“
X konfrontaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a odstranil xxx rozpory xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx o xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx nebo jde x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx snad xxx xxx xxxx třeba xxxxxxx. Xxx xxx xx učinil např. xxxxxxx xxxxxxx x. 6, 7 x 8 s tím, xx byly xxxxxx x předchozím územním xxxxxx, x xxxxx xx k nim xx smyslu §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx nepřihlíží. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxxx x §117 odst. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho §114, tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx nevypořádal xxxxxx x uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě všechny xxxxxxx, x xx xx třeba zdůraznit, xxxxx odpadnou. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. A x xxx xxxx žalovaný xxxxx důkaz, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx na podaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jen xx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx: „ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novinku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x dalších podkladů xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx využito praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze západní Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xx míry, xx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení. Uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly účastníky xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx, certifikát xxxxxx“ (sněmovní xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X z xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možná jedině xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasí. Tedy xxxx jít v xxxxxxxx řešení o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxx nemohl připojit x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) vyhl. x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx stavebního xxxx. Xx, co x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxx osoby, xxxxx xx v xxxxxxx stavebního řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona a xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx vadami neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Důsledky x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxx, se xxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li třeba), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx schvalovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx stavebníka připojený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porušením ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx jednání xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.).
Krajský soud x xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx neušlo, xx x době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. MMHK/116561/2008, x xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x že x Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx týmž orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx 33 xxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Co xxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, nerespektoval? Xxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx poukázat.
Krajský soud xx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx „námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx pracemi xx xxxxxx. Xx xxxxx, xx by tento xxxxxxxx xxxxxx krátil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právech při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx stavba xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx překážka xxxxx brání xxxx, xxx x správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. A takové xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx x pozici xxxxxxxxxx orgánu, neboť xx xxxxxx vedené x xxxxxxxxx xxxx x prvostupňového i xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jeden celek. Xxxxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxx o povrchním xxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx dne 11. xxxxxx 2010 pod x.x. MMHK/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, skutečně xxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx veřejnoprávní účinky, xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx tím xxxxx x porušení procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx věc xx xxxxxx řízení (xx xxx xx xxxx). X současné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx praktický xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx stavebního povolení xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx certifikát byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx opakované xxxxxx již nepřichází xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tedy vzdor xxxx, že xxxxx xxxxxx tohoto rozsudku xx xxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.), x xxxx věci xxx xxxxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle §60 xxxx. 1 x.x.x. proti účastníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně spočívaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, písemné xxxxxx xxxxxx xxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x §9 xxxx.3 xxxx.x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. č. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva úkony xx 300,-- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Náhrada xxxxxxx xxxxxx úhrnem xxx xxxx 6.800,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx výroku x. XX tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokátem (xxx §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tento případ xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Králové xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Rutsch, x. x.
xxxxxxxx senátu