Právní věta:
I. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výstup, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx (x absurdní) xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Pod pojmem „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx" uvedeným x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s povolováním xxxxxx, x nelze xx proto xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx.
XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxx xxxxxxxxx stavba, xx-xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovolenou. V xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. X. X. xxxxx Xxx. X. X., za xxxxxx Xxx. R. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Rutsche x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, PSČ 500 03, proti xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxx Ing. X. V., v xxxxxx o xxxxxx xxxxx certifikátu autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 6.800,--Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta se xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xx xxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 garáží, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx XX x xxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, x.x. Třebeš na xxxxxxx xxxx. č. 67/7, 71/42, 71/50 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx projektovou dokumentaci xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx xxxxx, x xx stavba xxxx xxx xxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xx zabývala xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx po xxxx xxxxxx. Včasnost xxxxxx xxxxxx spatřovala x xxx, že ačkoliv x xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xx certifikátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - řadové xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x xxx. xxxxx Xxxxxx, xxx že xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx seznámil x vydaným xxxxxxxxxxxx xx magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové, jeho xxxxxxxxx úřadu.
Dále žalobkyně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal zákonným xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doporučeným dopisem xxx 3.9.2010, žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný učinil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ní žalovaný xxxxx pominul. Její xxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.10.2010 s podpisy xxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx mohlo xxx dále pokračováno xx zjednodušeném stavebním xxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxx věc xxxxxxx stavebnímu xxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, spolu x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx by je xxxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx toho xxxx xxxxxx dne 3.11.2010 na stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx bylo xxxxxx xxxxxxx předmětné stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeden xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 23 vlastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2011. X xxxx xxxxx namítal, xx xxxx správním xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx x osobami, xxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx stavbě a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx jedna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádění xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx vlastnických práv x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx x nich xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx při projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxx, xxx x uvedeným řešením xxxxxxxxxx souhlasí x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxx připomínkami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řešení námitek (xxx xxxxxxx certifikátu). Xxxxxxxx se neztotožnil xxx x námitkou, xx xx vedle xxxx, xxxxxxxx, probíhala xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx akt xxxxxxxxx „xx smluvním xxxxxxx xxx 26.10.2010, x xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x platný. Nesouhlasil x rozhodnutím x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx o komplikovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejímu „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2011. Setrvala x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označila za xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž stavební (xxxxxxx) xxxxxx nahrazuje x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx na něm xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x souběh xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvala xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vznesla společně x dalším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx podle xx xxxxxxx, xx inspektor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx stavebníkům nerespektoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx, dílu xxxxxxx, xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), x to xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x x/ x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl vyhotoven 26.10.2010 a žaloba xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 3.11.2010. Xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxxx doručen x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx do xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx neinformují. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx jím bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx certifikátem.Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxx objasněno xxxx) oznámeno, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx byla podána xxxx.
Xxxx se musel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze bránit xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxx xxx opřít x xxx konzistentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudcích xx xxx 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x nich xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxx xxxx xxx provedena. Xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx splní xxxxxxxx xxx jeho činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx určitou xxxx oprávněna xx xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vznikají xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx účinky jako xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, oznámení certifikátu xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx úřadu do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platné právní xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xxx dodatečně xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx není dána xxx možnost xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vydanému certifikátu xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx dotčené osoby (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxx postupem podle xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx [xxxxx ust. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxx xxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Bulletin, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx nelze dovozovat, xx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osobám, xxxxxxx práva xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx by jinak xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 stavebního zákona. X situaci, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ochranu zaručí. Xx povinností soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právy x xxxxxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx povolení, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, termíny, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, zda lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx rozvoj na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), jednotlivé činnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx případné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak v xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx autorizovaný inspektor xxxxxxx, tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx sám x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oznámení xxxxxxx stavebník (případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxx v určené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx revidovat. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přirovnat x odbornému xxxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva x povinnosti, xxx xxx xx xxxxx xxxxx stává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx právním prostředí xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx též při xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §117 stavebního zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx stavebníka a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxx xxxxx závazným. Do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xx soukromoprávní xxxxxxx x postavení autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx stavebníkovi xx odlišuje xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxx dle xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), se xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká (x xx pro ně xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx sporným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebním řízení, xxx i xxxx xxxxxxxx, má veřejnoprávní xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx, xx jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za veřejnoprávní x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx x povinnosti.“
V xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxxxx považovat xx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx čtvrté, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx kterého soud xxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora oznámený xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] K tomuto xxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxxx se x citovaném rozsudku x. x. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jímž xx - samozřejmě xx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx se však xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (napadnuto xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), neboť xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx autorizovaný inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx správní úřad. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegace veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oznámeného xxxxxxxxxx úřadu, který xxx xxxxxx eviduje x není oprávněn xx xxx aktivně xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozsahu.“
Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx z xxxxxx, x to x xxx směru, xx xxxxxxxxxx spadá pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx inspektorem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx jako takový xx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx němu xxx xxxxxx správní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx soudem shledány xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx certifikát xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx námitkám xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxx spolu x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx žalovaného xx xxx 11.8.2010, x xx xxxxxxx ze xxx 28.8.2010. Uvedla x xxx xxxxxx 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 136 až 139, xxxxxxx na xxxxxx 140 je xxxxxxxx jako „Xxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxx se xxxxxx xxx 19.10.2010 xx xxxx vypořádání připomínek xxx §117 xxx. x. 183/2006 Sb., …. xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x minulém xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sepsán xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxx. Xx zmíněné xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účast xx xxxxxxx, xxx xxxx. Xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxx formulovány xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx zúčastněných. . .“. X xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesouhlasila x xx to xxxx xxxxxx ani z xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxxxx xxxxxx xxxxx, xx inspektor musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx uplatněny xxxxxxx proti provádění xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jejich vyjádření xxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácené xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, které xx xxxxx byly účastníky xxxxxx, xx zda xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, když o xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jde x námitku xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx již xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tak jak xx učinil např. xxxxxxx xxxxxxx č. 6, 7 a 8 x xxx, xx xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx, x proto xx k xxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxxx x x takovýchto námitkách xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny (xxx §115 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Právě xxxxx xx xxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxx xxxx §114, tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, zajistí stavební xxxx. Xxxxxxx inspektor, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxx námitek v xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx výstup, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpadnou. Že xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. A x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx či prohlášení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx netrvá. Xxxxxxxx k tomu, xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, namísto xxxx, aby žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání stavebnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxx si však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx řešení uplatněných xxxxxxx xxx důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx toto: „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx zjednodušuje xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx kontrolních prohlídek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nebude xxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx osoby, xxxxx xx byly účastníky xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx výsledek xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx provedení stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (sněmovní xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx realizace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud všechny xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jít v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx shodu mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxx xxxxxx připojit x certifikátu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, jak xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) vyhl. x. 526/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x xxxx připojil, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, jako xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané otázky.
Je xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx námitek žalobkyně x souladu x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx. Důsledky x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx nezákonného xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxxxxxxx, při xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušil x xxx žalovanému xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x xxxx obiter xxxxxx dále poznamenává, xx xx xxxxxx, xx v době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx umístěna rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, x xxxx bylo rozhodováno x námitkách xxxxxx 8 účastníků xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x že x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týmž orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x celkem 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx inspektor xxxxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx, xx okruh účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezený xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektoval? Xxx pak mohl xxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx je xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poukázat.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x §117 odst. 4 stavebního zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. To proto, xx xx tento xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx právech xxx xxxxxxx jejich subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxx výklad xx krajský xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. A takové xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řízení vedené x konkrétní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxxx xxxx na řízení xxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx Královéhradeckého xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx proti stavebnímu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x povrchním xxxxxxxxx xxxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. XXXX/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, skutečně xxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxx totiž nabyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojuje, xxxxxxxx ohledně ní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx pojetí) xxxxx xxx xx xxxxxx řízení (xx xxx in xxxx). X xxxxxxxx době xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx stavební xxxxxxxx zrušil a xxxxxx zastavil x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx opakované xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx rozestavěná xxxxxxxxx xxxxxx stavbou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a jako xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x odstranění. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x tomuto xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.), v xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx iniciativa při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx zrušeno, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx advokáta za xxx úkony právní xxxxxx při zastupování xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné podání xxxxxx xxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ a §9 xxxx.3 xxxx.x/ ve xxxxxxx s §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xx 300,-- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku č. XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 s.ř.s. x §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx lze podat x xxxxxx a xx podmínek xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx, x. r.
předseda senátu