Xxxxxx xxxx:
Xxx posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavby x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx za přiměřené, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., c) XXXx. X. L., x) Xxx. X. X., x) V. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx XxxxxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx denního xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx č. p. 59 xxxx po xxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx o jednu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zastínění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx denního osvětlení x xxxxxxxx týkající xx xxxxx navrhované xxxxxx xx okolní xxxxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názvu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. N., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxx ve xxxx místnostech domu x. x. 60 xx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxx normové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx x denního osvětlení x Xxx. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, posuzované xxxxxxxxx xxx dnes xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxx nezmění. Xxxxx xxx x denní xxxxxxxxx, studie xxxxxxx, xx 2 místnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 x xxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx stavba neovlivní xxxxxxxxx stíněním xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxx x. p. 59 x č. x. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx především xxxxx, že vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobci xxxx vzájemně rozporné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného následně xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx neodstranil vzájemné xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxxxxx vyjádřeními tykajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Ze xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x. x. 60 u tří xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx činitele denní xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. x. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx okna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou.
Rozhodnutím ze xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx x), x) x c) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Š., xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. x Ing. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x) x x). Xxxxxxxx, xx znalecký posudek Xxx. X. vychází x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích studií, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nenařídil, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. byla xxxxxxx xx dni 26.8.2009 x xx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx domu v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx předurčuje. X xxxxxxx, xx znalec xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení x jedné x xxxxxxxxx x 7,7 %, ačkoliv norma XXX730580-2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřipouští, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, není česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx přibraly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoviska xxxx rozporuplná. Žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx nelogičnost x tom, xx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znemožní v xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx x daném xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx znaleckého posudku xxxxxxx, xx denní xxxxxxxxx xx sporné xxxxxxxxx je x xxx povolované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neovlivní xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx je dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovaly xxxxxxxxxx normy, budou xxx xxxxxxxxxx hodnoty x xx realizaci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se neměly xxxxxxx. Tento předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xx xxxxxxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobců (xxxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrazného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a x xxxxxxx projeveného stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvětlení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx denního osvětlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se souvisícími xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení, s xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, větráním, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx vyhovujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx `. Tato vyhláška xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx §56 xxxx xxxxx, že x xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx postupuje podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx xxxxxx, xx §23 odst. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx „x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tam, xxx xx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx aplikovat. Xxxxx tak xx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaného xx to, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, x xx xxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovanými právními xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx stavby a x xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit.
Ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx č. x. 60, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx až 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx tento xxxx xxxxxxxxxx uveden není, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx B xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,06 z xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx výklad zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxx, xx akceptování výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tento xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx x těch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x xxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Ing. X. (a xxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx x místností xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zhoršení činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Xx xxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx č. x. 60 xx xxxxxxxxx, zda může xxxxxx x vyšší xxxxxx vestavbou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takovým názorům, xxxxx byly xxxxxxxx x předložených studiích x xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dodatečně povolovaná xxxxxx xx v xxxxxxx s §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxx tedy xxxxx xx dodatečně xxxxxxx. X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx d) x e).
Důvodná xx xxxxxx námitka týkající xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxx se xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx ani xxxx xxxx nepřesahovala xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkostí xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku."
Vdaném xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňují. X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako jediný xxxxx osvětlení x xxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx oprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x jejím důsledku xxxxxxx xxxx místnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx umisťovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x takové xxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyžaduje xx přitom, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je na xxxxxxxxxx pozemku alespoň xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx garáží nepřinesla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxx domu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxx předpisech.
Dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x §23 odst. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x).
*) X účinností xx 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby.