Právní věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx okolní xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx po xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx nikoli; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: a) Xxx. X. X., x) PhDr. B. X., x) XXXx. X. X., d) Xxx. X. X., x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. X. X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx stavebník (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx denního xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxxxxx Xxx. D., x xxxxxxx závěru xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx stav sousedního xxxxxxx x. x. 59 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx liší xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x výškou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 stavební úřad xxxxxx povolil x xxxxxxx žalobců xxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx zastínění x oslunění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxxx Ing. N., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojde ve xxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx x denního osvětlení x Xxx. X., x xxx xxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxxx, posuzované xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom xxx nezmění. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 x xxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. V závěru xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx neovlivní xxxxxxxxx stíněním obytné xxxxxxxxx sousedních xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2006 xxxxxx povolil. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxxx xx nechal zpracovat, xxxxx studie předložené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi předloženými xxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na osvětlení x oslunění xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxx xxxx započato.
Stavební úřad xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx ustanovil xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx č. p. 60 u xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhovují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav domu x. p. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů č. x. 59 a x. x. 60 x souladu s xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx místností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx všechna okna xxxx překryta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou.
Rozhodnutím xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neovlivní xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a), x) x c) společné xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx znalecký posudek Xxx. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx společně xxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx závěry již xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx okolních domů xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx soudní znalec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx posledního znaleckého xxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. byla xxxxxxx ke dni 26.8.2009 a xx xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx narušena nad xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o dvorní xxxxx xxxx x xxxxx centru xxxxx, xxx xxxx plocha xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx části xx xxxx příjezd x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxx x xxxxxxxxx x 7,7 %, ačkoliv xxxxx XXX730580-2 xxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že podle §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoviska xxxx rozporuplná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxxxxx domů č. x. 59 a x. x. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní orgány xxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve sporné xxxxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a změna, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx lidským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že obytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, budou xxx xxxxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xx nepřekročitelný, xx xxxxxxxx závěru dospěl xx svém rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Použití sklobetonových xxxxx nepovažoval žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx se výrazného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x v xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, chlazením, větráním, xxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budov x xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotami `. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx xxxxxx §56 xxxx platí, xx x staveb, pro xxxxx byla projektová xxxxxxxxxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx této vyhlášky, xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx zřejmé, že §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx osvětlení x xxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. česká technická xxxxx xxxx obecně xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat. Xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stavby xxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxxx místnosti, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavby a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx posudků xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 60, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska denní xxxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. vyplývá, xx toto zhoršení xxxx xx 7,7 %. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx výpočtem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx nedává x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový požadavek xx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možno dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx změnami xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx zastínění xxxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx, xx vedlo x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx x xxxx xxxxxxxx místnostech, které xxxx x hlediska xxxxxxx osvětlení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádnému zhoršení xxxxxx stavu.
Ačkoli Xxx. X. (x xxxxxxx Xxx. X.) shodně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeden x nich xxxxxxx, xxxxx xxxx tolerance, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zůstává, xx oba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx shodují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znalci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx odborných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx, xxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v obytných xxxxxxxxxxx xxxx č. x. 60 xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výstavbě x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx zákoníku apod. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolovaná xxxxxx xx v xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x nebylo tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx d) x x).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx c), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 2 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkostí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx sklobetonová xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okna xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx místnostech x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx např. xxxxxxxx nástavbu (nebo xxxxxxx garáže xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx), nemohli xx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zakryli nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavebníka, xxxxx xx pak oprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x jejím xxxxxxxx xxxxxxx jeho místnosti x jediný xxxxx xxxxxxxxxxx osvětlení.
Příslušné ustanovení xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x staveb umisťovaných xx xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx překážkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Nevyžaduje xx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx podal xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx takový stavební xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiným právním xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xx, xx xx xxxxxxxx nástavba xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx taková xxxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx v xxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) až x).
*) X účinností xx 26.8.2009 zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.