Xxxxxx věta:
Při posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovují xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxx, xx nemá po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: a) Xxx. R. X., x) PhDr. B. X., x) XXXx. X. L., d) Xxx. J. X., x) V. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. N. X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx stavebník (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X žádosti doložil xx. studii denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 59 xxxx po xxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxx xx stávajícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podali x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx x výškou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx osvětlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx zastínění x oslunění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx osvětlení x oslunění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx názvu stavby x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojde ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxxxx vyhovují.
Stavební xxxx si následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x denního xxxxxxxxx x Ing. X., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x proslunění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom xxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 a xxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. V závěru xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních domů x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx úřad rozhodnutím xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xx osvětlení x oslunění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zpracované Xxx. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx neodstranil vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 28. 7.2006 xxxxxx a xxx xx vrátil x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxx xxxx započato.
Stavební xxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxxxx požádal o xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx č. x. 60 x tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhovují normovým xxxxxxxx xxx denní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx změně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Podle závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. p. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xx závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx místností v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám, navrhovanou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto stavu, xxxxx všechna xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 stavební xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x něhož xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx neovlivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Š., který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou předchozích xxxxxx Ing. K. x Ing. N. Xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x e). Namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx závěry již xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx vliv nástavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx. Xxxxx odvolatelé xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vyhláška x. 137/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.2009 x že xxxxxx bydlení žalobců xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx plocha xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjezd a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx svém posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx o 7,7 %, ačkoliv norma XXX730580-2 žádné snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxx x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, není česká xxxxxxxxx norma obecně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx nevypořádali s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx přibraly dalšího xxxxxx, xxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx sice x xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx xx znaleckého posudku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a změna, xx xxxxx xxxxx x důsledku realizace xxxxxx, xx lidským xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X tohoto zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovaly xxxxxxxxxx normy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx nepřekročitelný, ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Xxxxxxx sklobetonových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx xx výrazného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení, s xxxxxxxxx, chlazením, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xx stávající xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx celkovou spotřebou xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotami `. Xxxx vyhláška xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx xxxxxx §56 xxxx xxxxx, že x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx zřejmé, xx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxx xxxxxx se má xxxxxxxx „x souladu x normovými hodnotami". Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx dle §4 odst. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. česká xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx, tam, kde xx české technické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat. Xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx nezávaznost českých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x citovanými právními xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx posuzování vlivu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotám xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx místnostech, xxxxx již před xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx závěrů xxxxx posudků předložených x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, která xxxx před realizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. vyplývá, xx toto xxxxxxxx xxxx až 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxx tento xxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx B až 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti x 0,06 z xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možno dosáhnout xxxxxxxxxx malými xxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xx xxxxxxx zastínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxx, xx akceptování xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x důsledkům xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku změn xxxxxxxx xxxxxx dojít x žádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (x podobně Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx jedné x místností xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti xxx x 8 %.
Xx xxxxx s žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx odborných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxxxx názorům, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckém posudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x nebylo tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců x) x x).
Xxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a) xx x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. platí, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být znemožněna xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx předmětná okna xxxxxx xxxx jediný xxxxx osvětlení x xxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x domě stavebníka. Xxxx xxxxxx umístěna xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx zbudovat xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx byla xxxxxx xx hranici jejich xxxxxxx, by totiž xxxxx zakryli xxxx xxxxxxxxx povolená sklobetonová xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pak oprávněně xxxxx xxxxxx stavbě xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osvětlení.
Příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx samé hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvoru xx xxxx překážkou pro xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx možný (xx. xxxx např. xxxxx xxxxxxxx územním xxxxxx xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxx x právních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) až x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.