Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem x xxxxx na nemocenské, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. Č., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 907/12, Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Labem, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdila jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Lípa xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Nv26/2007/30/Ru. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, s účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemocenské, xxxxxxx si pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx xxxx viník xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx byl účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, a po xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k vyšetření xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzitě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx měla xxxxxxxxxxx xxxx xx vznik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx skutkový xxxx nebyl xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si opatřil xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dokazování, avšak xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (dále jen „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx neučinil x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx ovlivněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx však jinak xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx oprávněny xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxx xxxx mohl xxxxxx důvod xx xxxxxx nároku na xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx alkoholu jednal xx xxxxxxx xxxxxxx x běžným xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. V xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, byť se xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx veřejné moci, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit, doložit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx relevantní poznatek xxx získán v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 As 17/2003-79, který xxx xxxxxxxxxx xxx č. 571/2005 Sb. XXX. Xxxxx něho xxxxx „xxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (§130 odst. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).“ X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci, ačkoliv xx xxxxxxxx k xxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §130 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxx xxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřených x jiném řízení.
Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dospěla x dalším závěrům. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx totiž x xxxxxxxx ze dne 16.5.2006, x. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „v řízení x služebním poměru xxxxx xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědky, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených úředních xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx příslušné řízení xx xxxx služebního xxxxxx, xxx xxxxx xxx svědkům xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl x xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx podklady xxxxxxx xx jiných xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx opřít zejména x původní xxxxxx, xxxxx sám provede. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx x v xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgánů činných x trestním řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 hodin x xxxxxxxx xxxx Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo x xxxx krvi xxxxxxxx xxxxx množství alkoholu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007, XXX: ORCL-1009/OOK-25-2007, jímž xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxx dále xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx bylo při xxxxxxxx nehodě zjištěno 2,42 x/xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nikterak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx zčásti zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x odložení věci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se x předchozím rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjel z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překvapivě xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxx jasně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx osobního automobilu xxx xx křižovatky xxxxx rychle, začal xxxxxx xxxxxx až xxxxx před ní x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jel xx xxxxxxx vozem a xxx xxxxxxxx brzdění xxxxxxxx. Xx nehodě xx xxxxx, že xxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx jízdu xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx brzdění pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx v úředním xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 uvedl, xx xx na dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2007 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx se nemůže xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, než k xx došlo.
Za této xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx J. J. x x protokolem x podání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx tyto xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxxxx x úvaze, xxx xxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx opatřena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx x x xxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx. V ní xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místě xxxxxx přesahovala xxxxxxxxxx 150 x. Řidič xxxxxxxx automobilu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x návěsem začal xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 m. X xxxx poloze xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brzděním xx xxxxxxxxxx xxxxx x návěsem x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx od místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x xx 59 x. X této xxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx cca 3,2 x xxxx xxxxxxx. X tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důkazem.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx ze dne 20.6.2007, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx řízení xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx opatřených x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musely xxxxxx výslechy xxxxxx X. X. x X. F. a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx stanoví xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim otázky. X projednávané xxxx xxxx xxxx důkazy xxx ústním jednání xxx xxxx něho xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx za nesprávně xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xx, že podklady, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stádia xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. F. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ublížení na xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxx, xx xx dopravní xxxxxx xxx značný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxx či xxx nepozornosti nevyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tento xxxxxxx rozsudek, jenž Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx vyhlášen xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx Okresní soud x Xxxxx Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, opřel xxxx xxxxx x podílu xxxxxxx xx dopravní xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozeného se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx velkou rychlostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tahače. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by ke xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený xxxx střetu zabránit. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx významný podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx x tomto xxxxx bude vycházet xxx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx vozidla žalobcem xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx neschopnosti jako xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx se totiž xxxxxxx x typický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Takovou xxxxxx tehdy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx součástí stížnostní xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X dalším řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Lípa xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/XX/031/X, xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.6.2007 nárok xx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 1.11.2010, x. x. 45091/010/6313/30.09.10/KM/299/R, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně postupoval x mezích §3 xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx oprávněn. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx ze xxx 20.6.2007, byl x xxxx době xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx průběhu byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx viděl xxxx, xxxxx nebrzdil, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx schopen xxxxxx zabránit. X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemocenské xx do xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.4.2011, x. x. 62 Ad 1/2011-36, žalobu proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx nebyl xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po požití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx povinnosti zjistit xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxx vycházet xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, x nebudou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou x xxxxxxxx xx. xx. 18 X 53/2009 xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxx neschopnost vzniká xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxx xx nemocenské. Xxxxxx z xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemocenské, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx trestního. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl hodnocen xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx nemocenské xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx autonehody xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že krátce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 g/kg. Xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx závěsová xxxxxxxx xxxxxx rozjíždět a xxxxxxxxx vlevo, začal xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx uvedl, že xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx, xxx xx xx střetu xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx reakci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci ve xxxxxx §24 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx považuje krajský xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx plnění, než xx tomu x xxxxxxx nemocenské xxxxx §15 a xxxx. xxxxx xxxxxx. Rozhodování xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánů sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemělo v xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx platné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo prokázáno, xx byl xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uplatněna xxx ústním xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x x důvodu xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. s.
K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně namítl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx popsal, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatřování nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxx x xxxx Xxxx xx xxxxx xx Xxxx Xxx x 17.05 xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxx směna xxxx xxxxxxxx x 18.00 xxxxx téhož xxx xxxx až xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čerpat xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxx, xxx vyžaduje §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx důkazům přihlížet.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx vydaného xx xxxx sp. zn. 18 X 53/2009. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenal, xx poškozený má xx xxxx xxxxxx xxxxxx podíl xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx skutečnosti xx xxx mohly promítnout xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx byl xxxxxxx o nemocenské, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konstrukci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx deformaci důkazů, xxxxx x nich xxxx vyvozována zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx podíl xxxx xxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subsumovat xxxx xxxxxx xxx znění §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.7.2009, xx. xx. 6 Xxx 102/2009, x xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx případ vzniku xxxxxxxx neschopnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nutné xx obzvláště pečlivě xxxxxxx tím, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx řídil xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez dalšího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx opilosti. Xx xxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pozitivní xx xxxxxxx, avšak bezprostřední x určující příčinu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nedal xxxxxxxx x xxxxx x x nákladním xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx dráhy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocnému odsouzení X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxx námitkou xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxx přítomnost xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Takový xxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opilosti xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem opilosti, xxxxx ta xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. j. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx nedošlo x xxxxxx x x xxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouvisí x posuzováním nároku xx nemocenské. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x x xxxxx xxxxxxx ani nemohla xxx x tomto xxxxxx použita při xxxxxxxxxx. Po podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byl x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřeným xx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nákladního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vozidel, xxxxxxx měl možnost xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, č. j. 6 Ads 102/2009-79, xxxxxxx, že řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x požadovaném xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x tomto xxxxx bude xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxxxxx opojení, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1968, xx. zn. 6 Cz 32/68, xxxxxxxxxxx č. 43/1969 Xx. NS). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxxxx xxx xxxx žádných xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x uvedeném trestním xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastala x xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx zjištění, xxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nehodě při xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx přivodil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx své opilosti x xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opilostí existuje xxxxxxxx souvislost. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx teorie xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda by xx xxxx následek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příčinou xx xxxxx jev, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx k následku x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxx, působila i xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx mohla tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx způsobila jiná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx by jako xxxxxxx xxxxxxx místo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx opilosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dána. X xxxxxxxx nehodě, xxxxx byla příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byl xx xxxxx skutek xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla způsobena x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxx i xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx M. X. xxxxx také x důsledku jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx každá x xxxxxx příčin xxxxx xxxxxxxx následek xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do křižovatky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak by xx srážce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx opilý a xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx nákladního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následkem x xxxxxx jeho xxxxxxxx neschopnosti xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příčinnou xxxxxxxx v podobě xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah. Xxx xxx xxx xxxxxxxx řidiče nákladního xxxxxxx X. X., xxxxx spočívalo v xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx vjetím xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx skutek xxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, jak xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx příčina a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se střetem xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízeným M. X. x xxxx Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehodě, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku jeho xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx náleží zaměstnanci xxx xxxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dávky xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Pojem bezprostřednosti xxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx tak, xx xx xx míní xxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx opilostí xxxxxxxxxxx x vznikem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx doložena. X aplikaci §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx vznik pracovní xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx síly. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemocenského xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přivození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypláceno xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx čtvrtin, xx-xx xxxxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxx xxxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci dospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx §24 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodný xxxxx xxx jím xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 x §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.