Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní neschopnosti x xxxxx následek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem x xxxxx na xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Kamilem Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Xxxxxx 907/12, Česká Lípa, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx xxx „xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx nemocenské, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx xxxx viník xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx nemocnice xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx včasné xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx přitom měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na vznik xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxxxxxx ze dne 6.5.2009, x. x. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx vady xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl zjištěn xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxx xxxxx sloužit xxxx podnět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výslechy xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx neučinil x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx důkaz protokolem x xxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněny žádat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx mohl xxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx alkoholu xxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx na uvedené xxxx nestalo.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná v xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 1 správního řádu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x skutečnosti xxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx podklad xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx získán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx významná xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx §137 odst. 4 správního xxxx, xxxxx podle něho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx znění xxx xxxxxxxx nebrání xxxx, aby xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.2004, č. x. 2 As 17/2003-79, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod č. 571/2005 Xx. NSS. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 odst. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky).“ X xxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §130 zákona x. 186/1992 Sb. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxxxx x listin opatřených x xxxxx řízení.
Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 7 Ca 104/2005-26, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x původních xxxxxx. Xx-xx možné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xx přítomnosti xxxxxxxxx, x nímž je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci služebního xxxxxx, aby xxxxx xxx svědkům kladeny xxxxxx, a policista xxx měl i xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.“ Xxxxx uvedeného xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x x xx správní xxxxxx xxxx stupňů rozhodly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nehodě, x xxx xxxxx xxx 20.6.2007 kolem 17.05 xxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství Česká Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx M. F. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uvádí, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nehodě zjištěno 2,42 x/xx těkavých xxxxxxxxxxxx xxxxx (alkoholu), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nepředstavovala dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx zčásti zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné.
Dále xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Tento závěr xxxxxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x xxx svědek X. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjel x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx křižovatky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx x hned xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. On xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Po nehodě xx všiml, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx v úředním xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 uvedl, xx xx xx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx, x x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx E. X. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx k xx xxxxx.
Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx x podání vysvětlení X. F., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků postupem xxxxx §55 správního xxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak mohla xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx chováním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx státnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxx vyslechnuta jako xxxxxx, x xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx pořízeného podle §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x M. X. xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto v xxxx xxxxxx průběhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx x x xxxx posudku vyhotoveného xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. X xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx viditelnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 150 x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit střetu, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souprava začala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zpomalením o xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající ohrožení xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx začal xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X xxxx poloze xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 s xxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx zaokrouhleně 58 x až 59 x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,2 x před střetem. X tento xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důkazem.
Konečně Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx ze dne 20.6.2007, xxxxx něhož xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx neprokazuje, xx xxxx xxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx opatřených v xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx protokol x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx stanoví zákon, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx otázky. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávně xxxxxx x x xxxxxx důvodu rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil.
Na tomto xxxxxx nemohlo podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, kterým xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalou x provozu. Tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
V této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 18 T 53/2009, xxxxx svůj xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxx hlavním xxxxxx uvedl, že xxxxxxx poškozeného xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx velkou rychlostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by ke xxxxxx nedošlo. Rovněž xxx okresní xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry svého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zabránit. Xxxxxxx pak vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx nehodě x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx této xxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dopravní nehodě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná učiní xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemocenské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání uvedeného x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, pak xxxx podrobněji než xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval v xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx možné xxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx předmětem zvýšeného xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stížnostní xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79, kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, x. j. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx nemá xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 20.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání žalobce x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nezbytném rozsahu xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.6.2007, xxx v xxxx xxxx xxxxx. X materiálů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lípa, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, pak jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx viděl auto, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx reakci xx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx čtvrtin xxx xxxxxxxxxxx dobrovolnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 písm. x) bodu 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx může být xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k jeho xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x odvolání jako xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobní námitkou, xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, neboť xxxxxxxx opatřená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx považoval krajský xxxx xx lichou, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. 18 T 53/2009, x nebudou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřenou x rozsudku sp. xx. 18 T 53/2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na nemocenské. Xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti, xxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, existuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené o xxxxxx xx nemocenské xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx skutkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx sobě. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx totožný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxx různým xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx X. F. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přítomnost alkoholu x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozjíždět a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se zpomalením x xxxxxxx 3,5 x/²x, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx, že xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx, tak by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou, xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx nehodou a x xxxxx xxxxxxx xxxx zpomalené, xxxxxxx xxx xxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx chováním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx na nemocenskou, xxxxx považuje krajský xxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx plnění, xxx xx tomu x xxxxxxx nemocenské podle §15 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Rozhodování xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx orgánů sociálního xxxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx ustanovení ex xxxx současně s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na nemocenské xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xx práce, xx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §71 xxxx. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „s. ř. x.“) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uplatněna xxx ústním xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční lhůty xxx podání xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xx z xxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně sice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx Xxxx ve směru xx Nový Bor x 17.05 xxxxx, xxxx téměř hodinu xxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxx směny, přičemž xxxxx vedla xxxx Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nevedl xxxxxxx řízení xx xxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 18.00 xxxxx xxxxx dne xxxx xx následující xxx xxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 18 X 53/2009. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx podíl xxxx, xxxxx včas nevyhodnotil xxxxxxxx situaci x xxxxxxx xx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx skutečnosti xx xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx zavinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xxx xxxxxxxxx xx deformaci xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx podíl jiné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.7.2009, sp. xx. 6 Ads 102/2009, x němž xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však x napadeném rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx x xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx řídil vozidlo, xx xxxxx x xxxxxxxx nehodě x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx xxxx byla následně xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx, xxxxx něhož xx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx opilosti. Je xxxxx xxxx jisté, xx krevní xxxxxxx x něho provedená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx vozem xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x krajského xxxxx xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx x rozporu xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právě zákonodárcem xxxxxxxxx bezprostřednost, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx opilosti xx xxxxxxxxxx samém. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem xxxxxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx dne 26.4.2011, č. x. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Alkohol v xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reakcí, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zcela irelevantní, xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti nesouvisí x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provede. Xxxxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx použita xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřeným xx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x uvedeném trestním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nehodě měl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezačal xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nezabránil xxxxxx xxxx vozidel, xxxxxxx měl možnost xxx xxxxxx. Xx xxxx změně xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx §3 správního řádu, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1968, sp. xx. 6 Cz 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxxxxx x množství 2,42 x/xx. Nemůže xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx, neboť takový xxxxxx znění §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79. Xxxxxxx nemocenské xxxxx §15 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxx na to, xxx dočasná pracovní xxxxxxxxxxx nastala x xxxxxxxx pracovního xxxxx xx nikoliv. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nehodě xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx x vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxx nemá xxxxx xx nemocenské.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanoví xx xxxxxx teorie xxxxxxxx. Xxxx metoda xxxxxxxx, zda xx xx daný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx stal, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx každý jev, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více skutečností, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, působila x xxxxx, xxxx příčina, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx příčin byla xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x druhou příčinou. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx opilosti x xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dána. X xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., který xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx zpomaleně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxxxxx xxxxx brzdit a xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv při xxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx, xxx xx xx srážce x xxxxxxx automobilem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X dopravní xxxxxx xx však xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdyby stěžovatel xxxxx opilý x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxx xx xxxxx opilosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a následkem x podobě jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx opilosti, xxxxx byla příčinnou xxxxxxxx x podobě xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah. Xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vjetím do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxx X. F. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 18 T 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx. Bezprostřednost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Nemocenské totiž xxxxx xxx zmiňovaného §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx místě, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx zaměstnance měla xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly. Xxxxxxxxx xxxx příčin xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemocenského xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vypláceno xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxx až xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx rodinných příslušníků. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocenského xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx vysvětlil, xx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka soudem xxxxxxxxx správně, x xxxxx xxxxxxx ani x naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.