Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx úprava x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx studentovi xxxxxxx v případě, xxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů od xxxxxxx výzvy do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Karlova x Praze, xx xxxxxx Xxxxxx trh 3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/III/Ká (xxxx též „xxxxxxxxxx x. 1“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Právnické fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. j. 260/2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx děkana“), x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxx studia, xx. xx 17.9.2012. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) x xx. 6 přílohy x. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx x. 6“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplaceny xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, č. j. 2-9-40525-XXX-09, a xxxxx xx dne 9.7.2009, x. x. 2-3-34341-III-09. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku bude xxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) opět xxxxxx xx studia.
Rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2010, č. x. 27-3-45985-XXX-10 (dále xxx „rozhodnutí x. 2“), bylo na xxxxxxx žádosti xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, kterým xxx vyměřen poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;050 Xx xx započatých 6 xxxxxx studia xx xxxx xx 26.4.2010 xx 25.10.2010, xxx, že xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 2-9-40525-XXX-09 (dále xxx „xxxxxxxxxx x. 3“), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 2-9-40525-XXX-09, xxxxxx xxx xxxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 050 Xx xx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 26.10.2009 xx 25.4.2010.
Rozhodnutím rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2010, x. j. 2-3-34341-XXX-09 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x. 4“), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2009, č. x. 2-3-34341-XXX-09, kterým xxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium ve xxxx 10&xxxx;245 Xx xx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 26.4.2009 xx 25.10.2009.
Sdělením proděkana Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx 26.4.2010 xx 25.10.2010 xx xxxx 10 050 Xx, xxxxxxxxx k 30.6.2010, xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pěti aktům xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.8.2010, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx x. 4, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx podle jeho xxxxxx xxx přerušení xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx označil xxxxxxx xxxxx §54 x §68 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx §68 odst. 3 písm. x) xxxxxx, x bylo xxx xxxxxxxxxxx „ve xxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikace §54 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx výrok rozhodnutí x xxxxx, xx xx studium xxxxxxxxx „xx xxxx do xxxxxxxxx doby studia, xx. xx 17.9.2012“, xx vnitřně rozporný.
Ohledně xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formálním xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhá (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx) fáze, kdy xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny x xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx výuka x xxxxxxxxxx jsou poskytována xxxxx plnění související xx xxxxxxxxxx činností xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx hlavních xxxxxxxx, xxx výuka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyzván x xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x. 3 x x. 4 xxxxxxx xxxxx, xx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx nespadá xxx xxxxx x xxxxxx xxx úlevy xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vymezených, x xxxxxxxx na xx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o snížení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxx 11.2.2010. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodněna a xxx v jejich xxxxxxx xxxxx vyzván x doplnění podkladů x xxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx pozměněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x opětovného xxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxx k zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx jeho vydání (13.7.2010) xxxxx studentem, x xxxxxxxxxxxx se xxx na něj xxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 12.5.2011, x. j. 5 X 196/2010-106, xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxx XX UK xx dne 13.7.2010, 27-3-45985-XXX-10, a zamítl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/III/Ká (xxxxxxxxxx x. 1) xxxxxxxxxx žalované ze xxx 19.5.2010, x. x. 2-9-40525-III-09 (rozhodnutí x. 3), a xxxxxxxxxx žalované ze xxx 19.5.2010, x. x. 2-3-34341-XXX-09 (rozhodnutí x. 4). Xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10 (xxxxxxxxxx x. 2) xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, a xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 vyložil, xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx studia xxx xxxxx xxxxxxx a xx nemůže být xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydáváno xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxx žádosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nést. Xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, která mohou xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x další formy xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx zcela x xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §58 xxxx. 3 x §63 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx zákonu x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx x xxxxxxxx xx; xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx studentům, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx x xxxx xxx xxx, a to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxxxxx xx xx těchto studentů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx ovšem x xxxxxxxx náročnější xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí x. 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxx i xxx xxxx xxx náležitosti xxxxxxx těm, xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nemohlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx to x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx patrné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxx vnitřní předpis xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x tento xxxxxx. X povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nezaplacení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx, kdežto samotné xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx (poplatkové) agendy xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x přenesený výkon xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poplatku). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx výše xxxxxxxx, a nikoliv xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; v xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak škola xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadným xxx postup xxxxxxxx, xxx studium žalobce xxxx rozhodnutím x. 1, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x x souladu x xx. 5 xxxx. 5 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxx. Pokud xxxxx osoba, jíž xxxx studium xxxxxxxxx, xxxxx marně xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu studia, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho ukončení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zaplatí, má xxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani ustanovení xx. 5 odst. 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx x opětovným xxxxxxx do studia xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. xxxx „xxxxxxx výuky“, xxx student xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a semináře x xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxx xxxx xxxxxxx užívá xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ukončením, xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky; xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx x §58 xxxx. 3, xxxxx x §44 a §52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 a xx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx legislativní xxxxx, xxxxx xx odlišila xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx složení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx x rozhodnutí x. 2 nejsou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxx shledal xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 přílohy č. 6, současně xxxx xxx jakéhokoliv bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 téže xxxxxxx ani důvody xxx jinou xxxxx xxxxx (snížení xx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3 x x. 4 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2009, resp. xxx 4.11.2009, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 11.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a které xx případně xxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx, mohl rektor xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx), nikoliv x hlediska obecných xxxxxx xxx úlevu xx poplatku podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxx, xxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. x neshledal xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 26.4.2010 xx 25.10.2010 xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.3.2010 x xxxxxxxx proděkana xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již dané.
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xxxxxxx z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/XXX/Xx (xxxxxxxxxx č. 1), xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poplatků za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu §107 x. x. x. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 zákona x vysokých školách. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx studenta. X xxxxxxxxx studia xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §68 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx studenta x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonnou garanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přerušit. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx požadavky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění zakotvila xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x přerušení studia. X xxxx otázce xx xxxxxxx x xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxx o výkon xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxx ukládána povinnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx být zvolen xxxxxx xxxx omezující xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxx veřejné subjektivní xxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, x. x. 8 Xx 37/2010-78.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx režim xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzivnější xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx výslovně upravené xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx školách, xxxxx x x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že formulace xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jeho studium xxxxxxxxx „xx doby xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxx, xx. xx 17.9.2012“, xx xxxxxxx xxxxxxxx a neodpovídá §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zápis xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx poplatek xx delší studium xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx propojit x xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaná. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x analogii xx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxx x xxxxxx regulační x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx studiu, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxx takto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (vyhlášena xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti x jako xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x §64 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Doplňujícím xxxxxxx xx xxx 18.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx xx xxx xxx výkon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx započítává do xxxxxxxxx xxxx studia, xxxxx mu xxxxxx xxx 17.9.2012, x xxxxx xxx, že xx xxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituloval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužné xxxxxx, xxxxx x xxx další závazky, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal odkladný xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xx právu. Žalovaná xxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx do xxxxxx xxx 18.9.2002, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx 7.6.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Svého xxxxx absolvovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.3.2010 xx 4.6.2010, přičemž v xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.2010 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx termínu xxx 3.6.2010 xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx vypracovat, xxxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx přerušeno, a xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, tj. x xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx včetně xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x opačném xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx, přičemž x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje x případech xxxx xx xxxxx děkan xxxxxxx x x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx žalované nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx x může xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx poplatky xxxxxx; xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx mýlí, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx dne 1.3.2012, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxx pozbývá postavení xxxxxxxx, x neběží xxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx zvážil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx městský xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §108 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se spisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, který xxx projedná x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě nadbytečné, xxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „studium ve xxxxxxxxx programu xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx studia.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxx xxxxxxxxx studia xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx bylo studium xxxxxxxxx, vzniká xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx „xxxxx x vlastního xxxxxxx xxx přeruší xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiem xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx-xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx děkan se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx, důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx student x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slyšen, bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání. O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx déle, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx nejméně jedenapůlnásobek xxxxxxx.“
Xxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí xx věcech
a) povolení xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxxx x zkušební řád,
b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) uznání xxxxxxx x předepsání xxxxxxxxxxx zkoušek, x) xxxxxxxx stipendia,
f) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 a 4, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x),
x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xx studia xxxxx §67
xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx studentovi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až f) xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx její součásti.“
Stěžovatel xx brání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2010, č. x. 3368/10/XXX/Xx, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Právnické xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 260/2010, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx 17.9.2012, x xx xx xxxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx spojení s xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 6 xxxxxxx č. 6. Stěžovatel xxx xxxxxxxx upozorněn, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xx. 5 odst. 5 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xxxx xxxxxx xx studia.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx přerušit xxxxxxx, jak je xxxx xxxxxxxxxx zakotveno x §68 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx disponovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x proti xxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxx. c) výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studium, xx xxxxxxx režim xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx meze §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, x to tím xxxxx, xx přerušení xxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx argumentací stěžovatele xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako Městský xxxx v Praze, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale výlučně x xxxx zájmu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx studenta, realizované xx formě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx a zkušebním xxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxx, že §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx jako aplikační xxxx §54 xxxx. 1, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx najít x zákoně xxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud, z xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 3 x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxx. taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů. Xxxxxx xxxxxxxx úprava xx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení „xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Ze xxxxxxxx xxxxxx je x §68 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §68 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxx školách xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxx by xxxx xx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných vysokých xxxx x určitých xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejné vysoké xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitřních předpisech (xxx xxxx. rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx řádu podle xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx univerzity).
Lze xxxx xxxxxxx, xx i xxxx určitý typ xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx x překážku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, pokud xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studium xx xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx studia, vydané x iniciativy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx, xxx xx toto xxxxxxxx v čl. 5 odst. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výluka xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, x xxxxx xx xx xxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, a xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx orientovat xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §68 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x intencích §68 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, což xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum připustila x realizovala a xxxxxx x něj xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx studenta, xxxxx je x §68 odst. 3 xxxx. x) zákona xxxxxxxx uvedeno. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že veřejná xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §64 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a jejích xxxxxxxx“, přičemž §63 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx je sice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovala xxxx disciplinární xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx mu uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek x osvědčení, xxxx. xxx xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx (přerušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 x §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx x x znatelně xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx podle §54 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx studia studentem, x xxxxxx xxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přerušení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 studijního a xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konsistentní xxxxxx s pojetím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovaného vysokou xxxxxx x případech, xxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 8 Xx 37/2010-78.
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstřícně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx děkan Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx již potřetí, xxxx. xxx xx xxxxx období (xxxxxxx) xxxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium na xxxx xx 26.10.2009 xx 25.4.2010, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2009, xxxxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx od 26.4.2009 do 25.10.2009. Xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx po xxxxxx uplynutí xxxxx 30 dnů podle xxxxx ze dne 9.7.2009, xxxxx xxxx xxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2009 x doručena xxxxxxxxxxx xxx 25.7.2009.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx stěžovatele, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxx x xx ani x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx o oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx není oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §6 zákona x xxxxxxxx školách je xxxxxxxxxx, xx agenda xxxxxxxx xx delší xxxxxxx náleží xx xxxxxxx samosprávy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy patří xxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, l) xxxxxxxxx xxxx poplatků xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx uložení poplatku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (přenesený) xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxx nemá x xxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx studium x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dovozovat, xx poplatková xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx agendy xx x katalogu §6 xxxx. 1 pod xxxx. x) uvedeno xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx x poplatcích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, než tento xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §68 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxx jednoznačný, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho x xxxx možných xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx příznivější.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §58 xxxx. 3 x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx v xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náleží, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reaguje na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dlužný xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx závadného na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx i proti xxxx studenta s xxx, xx xxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požádá o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxx této xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxxx xxxxx studijního a xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x rozhodne o xxxxxxxx přerušení studia. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná by xxxx xxxxxxx oprávněna xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příznivé, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxx, a xx xxxxx stěžovatele (podmíněně) xxxxxxxx xx studia (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spojí x xxx, xx student xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx xxxxxxxx, následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxx zaplacení, nic xxxxxx xx využití xxxxxxxxxx xx poplatcích xxxxxxxxx, když tyto xxxx podle §58 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vzdělávání xxxxxxxx, xx xxx personální, xxxxxxxx či jiné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tedy xxxx xx místě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx nedochází xx zpoplatnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxx x porušení xx. 33 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (KUDROVÁ, X. Xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, 2010, xxx. 43, x. 2, s. 21.). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx rok) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úhradovou, xxxxx že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzdělávání, xxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, s. 19.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx motivační, xxxxx xxxxxx xxxx uložení xx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přiměřené xxxx. Xxxxxx, že neuhrazení xxxxxxxx xx delší xxxxxxx povede k xxxxxxxxx studia, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx 17.9.2012“, je xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxx přerušeno, x xx xx xx xxxxxxx uplynutí (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx studia. X těchto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx x vysokých školách (2. xxxxxxx období 1996 - 1998, xxxxxxxx xxxx x. 329/0, xxxxxxxx x: xxx.xxx.xx ) počítal x §53 odst. 1, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přerušením xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jak ovšem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx současná úprava §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, na xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx studia v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1) x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx použití xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 odst. 1 poslední věty x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. prosince 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx