Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xx došlo x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vranou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, proti rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X a xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „studijní x xxxxxxxx řád“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opětovně xxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx.
XX.
[3] Žalobce xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení, xxx žalovaný xxx xxxx rozhodování o xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Žalobce dále xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod do xxxxxx práva v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Vymezil xx proti tvrzení xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx kolokviálního xxxxx jednalo o xxxxxx a mimořádný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx termín. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, žalobu xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Dospěl totiž x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k jejímuž xxxxxxx rektora xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, pak xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. xx. I. XX 1910/09, xxxxx kterého xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx uspěla, je xx uvážení xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky vztáhnout x xx posuzovanou xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyhovění xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx s xxxxxxx xx právní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této skutečnosti xxx xxxxxx xxx xx, že konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx školy, tedy xxxxxxx předpisem nejnižší xxxxxx síly.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x žalobě předestřel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx svědčí xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, netvořila xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), krajský soud xxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx normou s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí. Xxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výjimky, xxxx rozhodování xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o stížní xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxxx napadeno usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázka xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci xx student xxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 téhož xxxx xx student x xxxxxxx xxxxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domáhal toho, xxx xxxx vykonat xxxxxxxxx x předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx si uvedený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poté, kdy xx jej xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 studijního x zkušebního řádu xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povoloval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výjimek je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §70 xxxx. x) x. x. x., x je tudíž xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelné x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx důsledkem tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy se xxx zabývat i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušební řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnosti určitého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx x povinností xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx nezasáhlo do xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxx průběh xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx mimo obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x nepovolení výjimek xx studijního x xxxxxxxxxx řádu nic xxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxx student právní xxxxx. Stejně xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na niž xxxx xxxxxx xxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, čj. 9 Xx 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zacházení xx všemi xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitku týkající xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xx stranách 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že zahrnovaly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx sice relativně xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx předchozího rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx rektor xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivní. Xxxxxx xx uvádí, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx celkově xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx mu xxx x úspěchem vykonat.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxx x pro xxxxxxxxx předmětného kolokvia, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx