Právní věta:
Rozhodnutí rektora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, pak xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: R. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vranou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx jen „rektor“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „studijní x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Úvod do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučujícím xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x povolení výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět Xxxx xx studia xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx pokládá posouzení, xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx aplikovat správní xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x případě kolokviálního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mimořádný xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxxxxx zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s., protože xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nemusí jeho xxxxxxx xxxxxxx. Nastane-li x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního programu xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, sp. xx. I. XX 1910/09, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx zkušební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx obdobný xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Na xxxxxxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a studijní x zkušební xxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx předestřel xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx subsumovanými xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní orgán xxx při xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nastala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx vydána x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Rektor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx na xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel kasační xxxxxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxxx xx však i xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách, xxxx xxxx tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx zapsat x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx řádu xx student v xxxxxxx xxxxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx případu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx již x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx povoloval xxxxxxx v postupu xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx zda xx xxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s., x xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx určení, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva, xxx xxxxxxx x xxxxxx, jde xxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studijních povinností. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho označení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxx věci xx, zda se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládají, mění, xxxx xx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx nezměnil xx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx kladné xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx podle studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, x kdyby xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělil, studentovi xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx bude x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno. Sama xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x režimu správního xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx neznamená, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2009, čj. 9 Xx 1/2009-141, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx ochranu xxxx x rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx představit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tu xxxx již xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x nich zřejmé, xx věcné xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx nadále xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxx x úspěchem vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx teprve kdyby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., a bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx