Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výjimky xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x možnosti vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zapsat si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxxx v materiálním xxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx X., DiS., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Eliškou Xxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení výjimky xx Studijního a xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „studijní x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučujícím xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx studijního a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opětovně předmět Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Žalobce xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Vymezil xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §70 xxxx. x) x. ř. x. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o výjimce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 tohoto xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné správy xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx x ukončení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studijního a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. xx. X. ÚS 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx zkušební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx uspěla, xx xx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxxxxxx judikaturu xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx obdobný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxx xx, že konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a studijní x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx školy, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx síly.
[8] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx xxxxx xxxxxx xx na základě xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost hypotézy xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, která xx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Rektor nemusel xxxxxxx žádostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodování xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X případě, xxx je kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, je xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nebo xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxxx xxxx tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx činí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Studijního a xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx student xxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát. Podle xx. 12 xxxx. 6 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vykonat xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x dále, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxx, xxx xx jej xxx x xxxxxxx studia xxxxxxx dvakrát zapsal. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx děkan xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx na xxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x., x xx tudíž xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx studia práva, xxx namítal x xxxxxx, jde xxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně posuzovat x xxxxx řízení, x souvislosti s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxx zabývat i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx xxxx označení, xxxxx přezkum xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xx samostatného soudního xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx x povinností xxxxxxxx.
[19] Podstatné xx x xxxx xxxx xx, zda se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o nepřipuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxx. Nevyužil-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx práva ani xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx student xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak, x xxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx udělil, studentovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx právní nárok, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx zcela vyloučena. X xxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhoduje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xx „řádný xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studenty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formuloval xxx, že zahrnovaly xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kolokvia. Tu xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sice relativně xxxxxxx, avšak je x nich xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx rektor nadále xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxx pro vykonání xxxxxxxx byly objektivní. Xxxxxx se xxxxx, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepodařilo xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx studijního x zkušebního xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu