Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx zapsat xx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx studenta. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx studia x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Robert X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx žalované xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x možnosti zapsat xx opětovně předmět Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Žalobce xxxxxx xxx rozhodnutí žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxxxxx odmítl xx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, že splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x akademickém xxxx 2008/2009. Vymezil xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxx něj projevem xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxx vyloučena xx soudního přezkumu.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, xx. xx. X. ÚS 1910/09, podle kterého xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx citovanou judikaturu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na posuzovanou xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxxxxxxx subjektivní veřejné xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx právní a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx nebo fakultativnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x studijní x xxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimky řešení xxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, kdy napadená xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx subsumovanými právními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí má xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx soud nepřistoupil x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních rozhodnutí xx projevem xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádostem x xxxx uvedené výjimky, xxxx rozhodování je xxxxx xx jeho xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x x) s. ř. x. X případě, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázka xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxx x uskutečňování studijních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná vysoká xxxxx tak xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát. Xxxxx xx. 12 odst. 6 xxxxx řádu xx xxxxxxx x xxxxxxx neudělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vykonat xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxx, xxx xx xxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx studijního a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 studijního x zkušebního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s., x xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x režimu správního xxxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx, xxx namítal x xxxxxx, xxx xxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Tuto problematiku xxx xxxxxxxx posuzovat x jiném řízení, x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx kolokvia.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. Soudní xxx xxxxxxx považuje xx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx se zakládají, xxxx nebo xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x dané věci xx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke zkrácení xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., neboť x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Nevyužil-li xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit postup xxxxxx mimo pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky dle xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx nezměnil xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx student xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude x jeho žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího neznamená, xx je soudní xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. X ten, x xxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, čj. 9 As 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, že xxxxxxx xx xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx právo xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rovné xxxxxxxxx xx xxxxx studenty xx obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitku týkající xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx jde x otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x dodržení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nezměnily a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxx xxx vykonání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nesplnění požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikly náklady xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx