Právní xxxx:
X xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx zásadně xxxx namístě přiznat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dobrodiní xxxxxxx, x to zejména xxx xxxxxx sporu xx sporů, které xxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxx případ xx xxxx jednat, vede-li xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x spory xxxxxx vztah x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx sféry (xxxxxxxx xx, x to xxx nepřímo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX x x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2011, č. x. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích usnesením xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, zamítl xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. V odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x stanovil xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, x xx x xxxxxxxxx snaze xxxxxxxx ochranu jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxx jakoukoliv újmu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tiskopisu (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedoložil. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pod xx. 10 Ca 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.8.2010, x. x. 7 Ans 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jeho tvrzení) xxxxxxx některé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2007 x dávku xxxxxx x hmotné nouzi - příspěvek xx xxxxxxxx x xxx 7.1.2008 x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 obdržel xxxxxxx úřad xx XXXX xxxxxxx x xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 4.5.2007 xxx x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, xxxx by xxx zkoumal xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, č. j. 73/2008/XXX, xxx byla xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - doplatek xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečerpal, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx související xxxxxxxxxxx, budou stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 3126 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2007 a xxxxxxxx xx bydlení xx výši 2900 Xx měsíčně od xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2010 xxxxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxx XXXX - OSSZ Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, x xxxxx xx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. stupně) x xxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xx leden 2011. Jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx samy x xxxx pro xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx disponovat, xx xxxxxxxx nejméně xx výši 6026 Xx měsíčně, tj. xxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jakkoliv, xx své xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxx v xxxx xxxx neunesl, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx ve xxxxxxxx x ročním příjmem xxxxxxxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx demonstrovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxx. I stěžovatel xxx xxxx zvážit, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředek k xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by bylo xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx ochrana xx xxx xxx xxxx fungovat xx xxxx garant ochrany x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2011, I. XX 3124/10).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud dal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxx tiskopis 060. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 20 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem prokáže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 s. x. s., x xxx §136 x. x. x., x xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 11&xxxx;2010 a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 10 Ca 24/08. Xxxxxxx soud xxx xxx x dispozici xxxxxxxx dokumenty, nemusel xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zvýší vlastním xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx o strategii xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť soudní xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx soudem ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxx xxxxxx x očerňování xxxx xxxxx, xxxx právně xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx č. xxxxx 48, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xx obsahové stránce xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x bez xxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx, označena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx s xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (tiskopis 060) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 15 xxx - xxxx zastoupen, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx finanční prostředky xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 7.4.2011, x. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx xxx 23.6.2011 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx vysvětlil, xx xxxx podáním xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 x aktuální xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. výši xxxxxx, množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx, xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx s výzvou xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx na xxx xxxxxx ze xxx 20.11.2010, xxx žádné xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je procesním xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx zejména ochrana xxxxxxxxx, který se xxxxxxx v tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx mu případně xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x tomu xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x vyplnění „Potvrzení x majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Příjmy xx pak nutno xxxxxxx potvrzením, x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx soud ze xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx skutečností, xxxx-xx xx známy, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx váží xxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx x veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxx také xxx. §138 x. s. x. xx použití §64 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx, x xx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Při rozhodování x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, x xxxxxx uplatněného nároku, xxxx. x dalším xxxxxxxxx okolnostem. Xxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxx jeho příjmů x množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti pak xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nebylo jen xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jinou možnost xxx xx xxxxxx xxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xx konkrétním možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatřit.
V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře č. 060, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx kolonky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx x možnosti doložit xxxxx situaci i xxxxxxxxxx jiným věrohodným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx vyplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ji. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu reagoval x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx měsíci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, čili po xxxx, kteří xxxxxxxx, xxx xxxx nesl xxxxxxx jejich soudních xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci (x xxxxxxxx finanční, xxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro jejich xxxxx), která by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. s. x §138 x. s. x. za použití §64 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem, xxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx či jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxxxxx pro osvobozování xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx jednotlivec xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxx ostatně xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. x. x. „[x]x xxxxx může xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx světle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxx osvobodit xxxxxxxxx řízení od xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx být současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele. Xxx x tomto rozsahu xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx na vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxx explicitněji xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, anebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, i kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zodpovědně (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl schopen), xxxxx mu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (samozřejmě jen xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky jsou xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 28/2004-40, č. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxx xxxxx důraz xx „subjektivní stránku“ xxxxxxx účastníka xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ xxxxx x §36 xxxx. 3 větě první x. x. x. xxxxx xxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx pro uvážení, xxx i když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splněny, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků odepřít. Xxxxxx uvážení se xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xx. zejména xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, logických x nediskriminačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx-xx podmínky xxxxx §36 odst. 3 xxxx xxxx x věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzi xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx částečně, xxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil. Xxxxxxxxxxxx bude xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyložit, přičemž xxxx musí xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Kč xx xxx, xx. xxx 6000 Xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx hranici xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx uvažovat x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahující x jednotlivém případě xxxx xxxx či xxx tisíc Kč. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že x takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx ani xxx xx to, xx x tohoto příjmu xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Posouzení xxxx zpravidla xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx poskytované xxxxxx x xxxxxx nouzi) x xxxxxxxx, xx xxxx dávky xxxx x určité xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx plně xxxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významnějším xxxxxxxx. Kombinace výše xxxxxxxxx okolností by xxxxxxx xxxx xxxx x závěru xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx stěžovateli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx třeba xxx xxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx výjimečně nepřiznat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (bezplatně) xxxxxxxxxxx xxxxx začasté xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx důvodem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx před správními xxxxx x xxxxxxxx xxxx x mnoha xxxxxxxxx vede. A x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x jejich xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xx jedná o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxxxx rázu xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vztah k xxxxxxxxxx okolnostem stěžovatelovy xxxxxxx xxxxx. Netýkají xx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx jiných podobných xxxxxxxxxxx. Jde naopak x spory vyvolané xxxxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dává-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx v xxxx mít možnost xxxxxx hájit xxx xxxxx. Není však xxxxx, aby xxxxxxx xx vedení takových xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pravidelně nesl xxxx formou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chudým xxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx, x přitom xx xx místě, xxx soudní spor xxxxx (xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebránil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplyne, xx xx stěžovatel xxx důvod xxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxx sféře, aby xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx takový dokument xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, které xx týkají jeho xxxxxxx xxxxx, xx xx místě mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx než xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx životní xxxxx xxxxxxxxx. Takové zobecňování xxxxx xxxxx a xxxxx spor xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx požadovat xx povinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách, což xx může xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížit. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístup x informacím xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z nejefektivnějších xxxx k transparenci xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x nástrojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx kverulační, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x smysl x účel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx musí xxx i citlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
Krajský xxxx xxxx v určitých xxxxxxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x osvobození zamítl. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.