Xxxxxx věta:
I xxxx xxxxxxxx xx nemajetný, xxxxx by xxxxxxx xxxx namístě přiznat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vede.
O xxxx xxxxxxx případ se xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, a přitom xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx, x to xxx nepřímo, účastníkova xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX a x. 2163/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x osvobození od xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Goethova 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, č. j. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. j. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. V odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx stěžovatele xxxxxx x správném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 14 xxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x eliminovat xxx jakoukoliv xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx (xxxx 060), xxxx. xxxxx vhodným xxxxxxxx, xxx x tom xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedoložil. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.8.2010, č. x. 7 Ans 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který stěžovateli (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2007 x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx - příspěvek xx xxxxxxxx x xxx 7.1.2008 o xxxxxxxx xx bydlení. Při xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx úřad od XXXX xxxxxxx o xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx toho vydal xxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 pod x. x. 4961/2007/POL xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx snahu xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2008, č. j. 73/2008/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx - doplatek xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Kč. Xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nedojde xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x dosavadní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx počínaje xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx xxxxxxx od xxxxx 2008. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení XXXX - OSSZ Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2008 x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, v xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dnes xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 2011. Xxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetnost x nemožnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx x sobě pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxx disponovat, xx pohybuje nejméně xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, xx. xxx 72&xxxx;000 Kč xx rok. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x xx jakkoliv, xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se výše xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx ve srovnání x xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxx nejméně 72&xxxx;000 Xx xxxxxxx nepřiměřenou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx ji nepodává xxxxx jako svévolný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x řadě xxxxxxx řešitelná xxxxxx xxxxxx (xxxxx právních) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xx místě xx xxxxxxx až xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentů, x xxxxxx ochrana xx zde xxx xxxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx podání xx dne 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx, který xxx 20 xxx neodpovídá xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokáže xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 s. x. s., a xxx §136 o. x. ř., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele zahrnuje xxxxxx xx xxx 20. 11&xxxx;2010 x xxxxxxx uložené x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx k dispozici xxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx šikanózní x xxxxxxxxxxxxx očekávat x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxx xxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, že krajský xxxx xx nedovoleným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x nikoliv jejich xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx x. xxxxx 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx neoznačil xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx podstatně dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, ale xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx správnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxx i bez xxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x nelze ji xxxxxxx x jinou xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xerokopie xxxxx strany prohlášení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 060) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky) x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx s textem „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx než 15 dnů - xxxx zastoupen, xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2011, x. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx xxx 23.6.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysvětlil, xx xxxx podáním xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 v xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatřit, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx zaslaným krajskému xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx na své xxxxxx xx dne 20.11.2010, ale žádné xxxxxxxx xxxxx x xxx majetkové či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, soud xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx výzvou x vyplnění „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx skutečností žadatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x dalších xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx výši soudního xxxxxxxx x veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, publ. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxx ze dne xx xxx 19.8.2010, x. j. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx vedle ust. §36 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx také xxx. §138 o. s. x. xx použití §64 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxx zčásti. Xxxxxxx xx přitom xxxxxxx soudu prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x sociální xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, x výši soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nebylo jen xxx jeho xxxxxxxxx x sociální xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx své právo. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx konkrétním možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatřit.
V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 060, jenž je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxx x možnosti doložit xxxxx situaci x xxxxxxxxxx xxxxx věrohodným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby vyplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx xx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud poučil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nikoliv situace xxxx osmi xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xx nedůstojné xx xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žadatelích x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx po xxxx, xxxxx požadují, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx), která xx xxx znemožnila hájit xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. x. x §138 x. s. x. xx použití §64 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepresumuje, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx invalida xxxxxx schopen své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx pro osvobozování xx soudních poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu“. Je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, xx xxxxx xx xxx osvobození přiznáno, xxxxxxxxx základního xxxxx. X toho ostatně xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[19] Xxxxx §138 odst. 1 x. x. ř. „[x]x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxx xxxx xx světle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xx xxxxxx žadatele. Jen x tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x rovině xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx prostředky“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx, anebo nemá xxxxxxxxxx prostředky), nikoli xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nemajetnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xx xxxx kritérium pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nechoval xxxxxxxxxx (xxxx. rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx), xxxxx xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, xxxxxxx dobrodiní §36 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx (samozřejmě xxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky jsou xxxxxxx). Shora xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 28/2004-40, č. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx chování jednotlivce xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zjevné (excesivní) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx silný důraz xx „subjektivní xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x životě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „může“ užité x §36 xxxx. 3 xxxx první x. ř. s. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, byť ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx i když xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx splněny, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků odepřít. Xxxxxx uvážení xx xxxx xxxxx stejnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nediskriminačních xxxxxxxx x posuzovat xxxxxxx xxxxxxx obdobně a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Znamená xx, xx budou-li xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx prvé x věty xxxxx x. x. s. xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxx k xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx v xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx jen částečně, xxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx existovat xxxxx skutkové důvody, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xx rok, tj. xxx 6000 Xx xx xxxxx, lze xxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahující x jednotlivém xxxxxxx xxxx dvou xx xxx xxxxx Kč. Xxxxx xxxx xxxx x priori, že x takového příjmu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx ani mít xx xx, xx x xxxxxx příjmu xx xxx osvobození (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záležet xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx státem x hmotné xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx dávky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxx plně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx k jakému xxxxxx krajský xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, přiznat. X xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimečně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (bezplatně) xxxxxxxxxxx spory začasté xxxxxxxxxx xxxxxx“. Tímto xxxxxxxxx důvodem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vede. A x xxx patří x xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství sporů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx často xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x jiné spory xxxxxxxxxxx projednávané Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx krajskými. Xxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naopak x spory vyvolané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxx činit, x xxxx x xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx takových xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a přitom xx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x věc skutečně xx dotýkající xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx prostředků nebránil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětný xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ze xxxxxxx okolností neplyne, xx by stěžovatel xxx důvod vztahující xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx uvedený dokument xxxxxxx. Stěžovatel má xxxxx xxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkají jeho xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vnímány xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx životní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činit x xxxxx xxxx xx x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx x informacím xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zvažovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného základního xxxxx, jelikož jde x právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx zásadně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách, xxx xx může xx xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx svobodný přístup x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx všestranné, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jedním x xxxxxxxx snižujících xxxxxxxx xxxxxx zneužívání. Xx druhé straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx i smysl x xxxx xxxxx xx svobodný xxxxxxx x informacím. Xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odepření práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Krajský xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí právní xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcně xxxx rozhodl správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx (viz usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. pod x. 1865/2009 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.