Xxxxxx xxxx:
X xxxx xxxxxxxx xx nemajetný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx povahu sporu xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx, vede-li xxxxxxxx s různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (netýkají xx, a to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX a č. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxx státnímu zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: P. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správném xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetkové x výdělkové situace xx xxxxx 14 xxx, x to x xxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx vyplněním tiskopisu (xxxx 060), popř. xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx o tom xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx věci týkající xx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx zn. 10 Ca 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele zajistit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx živobytí. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jeho tvrzení) xxxxxxx některé xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx dne 2.5.2007 x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi - příspěvek xx xxxxxxxx x dne 7.1.2008 x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ČSSZ“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxx 4.5.2007 xxx x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx snahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, x. j. 73/2008/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - doplatek xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx počínaje xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx měsíčně xx xxxxx 2008. Městský xxxx xx svému xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 připojil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ČSSZ - OSSZ Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu ze xxx 16.11.2007, v xxxxx se uvádí, xx stěžovatel je xxxx invalidní (dnes xxxxxxxxxx 3. stupně) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2011. Xxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetnost x xxxxxxxxx obstarat xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x sobě pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx celková xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 6026 Xx měsíčně, xx. xxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x xx xxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxx x xxxx věci neunesl, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 72&xxxx;000 Xx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I stěžovatel xxx xxxx zvážit, xxx své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx, nadto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředek x xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx právních) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx ochrana xx xxx xxx xxxx fungovat až xxxx xxxxxx xxxxxxx x další instanci (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2011, I. XX 3124/10).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010 xx plnohodnotná xxxxxx x přiznanými poměry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajskému soudu, xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx, který již 20 let neodpovídá xxxxxxxx řádu, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 s. x. x., x xxx §136 x. x. ř., k xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 11 2010 x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a nelogicky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx očekávat x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zvýší vlastním xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jej xxxxxx x očerňování xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výroky x nikoliv jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx x. xxxxx 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správně xxx xxxx žádost xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3 citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx podstatně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx s xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xerokopie xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 060) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky) x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxx 6026 Kč xxxxxxx stěžovateli xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2011, č. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx soud xxx 23.6.2011 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 v aktuální xxxxxx. Dále xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx prostředků xxxx., xxxxx i xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx, xxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 23.6.2011, xxxxxxx na xxx xxxxxx ze dne 20.11.2010, xxx žádné xxxxxxxx údaje x xxx majetkové či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxx x tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xx mu případně xxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx. Zpravidla xx xxx děje xxxxxx x xxxxxxxx „Potvrzení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech“. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x dokladů xxxxxxxxx řízení, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx známy, xxxx. z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx váží xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxx xx xxx xx dne 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §36 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx ust. §138 x. x. x. xx použití §64 x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to jeho xxxxxx, x xx xxxxx xxxx zčásti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x množství disponibilních xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx si tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx vždy xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx právo. Xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx možnost xxx xx xxxxxx xxxxx práv xxx xxxxxx soudního řízení. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx opatřit.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaslání xxxxxxxxxxx formuláře č. 060, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž žadateli xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolonky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx jej xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli tedy xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tiskopis a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx majetkovou x xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxx ji. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagoval x podstatě obstrukčními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxx odkaz na xxxxxx ze dne 20.11.2010 nepostačí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že požaduje xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxx situace, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, čili xx xxxx, xxxxx požadují, xxx xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), která by xxx znemožnila hájit xxxxxx xxx práva x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 s. x. s. a §138 x. s. x. xx použití §64 x. ř. x. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem, který xxxxxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. pod x. 2099/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, že „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx postupu“ xxxxxxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, je porušení xxxx procedury a xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx základního práva. X toho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. x. x. „[x]x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x tomu, xxx xxxx xxxx osvobodit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky, x xx nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele. Xxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxxx s. ř. x. „[x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx, anebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jako pravomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx příčin xx xxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nestanoví. Xxxxx xxxxxx, i kdyby xxxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nechoval zodpovědně (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, že x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx). Shora xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxx x takového xxxxxxx vychází a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx stránku“ xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx „ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x životě xx podnikání xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ užité x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx xxxx soudu xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx nevelký, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit stejnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdobně x xxxxx xxxxxxx různě. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Znamená xx, xx xxxxx-xx podmínky xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxx x věty xxxxx x. ř. s. xxxxxxx, pravidelně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzi xxxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen částečně, xxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxx odůvodnění xxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyložit, xxxxxxx xxxx xxxx mít xx paměti, xx xxxxxxxxx smyslem a xxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva.“
Uvedené xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx následujícím způsobem.
Příjem xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx, xx. xxx 6000 Xx xx měsíc, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahující x jednotlivém xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx tisíc Kč. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx x takového příjmu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) přiznáváno. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj příjmů (xxxxx poskytované xxxxxx x hmotné nouzi) x okolnost, že xxxx dávky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx příjem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významnějším xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx okolností xx xxxxxxx xxxx xxxx x závěru xxxxxxxx, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx třeba xxx zčásti, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxx a osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xx kterém xx xxxxx (bezplatně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx důvodem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxx. A x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známo, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxx spory xxxxxx.
X xxxx věci xx jedná o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom nejsou xxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Netýkají xx, a xx xxx nepřímo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spory xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dává-li xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x musí x xxxx mít xxxxxxx xxxxxx hájit svá xxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx osvobozování xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx, x přitom xx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx sféry), jim xxxxxxxxxx prostředků nebránil x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplyne, xx xx stěžovatel xxx xxxxx vztahující xx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx těch, které xx týkají xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vyslovený právní xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx svobodného xxxxxxxx k informacím xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx spor xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxx, aby xxxx pečlivě zvažovány xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx, jelikož xxx x xxxxx požadovat xx povinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx široce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx sféře xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x transparenci xxxxxxx moci, x xxxx všestranné, účinné x kontinuální xxxxxxx xxxxxxxx x jedním x xxxxxxxx snižujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kverulační, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kapacitu orgánů xxxxxxx moci z xxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx xx určitých xxxxxxxxx mohou popřít xxxxxxx x xxxxx x xxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx nadužívání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xx xx určitých xxxxxxxxx xxx x cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Krajský xxxx xxxx v určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.