Xxxxxx xxxx:
X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx namístě přiznat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx sporů, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxx případ xx xxxx jednat, vede-li xxxxxxxx s různými xxxxxxxxx institucemi množství xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx často xxxxxxxxx jako spory xxxxxx, x přitom xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sféry (xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx veřejných institucí).
Prejudikatura: x. 2099/2010 Sb. XXX a x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Goethova 1949/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetkové x výdělkové xxxxxxx xx lhůtě 14 xxx, x xx x xxxxxxxxx snaze xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx a eliminovat xxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tiskopisu (xxxx 060), popř. xxxxx vhodným xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedoložil. X xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx zn. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, č. x. 7 Xxx 3/2009-184, možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky na xxxxxxx živobytí. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx 2.5.2007 x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx 7.1.2008 x xxxxxxxx xx bydlení. Xxx xxxxxx žádosti doložil xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx úřad od XXXX sdělení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 4.5.2007 pod x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3126 Kč xxxxxxx, xxxx by xxx zkoumal xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, č. j. 73/2008/XXX, xxx byla xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel jiné xxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx nečerpal, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou stěžovateli xxxxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxx x dosavadní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 3126 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxxxxx 2007 a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx měsíčně xx xxxxx 2008. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení ČSSZ - XXXX České Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 a xxxxxx xx záznamu x xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (dnes xxxxxxxxxx 3. stupně) x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na leden 2011. Xxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obstarat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx samy x xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6026 Xx xxxxxxx, tj. xxx 72 000 Xx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x xx xxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se výše xxxxxxxx poplatku 3000 Xx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 72 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx uhradit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svévolný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a krajskému xxxxx xxxxx demonstrovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxx zvážit, xxx své xxxxxx xxxxxx xxxx opodstatněně x nikoliv jako xxxxxxxx, nadto podle xxxxxxxxxxx stěžovatele i xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právům, xxxx by věc xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx právních) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx následně, x xxxxxxxx selhání xxxxxxx společenskoekonomických xxxxxxxxxxx, x soudní xxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx již podání xx xxx 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti x xxxxxxxx podání. Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx tiskopis 060. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, xxxxx již 20 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou ani xxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., x xxx §136 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 11&xxxx;2010 x xxxxxxx uložené u xxxxxx soudu x x originálech ve xxxxx xx. zn. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx soud xxx xxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby plně xxxxxxxxx, xx si xxxxxx zvýší vlastním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x strategii xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx si nedovoleným xxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jej použil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx právně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxx soud jej xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx x. xxxxx 48, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxxxx rozhodnutím, jež xx podstatně xxxxxx xxxx účastníka řízení, x xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx i v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, není důvodná. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznává“, xxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož je x výroku xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxx, jak bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x jeho xxxxxxx označen žalovaný, xxxxx i xxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx individualizována x nelze ji xxxxxxx s xxxxx xxxx.
Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2010 xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xerokopie xxxxx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx 060) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxx 25.10.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky) x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi v xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx kratší než 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.4.2011, č. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx dne 23.6.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, co xxxx podáním xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 x xxxxxxxx xxxxxx. Dále jej xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2011 xxxxxxx zaslaným krajskému xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx xx své xxxxxx ze xxx 20.11.2010, ale xxxxx xxxxxxxx údaje o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxxx xxx k xxxx xxxxx. Zpravidla xx xxx děje xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Příjmy xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx o splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxxx-xx mu xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx ust. §36 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx soudního xxxxxxxx, k nákladům, xxxxx xx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx příjmů x množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx možnost xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx soudního řízení. Xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx x xx konkrétním možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx xx xxxxx používaným xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obstrukčními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 nepostačí, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxx nikoliv situace xxxx osmi xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání majetkové x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx, kteří xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx, xxx prokázali, xx xxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své práva x xxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx ust. §36 xxxx. 3 s. x. x. x §138 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxx x xxxx tuto xxxxxxx nepresumuje, jakkoli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx např. x xxxxxxxxx či investic, x tvůrčí činnosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx xxx osvobozování xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx postupu“ xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx procedury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §138 odst. 1 x. s. ř. „[x]x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva“. Uvedené xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxx xxxx ve světle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx tak, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx dvě podmínky, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jen x tomto xxxxxxx xxxx soud hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxxx s. x. x. „[ú]častník, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx prostředky“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx prostředky), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, zásadně dobrodiní §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, že x další kumulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx judikát xxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxx důraz xx „subjektivní xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v životě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ xxxxx x §36 odst. 3 větě první x. x. s. xxxxx xxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poměrně nevelký, xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx namístě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx jako uvážení xxxxxxx, tj. xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritérií x posuzovat obdobné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případy xxxxx. Xxxx povinnost xxx xxxxxxx uvážení plyne x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Znamená xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxx x xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xx v xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkové nouzi xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx žádoucí účastníka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx jen z xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx povinnost splnil. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výjimkou x pravidla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx paměti, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx, tj. xxx 6000 Xx xx měsíc, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxx tisíc Xx. Xxxxx xxxx xxxx x priori, že x takového příjmu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxx příjmu xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) přiznáváno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx zdroj příjmů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x okolnost, xx xxxx dávky jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (dříve plně xxxxxxxxx) xx minimální xxxxxxx xxxxxx xx xxxx příjem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kombinace xxxx xxxxxxxxx okolností by xxxxxxx měla xxxx x xxxxxx opačnému, xxx x jakému xxxxxx krajský xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť třeba xxx xxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxx případě, je xxxxxxx výjimečně využít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a osvobození xx soudních xxxxxxxx xx výjimečně nepřiznat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx, xxx xx vyjádřil xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (bezplatně) xxxxxxxxxxx spory začasté xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx sporů, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v poslední xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x nim patří x xxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx, xx stěžovatel vede x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx obrátil na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rázu jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx projednávané Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx krajskými. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx nepřímo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných podobných xxxxxxxxxxx. Xxx naopak x spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx náklady xx vedení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen hradit xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx osvobozování xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chudým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxx v případech, xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx, x přitom xx xx místě, xxx soudní xxxx xxxxx (xxxxx jde x xxx xxxxxxxx xx dotýkající xxxxxx xxxxxxx sféry), xxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx předmětný spor xxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx sféře, xxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že předmětný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx těch, které xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít.
Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxx právní xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx vykládat x tom smyslu, xx xx spory xxxxxxxx se svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx činit a xxxxx xxxx xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx x informacím xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx zvažovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož jde x xxxxx xxxxxxxxx xx povinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx zatížit. Judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že široce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z nejefektivnějších xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx snižujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx xxxxx přehlédnout, xx kverulační, zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci z xxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x smysl x xxxx xxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x jeho diskreditaci x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx určitých xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x proto xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx státnímu zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.