Xxxxxx věta:
Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 a 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu nebo xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx v xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx projíždění xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posádka požadovala xx žalobci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také občanský xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx č. 311611 xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zde důvodné xxxxxxxxx, že žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského průkazu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx chvíle, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x době xxxxxx žaloby a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s ukončením xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx x konkrétního zásahu xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx zprostředkovaně x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx být xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, xxxxx hrozí, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložit x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nalézt xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx xxxxxxxx 19.7.2010 x případným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx jiného v xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx soud xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. s. nebyly xxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxx, kdy ke xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x tom, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx policie xxxxx xxxx x domáhal xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, nemohl xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx spojení x §124 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, objasňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, zabránit x jízdě xxxxxx xxxxx §118a, zadržet xxxxxxxx průkaz xxxxx §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx směr xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx látkou, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x zabránění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vlivem xxxxxxxx, x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie vyplývající xx zákona x xxxxxxxxx provozu způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx zákon x §124 odst. 8 svěřuje toliko xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního útvaru xx hlídka zařazena. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, že xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX ale Ministerstvo xxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalovaného x tomto smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx zásah xxx xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx, xxx xxx xx mohla ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné návykové xxxxx při xxxxxx xxxx činnosti nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx osoba, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu je xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx návykové xxxxx, x dále osoba, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx xxxxxxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující lékař, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost, při xxx by mohly xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07, ze xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx jenom proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x tomuto postupu. X limitům výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx byla určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tehdy xxxxxxxx-xx svým byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II XX xx dne 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. nebo zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx samostatnou xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx postup Police x souladu xx xxxxxx plynoucími z xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 a xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx pro obě xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx zákon x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 odst. 8 x 9 zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x dále osoba, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 303/04) upřednostnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obhajitelných interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (které xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x takový xxxxx musí spočívat x konkrétních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxx sféry jednotlivce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx i x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxxx opakování zásahu xx xxxxxx xxxx x xxxxx žaloby xxxxxx dne 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx kterému xxxxx xx stejné situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Věc je xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 opakováním zásahu xx xxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx ale xx xxxxx xxxxx x xxxxxx dne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx byl ve xxxx důsledku x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k řízení xxxxxxx nepatří (odkaz xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - x/ zákona x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, nýbrž - v taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx občanský průkaz, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, xxxx. řidičským průkazem. Xxxxx částí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xx xx, xx x v xxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxx, xxxxx je xxx ukončen, netrvají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho opakování, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx měl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxx o zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.10.2011, x. j. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Janu Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že xxxx xx kasační stížnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, a doplnil xxxxx, že obdobná xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Špadrny) směřující xxxxx obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx uvést x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx ustálený xxxxxx Xxxxxxx, tedy xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, je žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jemuž je xxxxxx xxxx podřízen, x u obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx vadu xxxxxx xxxx městským xxxxxx). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Zmatečnost xxxxxx xxx xx x vadou, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Toto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x policie. Xxxxxxxxxxxx zkratka „správní xxxxx“ xx x x. x. x. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx při provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. ř. x. stanoví, že xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx řízení usnesením xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stanoví-li xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx po podání xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx. §86 s. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek řízení xxx projednání žaloby xx xx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částí xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx soud se xxxxxxx tímto tvrzeným xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx něj x xxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonností tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx nesplnění podmínek xxx podání xxxxxx, xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx dostatečné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx k §16 zákona x 379/2005 Sb., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxx x právní xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx průkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "policie") ve xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Předmětem xxxxxx zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými látkami, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou právních xxxxx xx tedy xxxxx odlišný x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx na zákon x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 xxxx. x), který stanoví, xx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele autoškoly x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx důvodné podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyšetření ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxx upravena ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto vyšetření, xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. slouží xxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výkladu slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetření xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx č. 2027/2010 Xx. XXX, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu x xxxx, povinnost xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, x následek nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona x. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx modality zjišťování, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx okolností, xx xxxxxx policista xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx přes takovou xxxxx odmítne vyšetření xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, č. 14/2000 Xx. ÚS, a xx xxx 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. ÚS) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx je vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, co je xxxxxxxxx v poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx též podle xxxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx případě xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx je xxxx v tomto xxxxxxx legitimním důvodem xxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxx na fakt, xx xxxxxxxx xxxxx, xx by mohl xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxx také xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. XXX, xx kterého se xxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x okruhu xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx se zásahem xxxxxxxx, x který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dechovou zkouškou x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jde navíc x xxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, ze xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx stricto xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho opakování. Xx situace, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx xx x souladu x xxx. §110 odst. 1 x. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu