Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §124 xxxx. 1 a 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor.
Prejudikatura: x. 161/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx xx, o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.8.2011, x. j. 11 X 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení občanského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx vozidlo pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx by žalobci xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předjet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovala xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doklady xxxxx x řízení xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, xx xx vůbec není xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řidičů xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx zde důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx k závěru, xx x projednávané xxxx není splněna xxxxxxxx, že xxxxx xxxx trvat nebo xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho opakování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx žalobci v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podrobení se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důsledky nezákonného xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx vliv alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx podání žaloby xxxx již důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx x konkrétního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx zprostředkovaně x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x může xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx považovat xx xxxxxxx opakování tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx charakteru se xxxxx dosáhnout určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx shledá důvodnou, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx nelze nalézt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. zamítnout. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 x. x. s. nebyly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxx, kdy ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx po podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní argumentaci x tom, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx xxxxxxx stále xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalovanému zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o policii“) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx dopravních nehod, xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx spojení x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávat pokyny x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabránit x xxxxx xxxxxx xxxxx §118a, zadržet xxxxxxxx průkaz xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx daném xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx o Xxxxxxx, xxxx by xx xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (xxxx xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, x které xx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodila jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s., xxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje toliko xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx občan xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 s. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní ředitelství Xxxxxxx ČR Praha XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx nevypořádal ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x xxxxx důsledku xx xxxxxx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx policisty xxxx strážníka obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx, při xxx xx mohla ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vykonáváním. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky, x dále xxxxx, x které je xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému újmu xx zdraví v xxxxxxxxxxx x užitím xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle odstavce 2 x 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též tehdy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx dotčených xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx proto nutno xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru samostatnou xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx plynoucími x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Sb. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx neomezuje, ale xxxxxxxxx na další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Policie xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 303/04) upřednostnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x daném případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx výklad podaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxxxx zákon x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx. xx. I XX 1835/07 (které xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) x x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx argumentací xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx důsledků či x xxxxxx opakování xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ze xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx každé xxxxxxxx kontrole, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx také x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx pro xxxxx obdobný zásah, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx přitom se xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x jakýkoliv xxxxx, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném xxxxx x jiného xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx zároveň vylučoval xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx byl xx xxxx důsledku v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobou brojil xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 odst. 8 písm. x/ - x/ zákona x silničním xxxxxxx) x silniční xxxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž - v taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx částí xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx za to, xx x x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xxxx závěr měl xxxxxxxx x rozhodnutí x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx dne 1.11.2011 xxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.10.2011, x. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx ve xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxx nemohl xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, aby bylo xxxxxx, xx xxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxx Policie, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel xx xxx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x obecní xxxxxxx obec. Podle xxxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. jinou xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS). Zmatečnost xxxxxx xxx xx x vadou, k xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha II. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 s. x. s. Zásah xxx proveden na xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu je xxxxxxxx x Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává ministerstvo, xxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Ministerstvo xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zkratka „správní xxxxx“ xx x x. x. x. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxx městským xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx podání xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí opakování, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx ustanovení je xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., který obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li navrhovatel xxxx návrh xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx plně uspokojen x stanoví-li xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Policie, ale xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x tomto směru xx dostatečné.
Pokud jde x realizaci xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx svého §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx průkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x lex xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx stanoví, xx při dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xx xxxx neznamená, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxx prováděno xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 odst. 1 xxxxxx č. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx povinnost podrobit xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 odst. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že vykonávají xxxxxxxx uvedené x xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu nebo xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče podrobit xx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx upravena xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx, že řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx provádí jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 zákona č. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, za kterých xxxx Xxxxxxx provádět xxxx vyšetření při xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx x souladu x předcházející judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní novelizace. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx zakotvena x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti pak x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx modality zjišťování, xxx je určitá xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx k ničemu xxxxxx než ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. I. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx světě xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Vzniknou-li xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx je vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx případě vyplývá xxxx xxxxxx kompetence Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx je xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx xxxx xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod č. 932/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx parkovací xxxx, xxxxxxx xx xx o zásah, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a který xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx zkouškou x xxxxxx k xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx navíc x zásah, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. s. provedený xxxxxxxx soudem je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. pak xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx právo, kterému xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatel neměl xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx však náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx