Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 a 9 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Praha xx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. Z., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Praha 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. j. 11 A 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx žalobci xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxx spočíval x xxx, že xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služebním xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx požadovala xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx předložit, neboť xxxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X celého xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo nepříjemné, xxxxxxxxxx, zřetelně xxxxxxxx x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx splněna xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx opakování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x podrobení xx xxxxxxx zkoušce. Dobu xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx policista vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Není tedy xxxxx o tom, xx x xxxx xxxxxx žaloby a xxx méně x xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx, xxxxx jediným x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. V xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx o xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx skutečnost, že x xxxxxxxx může xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x může xx xxx být xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nebo xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložit x případě, že xxxxxx shledá xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxxxxxxxxxxx x. ř. x., xxxxx soud xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stav respektive xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a domáhal xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného zásahu x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x nezákonný xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §124 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx (xxxx je „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle kterého Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx kontroluje dodržování xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, vede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx při dohledu xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dobu nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti xx xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x zabránění odjezdu xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. Z této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx zákonem x silničním xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie není xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx ve věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obce x rozšířenou působností, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx České republiky, xxxxx tento zákon x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výčtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx zařazena. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx podle §83 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s., x jehož důsledku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxx ohrozit xxxxx xxxx zdraví xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxx látky xxx alkoholu xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx návykové látky, x xxxx osoba, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 x 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohly xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterého xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xx. zn. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tehdy xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx účel. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II XX xx dne 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx postup Xxxxxxx xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx samostatnou xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxx Police x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucími x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07 a xx. xx. I. XX 1849/08.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu výslovně xx zákon č. 379/2005 Xx. odkazuje, xxxxx x ust. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Tento xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x daném případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný x xxxxxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. I XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx seznatelný důvod, xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx být ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx xx byl xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx důsledků či x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, což vyplývá xx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx i x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ze xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dechovému vyšetření xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx jsou xxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx x další žaloby xxxxxx dne 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanem xxx xxxxx xxxxxxx zásah, xx kterému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Aps 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 opakováním xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věcnou x xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x jiného xxx xxxx již jiným xxxxxxx, pak takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mechanický výklad xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxx ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k řízení xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 odst. 8 xxxx. a/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 zákona x Policii a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xx, xx i v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který xx xxx ukončen, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho opakování, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx závěr měl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, x doplnil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Špadrny) směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx je xxx zastoupen advokátem (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného bezpečnostního xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx řídí xxxx jemuž je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x u xxxxxx xxxxxxx obec. Podle xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebrání skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. jinou xxxx xxxxxx před městským xxxxxx). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x vadou, x xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx věty xxxxx §83 s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx ust. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 s. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx zastaví řízení, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením k §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx důvody zastavení xxxxxx. Podle §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx navrhovatel xxxx návrh zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stanoví-li xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x situace, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx po xxxxxx xxxxxx, resp. žaloby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx. Proto městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 s. x. x. a xxxxxx ohledně xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Policie, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele dechové xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx přitom však xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu a xxxx vztah k §16 xxxxxx č 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx nezávislé. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "pozemní komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, úpravu x xxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "policie") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx podle jeho §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, působnosti správních xxxxx a orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx specialis x xxx xxxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx samotné xxxxxxxxx xxxxx být prováděno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 zákona č. 379/2005 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínky, xx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 pod xxxxxx alkoholu nebo xx-xx xxxxxxx podezření, xx přivodily xxxxxx xxxx na zdraví x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx řidiče podrobit xx vyšetření ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx upravena ust. §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx na výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ošetřujícího xxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. xxxxxxx toliko, xx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx rozlišuje orientační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nedefinuje obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie provádět xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx č. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx provozu, či xxxxx xxxxxx, které xx případně xxxx xxxxxxxx zkoušce na xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx se xx skutečně zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o silničním xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxxxxx, xxx je určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx xxx který způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx x tomu xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx k podrobení xx vyšetření. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx takovou xxxxx odmítne vyšetření xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích.“ Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x judikatury Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, č. 14/2000 Xx. XX, a xx xxx 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod čarou xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často v xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzniknou-li xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxx xx, co je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx neuplatní ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx střetu, který xx bylo xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx účelem je xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx na fakt, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx mohl xxx xxxxx vystaven xxxxxxxxx zásahu při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxx opakováním nezákonného xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx někdy x budoucnu k xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednalo by xx x zásah, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního.“ X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx občanského průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jde xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaného xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx především x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s. pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx odstraňuje xxxxxx xxxx opakování. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, kterému xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxx úspěch, nevznikly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx