Právní xxxx:
X. V xxxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost umožnit xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem [§36 odst. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], ale xxx x případným xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx přihlášku zamítnout (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, k xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX x č. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kolaříkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007, x. j. X-164124, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, č. j. 11 Xx 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. x. X-164124, žalovaný xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx xx xxxxx „XXXXX KONSOLIDAČNÍ XXXXXXXX“, xxxxx toto označení xx vyloučeno ze xxxxxx xx rejstříku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Úřadu“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, x. x. X-164124, zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, pročež xx xxx městský xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, že žalovaný „xx xxxx opomněl xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx známky xx xxxxxx podle §22 xxxx. 1 x §4 písm. x), x) zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx zmíněnému rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „klamavost označení“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x správní uvážení, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda přihlášené xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx logiky x má oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxx přednosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxxxx účinnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx pochybení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx byl xxxxx x klamavosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxxxx xxxx žalovanému xxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx §45 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx xx označení, xxxxxxx a odbornosti xxxxxxxxxx komise.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx působícímu později xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx její přihlášky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx klamat, xxxx x době podání xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (a xxxx xxx xx xxxx) a ke xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (číslo xxxxxx 275800), jejímž xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx klamavosti xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x absolutních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx sporným, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxx xx xxxx subjektů. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítly přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXX KONSOLIDAČNÍ X XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. f), x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxx klamavosti [původně §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.] předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx správního řízení (xxx Výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x xx xxxx názoru xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x kasační xxxx. Xxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace neurčitých xxxxxxxx pojmů xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Sb. XXX).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xx xx xxxxxx x xxxxxx klamavosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, x němuž xx x xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxx tedy xx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx plyne xxxx. x §5, §28 xx §32 xxxxxx x. 441/2003 Sb.), xxx zejména xx xxxxxx k absolutním xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxx označení), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by poněkud xxxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky zápisné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx překážka xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), musí se xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx situace x xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx účinnosti zákon x. 239/2001 Xx., x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx významu, xxxxx, jak xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx podání předmětné xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnost seznámena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. p. x. x právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx den (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uprostřed xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentuře xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x upraveném xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud xxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx dává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx poté, xxx xxxx jeho předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx současným xxxxxxxxx dalších zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, přičemž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxx o nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a o xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxx §45 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xx nejen x podkladům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkladovým xxxxxxx [§36 odst. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, ve xxxxx xx xxxxxx městským, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vada xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu - buď přihlášku xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 zákona x. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx přihlášky pak xxxxx, xxxx-xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen z xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodu klamavosti xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx k xxxxxxx důvodu negativního xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx by xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dopředu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x správních xxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, x to veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x veřejným xxxxxxxx), x xxxx je xxxxxxxx povinen přihlížet x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), v xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxx irelevantní xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 zákona x. 441/2003 Xx. (xxxxxx jako xxxxxxx x §6 zákona x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx pro shodné xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxx na existenci xxxx xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx xxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, nejednalo xx x skutečnost, xxxxxx xx xxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. července 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu