Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. ř. x. poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx stavebník povinen xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxx, i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx již na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Ing. R. X., x) XxXx. X. K., x) X. W., d) X. P., x) XXXx. J. V., xxxxxxx xx b) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2006, xx. S-MHMP 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx dne 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx paní X. X.., xxxxx X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx povolena xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx umístěného na xxxxxxxx xxx ulici Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. ú. Krč (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxx do 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx nezměněno.
Žalobci napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx by xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxxxxx nacházejícím xx xx tomto xxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxx umístěn, xx xxxxx považovat ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace sloužící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obce (§6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatnou xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou součástí (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx použitelný.
Městský xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx pro dodatečné xxxxxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx z hlediska §58 xxxx. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx stavebník x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojit písemnou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xx jejíž xxxxx xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx musí v xxxxxx případě, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby, xxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx stavba xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx postupoval v xxxxxxx se zákonem, xxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx do něj xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx §58 stavebního zákona xx xxxxxxx spokojil xxxxx x nájemní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdyby vlastník xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku a xxx vlastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x to xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x (nájemní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. j. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx k jakékoli xxxxx závazkových xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytného souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výše uvedenou xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx postup stavebního xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x rovněž xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhovuje x xxx xx xxxxxxxxxx o zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s., xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx právní otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx že má x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo, xxxxx xxx opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby anebo xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl stánek xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx údržbu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vlastníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x pozemku xxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, dojde xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastníka komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx jiného práva xx xxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) ze xxx 25.7.2007, č. j. 21249/2006-83-X-1392/06, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx hlediska x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka, xx. paní X. X., která xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx měla mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx to, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx zřídit xxxxxx, xxxxx vlastnické xx jiné právo xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas vlastníka xxxx xxxxxx xxx xx pozemku zřízené, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx stavba zřízena. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, aniž xx x tomu xxx zákonem oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 1 a 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x nemohl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.), x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout i x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) mohou xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx poskytnout xxxxx vyjádření ve xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx sféra může xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (negativně) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx to xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (negativně) dotčeny xxxx případným xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x dodatečném povolení xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx nepochybně negativně xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx roku 2006, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx x průběhu roku 2007, tedy xx xx, kdy oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím času, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx na jejich xxxxxxx, jak již xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuvádí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx či snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Je xxxx xxx především x xxxx důvodu, xx xxxxxxx, který byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, přičemž nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, aby xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. domáhat xxxx státu náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x období xx 10.4.2006 (nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zájem xx xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na stejném xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, publikované pod x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx místní komunikace, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx zpevnění povrchu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž nepokládaly xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxx x žalobci xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vycházel x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx na cizím xxxxxxx možno xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx silnic xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (podrobně x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx komunikace na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx §12 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx plochou, lze xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrstvením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zároveň je xxxxxx, xx xx xxxx stavba spojena xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx by xxxxx x jejímu xxxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx jsou žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xx nichž xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x stavbám xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx stejný stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx smluvního xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxxxxx vlastník xxxxxx tyto pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx, xx umožnit zřízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stavbou na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx x xxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx původní xxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původní, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nachází, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx měla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx pozemku již xxxxxxxxx x byla xx vlastnictví xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tedy v xxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx stavby, tak xxxxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.11.1994, č. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx situací, xxx jedna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx to však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimku v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, že xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx být realizována xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxx, pro xxxxx byl xxxxx, xxxxx vliv.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neudělili souhlas xxx xx stavbou xxxxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xx stěžovatel opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx na xxxxxx x pozemků xxxxxxx x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek účastníků xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx jsou kladena xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx povolení stavby xx xxxxxxxxx typově xxxxx jiného xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx povolení, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx dodatečné zhojení xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba není x rozporu s xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xx však x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší správní xxxx nevidí xxxxx xxxxx, proč xx xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, příslušelo xx xxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nebyli xxxxxxxxxx advokátem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx).