Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x. xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona x roku 1976 xxx stavebník povinen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Sb. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. R. X., x) XxXx. X. X., x) X. X., x) X. P., x) XXXx. J. X., xxxxxxx ad b) xx x) zastoupeni xxxxxxxx ad a) Xxx. Xxxxxxx Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xx sídlem Mariánské xxx. 2, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx změnil rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx povolena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, v Praze 4 - Xxxx xx pozemku parc. x. 3315/6 v x. x. Xxx (xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx trvání xx 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx prodloužil do 31.12.2006, x ostatním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stavebník xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx stavbu, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že chodník, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx komunikacích“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatnou xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nachází xxxx xxxxxx, xxxxx xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx jménem xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx žalobců, kteří x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chodník xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x občanskoprávním smyslu, xxx xxxxxx součástí (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x citované xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx jako žalovaný xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx xxx stánek xxxxxxx, x xx xxxxx x hlediska §58 xxxx. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx stavebník x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xx jejíž xxxxx xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx podmínky žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stavbě xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení tak, xx xx něj xxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx práva xxxx xxxxx stavbou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx posléze spokojil xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stavebník xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vlastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých práv.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx ke xxxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (nájemní) xxxxxxx xxxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx dán x xxxxxxxx vymezenému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x byl xxx, xxxxxxxxx by xx pouze x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx závazkových vztahů, x xxx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku mohlo xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgánům x xx, že xxxxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně nevypořádal x xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodstranil. Městský xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x rovněž xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky řádně xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potenciálních xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností opírající xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx vycházel xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx či xxxxxx jiné právo, xxxxx jej opravňuje xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, provést xxxxx stavby anebo xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stavebník v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxxx komunikace, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxx, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. práva xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx případě byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka o xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx povolením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právním (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx a je xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastníka komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ad 1) xx xxx 25.7.2007, č. x. 21249/2006-83-X-1392/06, který stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítal, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx obdobně, x xx x xxxxxxx xx povahu věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgánu bylo x xxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. x. x., xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodnou. Poukázali xx to, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx žalobců vykládat xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx zřídit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné právo xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx udržovací xxxxx xx xx. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx možné, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 1 a 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, takto:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, neboť xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a nemohl xx xxx xxxxxxx xxxxx stížní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), x xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx osoby zúčastněné xx řízení (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx svých právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a následného xxxxxxxxx prostředku (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx buďto xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, a budou xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx případným zrušením x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx o xxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx již být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x přesto, xx dané rozhodnutí xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx žalobcům, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuvádí mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále existuje, xxxxx již pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. j. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s., xxxx x nadále xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, xx xx nezákonné, vznikla xxxxx, přičemž nezbytnou xxxxxxxxx toho, aby xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx na stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, č. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená kasační xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx chodník, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx dálnice) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 odst. 2) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné pro xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, xx. x příslušné xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx a jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x této xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx bude x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plochou, lze xxxx - xx xxxxxx o situace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx x začíná xxxxxx, zároveň xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx určitého pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx pozemku, přičemž xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx v nájemní xxxxxxx, xx smlouvě x xxxxxxx věcného xxxxxxx či x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx xx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx této stavbě x xxxxxxx, xxxxx xx zasahoval do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx své xxxxxx umístěné xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx zřízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x xxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx „spočívat“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxx x citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, či o xxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, xxx x xxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxx xxxxx vykládat xxx, xx stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež ho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jiné stavby, xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, tak xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx i dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx situací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx staveb, i xxxx i xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxx ním, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x dostupných podkladů, xxxxxxx neudělili xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pak xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx udělili xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyžadovali xx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx komunikace s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxx nemění xxx to, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o názor Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobců x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stručná xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx kladena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx definované x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx povolení stavby xx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx dokumentací, ani x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx rozhodně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xx měl od xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ovšem x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx spisu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 30. září 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).