Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx" [§20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx darovací a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx], je třeba xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxx ještě xxxxx fakticky (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXXXX X x. x. x., xx xxxxxx Budějovická 255, Xxxxx, zastoupeného XXXx. Antonínem Tunklem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/V, Dačice, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.6.2008, x. x. 10 Ca 45/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42 xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) ze xxx 16.1.2008, x. x. 79/08-1400, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxx proti platebním xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x.: 19011/07/098960/6930 až 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 xx 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 až 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 xx 19056/07/098960/6930 x vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx jednotek x xxxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx č. 943 x pozemkem x. x. 1301 x k. ú. Xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx nastaly x xxxx 2005 x 2006, v celkové xxxx 370&xxxx;356 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx žádné stavební xxxxxx, které by xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx předložený stěžovatelem. Xxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejně xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx, které stavební xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx stavem xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx ke xxx xxxxxxx vlastnictví na xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, x xx xxx převodu bytů „xxxxxx xxx“. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx na bytový xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxx ani xxxxx podmínka, xx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx ubytovně) xxxx xxxx xxxx již xxxxxxx. Jedinou odlišností x užívání xx xxxxxxxxxx, že byty xxxx xxxxxxx užívány xxx xxxxx „přechodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxx převodu xxxx byly xxx xxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005 x 2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxx), xxx xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxx posudkem. Pokud xxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx převod xxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx osvobozen, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zlehčuje obsah xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxx rekolaudaci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elementy (tzv. xxxxxxxxx uzávěry), xxx x budově nebyly. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxx x okolnost, xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx na věc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bagatelizoval x xxxxxxxxx právní xxxxxxx věci, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bytu“ x xxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxx zápisu xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx převádět. Xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxx přitom mnohem xxxxx, xxx jaké xxxx požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx, jako xxx sui xxxxxxx, xxxxx se odlišuje xxxx. xx bytu, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Teprve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxx obytné xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívány xxxx xxx xxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx krajský xxxx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xx předmětné jednotky xxxx xxxxxxx jako xxxx již v xxxxxxxxx, a xx x rovině, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx (x xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x bydlení. Xxxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx na osvobození xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx její xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené v xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků směřuje-li xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx nebo x dani sjednané xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx změní nebo x xxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx u xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1, xxxxx xxx k rozhodnutí x odůvodněním x xxxxxx xxx další xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx dispoziční xxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x nepřísluší xx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx, xxxx. Městského xxxxx x Xxxxx, x důvodů, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Obdobně, xxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezena x přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx neplatnost nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx pomůckami x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce nesprávně xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Podle xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úplatný převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bytu x xxxx xxxxxx a x bytu, xxxxx xxxxxx změnou dokončené xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx užíván, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x převod xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx činnosti je xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxx x xxxx, xxxxx je-li převodcem xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytů xxxxx podle zákona x. 72/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx prováděn v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vznikly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, x. x. XXX 1458/04/330-134/2004Xx, xxxx. xxxx právní xxxxx (konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno), xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, J. A. Xxxxxxxxxx č. x. 943“ xx „xxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxx citovaná xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodováno x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se změnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxx (xxxxxxxx stěžovatele xx xxx 5.3.2004, x. x. 508/04 a xx xxx 18.3.2004, x. x. 601/04 x xx xx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2004 x xx xxx 25.3.2004, č. x. ORP508/04/64/2004Bo x XXX 508/04/97/2004/Xx). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani x případě xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx spočívat ve „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxx“, xxx vyplývá xxxxxxxxxxx x posudku X. X. ze xxx 24.3.2004. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx vybavit objekt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dveře bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změny bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx s xxxxxxxxx schválenými podmínkami xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odhlédnout xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x. 943, x xxxxx odůvodnění vyplývá, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx kanalizačních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x nátěry xxxx x xxxxx, včetně xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na osvobození xx daně podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx o dani x xxxxxxx nemovitostí, xx. že xxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxx námitka stěžovatele, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx. xx xxx xxxxx xxxxx užíván, xxx-xx x převod xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stěžovatelem xx třeba souhlasit x xxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostorům, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx vznikly xxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. x. XXX 3184/04/330-5/2004/Bo, xxxx. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, však xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ty byty, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx jako byty, xxxx. na takové xxxx, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však x nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx). Xxx, xxxxx xxxxx doposud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx smyslu, xxx x xxxx materiálním xxxxxx, jak xx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2004, x xxxxx znaleckých posudků xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. x posudku x. 2172/021/04 ze xxx 1.2.2004 xx xxxxxxxx uvedeno, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xxxxxxx x 65 xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a komunikačními xxxxxxxxxx“. Rovněž xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx užíván, xxxxxxxx byl předmětem xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxx x xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy daně x převodu xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněnou xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx opírala pouze x jazykový výklad xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96), x němž xxxxx, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci.“)
Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukázal xx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, místo xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx použití xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx pomůcek xxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vada xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu