Právní xxxx:
Xxxxx, xxxxx „xxxxx dosud užíván" [§20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx], xx třeba xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x právním xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: STAVINVEST X x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 255, Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 6/X, Dačice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42 xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 16.1.2008, č. x. 79/08-1400, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti platebním xxxxxxx Finančního xxxxx x Milevsku xx xxx 27.6.2007, x. x.: 19011/07/098960/6930 xx 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 xx 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 xx 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 xx 19056/07/098960/6930 x xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 943 s xxxxxxxx x. x. 1301 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx nastaly v xxxx 2005 x 2006, x celkové xxxx 370&xxxx;356 Kč. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnám x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxx stavby neprokazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x otázkám xxxxxxxxx x odborné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno „xxxxxxx“, x xx xxx převodu xxxx „xxxxxx xxx“. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke změně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dokončené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) byly xxxx byty již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „přechodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xxx xxx 2005 x 2006 (xxxx xxx „xxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (dohodnutá/kupní), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je od xxxx osvobozen, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň, pro xxxxxxxx povinnosti upravené x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx rekolaudaci bylo xxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx nebyly. Xxxx skutečnost pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxx i okolnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxx laickým xxxxxxxx x xxxxxxxx bagatelizoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx „xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ x xxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx mnohem xxxxx, xxx xxxx xxxx požadavky xx xxxxx běžné nemovitosti. Xx xx totiž xxxxx zápis xx xxxxxxxx nemovitostí, kterým xxxxxx byt, jako xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx jednoznačně svědčí x xxx, že xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx byt xxx xxxx xxxxx zápisem, xxxx. před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx krajský xxxx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákon. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx ji xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx před předmětnými xxxxxxx bytů neprováděl xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k bydlení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o udržovací xxxxx. Xxx souhlasit x tím, že xxxxxxxxxx řádně uplatnil xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Daň xxxx xxxx stanovena xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxx její xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dani sjednané xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx- li xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx, odvolání xxx xxxx neodůvodněnost xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx-xx, xx jsou u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1, xxxxx xxx x rozhodnutí x odůvodněním a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx zásadou (§109 odst. 2, 3 s. ř. x.), a xxxxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx ustanovení §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x případně, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx). V řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxx lze xxxxxx xxxxxxx právě a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stěžovatel tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx nevytýká krajskému xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2, 3 s. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí x rozhodném xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxx x xxxx xxxxxx a x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a byt xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jestliže xxxxxxxxx je fyzická xx právnická xxxxx x xxxxxx stavby xx prováděn v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti je xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxx x xxxx, xxxxx xx-xx převodcem xxxx.
Xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx prováděn x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx činností.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx vznikly xxxxxx dokončené xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 1.7.2004, x. x. XXX 1458/04/330-134/2004Xx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx (konkrétní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx povoluje xxxxx x užívání „xxxxxxxxx zařízení svobodárna Xxxxxxxx, X. A. Xxxxxxxxxx x. p. 943“ xx „xxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Obě citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Citované rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx úřadem Milevsko (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. x. 508/04 a xx xxx 18.3.2004, x. x. 601/04 x na ně xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2004 x ze xxx 25.3.2004, x. x. ORP508/04/64/2004Bo x XXX 508/04/97/2004/Xx). Xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, která xxxx xxxxxxxx ve „xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xx xxx 24.3.2004. Podle xxx totiž v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx objekt xxxxxxxxxxxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxxxxx, xx „některé xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxx zaměněny xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dveře xxxxx xxxx vyměněny x doplněny xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx únikové xxxxx“. X toho xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx, x nikoliv x xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx domu x. 943, x xxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xx opírá x dokládanou xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy; xxxx xxxxx provedeno xxxxxxxx xxxxx prostor a xxxxxx, výměna kanalizačních xxxxxxxxx, výměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nátěry xxxxxxx x xxxxxxxx, oprava x xxxxxx xxxx x xxxxx, včetně xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x předmětné věci xxxxxx xxxxxxxx prvá x kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. b) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhé podmínky xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx osvobození xx daně xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xx. xx xxx xxxxx dosud užíván, xxx-xx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stěžovatelem xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x budovám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatná xxx x xxxxxxx xxxxxx xx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 7.1.2005, č. x. XXX 3184/04/330-5/2004/Xx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx ty xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx, nikoliv však x xxxxxxxxxxx určených x bydlení (xxxx. xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), tedy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx. hospodářské xxxxxx (podle xxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Byt, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, je xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2004, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxx. x xxxxxxx x. 2172/021/04 xx xxx 1.2.2004 xx xxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxx postavena xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xxxxxxx s 65 xxxx, pomocnými, xxxxxxxxx x komunikačními xxxxxxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitost xxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx užíván, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, která xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. b) xxxxxx o xxxx x převodu nemovitostí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96), x němž xxxxx, xx „soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů účel xxxxxx, historie jeho xxxxxx, systematická souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx mají xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx jako významovém xxxxx. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci.“)
Nad xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, místo xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití pomůcek x případech, kdy xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxx. X tento xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx poukaz xx ustanovení §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx stížnost nedůvodná, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx