Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx jednáním některou x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx uvedených x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož zákona.
Jde x vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx úvaze, xxx xxxxxx deliktní jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) zákona o xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. a) až x) naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2011, x.x. 4016/DS/10-3
takto:
I. Xxxxxx xx x xxxxx, xx které xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu, zamítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění
P.H., (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx z Xxxxxxx, xxxxxx ke Xxxxxx parku xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XX“) X. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx XX: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 750 xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským ředitelstvím xxxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxxx inspektorátem Xxxxxxx Xxxx (dále jen „XXX“) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přívěsu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyjádření podepsal. Xxxxxxxx PČR xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) x postoupila xx spisový xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutkově a xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx předvolal k xxxxxxx xxxxxxx xx 16.9.2010 a xxxxxxx xx obsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx. Po doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čj. 16222/XX-X/10/Xxx vyhotovené dne 19.11.2010 (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Jím xxxxxxx shledal vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, „xx xxx 13.6.2010 v 10:40 hod. x xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx směru xx Xxxxxx parku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx, RZ: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 kg x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, RZ: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je 3.500 xx, xxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B+E“.“ Xx xxxxxxx přestupek xxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x sankci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx magistrátu xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2010. Především xxxxxxx, xx výroková xxxx xx x xxxxxxx x xxx, čeho xx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, x xx jak x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona, xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, xx x soupravě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx x xxxxx případě jedná xxxxx o administrativní xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x předmětnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx dne 11.1.2011 x xxxxxxx xxx 14.1. xxxxx roku xxx čj. 4016/XX/10-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxx, xx xxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, x přívěsu“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla celkem x 290 kg,…“ xxxxxxxx novým zněním „…x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1295 kg, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, přestože nebyl xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je 3.500 kg, ale xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx překročila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx x 305 xx,…“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxx x nesouhlasu xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, která xx xxx ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, kromě místa xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotnost soupravy xxxxx přesáhnout 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx xxxx měla 3.475 xx, avšak xxxx porušena xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x to ta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o 305 kg. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotnost xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, x tomu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 75 xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx provozní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného vozidla 1.295 xx. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění skupiny X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravy.“.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“, xxxxxxxx xxxxx, xx „z xxxxxx x evidenční karty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 19 xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známo, xx odvolatel xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xx 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx k xxxxxx xx a) motorových xxxxxxx, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx osmi xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx a xx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx xxx xxxx. b), xxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx splněny obě xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx x „x“, xxxxxxx xxxxx slučovací). X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy nepřevýšila 3.500 xx, avšak xxxxxx podmínku xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx převýšila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxx ustanovení §81 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tažného xxxxxxx xxxxxxx X x přívěsu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny X. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jím zvolenou xxxxxx xxxxxxxx, musel xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx §14 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx se x xxxxx případě jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Pro zapojování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podmínka, xxx xxxxx takovéto xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx takové xxxxxxxx opravňuje, ale xxxxxxx musí být xxxxxxx technické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx vozidlu, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx podmínkách provozu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx x hlediska oprávněnosti xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx být xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx na přestupek xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §87 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §88 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „eventuálně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trest x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., v xxxxxxx xxxxx (pokuta od 1.500 Xx do 2.500 Kč xx xxxxx xx přestupek xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 4 x xxxx. x))“.
X xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ xxx xx xxxx 1991 x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx 31.5.1988, xxx xx praxi x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dobrou. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemědělec xxxxx traktor x xxxxxxxx denně. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx argumentoval x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohotovostní x xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx chybu xxxxx a xx xxxxxxx x povinen xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest. Xxxxxxx trest xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 25.000,-Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 12-ti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění, a xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx trest xx jeho pochybení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx vozidlo ve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx odpovídá porušení xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. l) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx dále uvedl, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bod 1 - xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X přes xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx se x daném případě xxxxx x analogii xx výkladu zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, doslovně, „Xxx xxxx xxxxxxx“ x žalobce byl xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx vozidel“. X xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tohoto ustanovení xx xxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu rovněž xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx:
„Xxxxx motorové vozidlo xxxx a) xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňoval xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „X“ x xxxxxx xxxxxxxx 2010. Podotkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolován xxxxxxxxx XXX x vždycky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak s xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx x písařské chybě, xxxxxxx odůvodnění bylo x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxx xxxxx správnosti xxx xxxxx x vycházelo xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxx námitka xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxxxxxx x době xxxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x spodní xxxxxxx. Ze xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pokuty x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xx 11, x xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, xxxxx upustit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obranou, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soupravy vozidel, xxxxxxxx reagoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx x přípojné vozidlo xxxxxxx jízdní xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx §81 xxxxxx x silničním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidel xxxxxx opravňují. Blíže xx zabýval odstavcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. Xx xxxxxxx xxxxxx argumentace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podmínku, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že tvrdí-li xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxxx se přestupku x xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce řídit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neopodstatněné.
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, že xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřená. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xx xxxxxxxxx k xxxx přestupku, xxxxxxx xx dopustil dle xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „E“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xx mu xxxxx, xxx on poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na ustanovení §12 xxxx. 1 xx spojení x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxx xx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházela xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.), x napadené xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). X xxxx samé v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) i xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona (X)xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx motorové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (Ř)ídit motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81.
Podle §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx …, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost nepřevyšuje 3.500 xx x x xxxxxxx osmi xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (k xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z motorového xxxxxxx xxxxx písm. x) xxxx b) x přípojného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nekolejové xxxxxxx poháněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (písm. x); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxx. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 zák. x. 56/2001 Sb., x podmínkách provozu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (X)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tažení xxxxx xxxxxxxx, s xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě požadoval xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jako celku (x.x. výroku x xxxx x xxxxx x výroku x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx účastníky řízení xx nesporný xxxxxxxx xxxx věci, tedy xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxxxxxx xxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx složenou x xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxx x přívěsu Xxxxxxxx o maximálních xxxxxxxxxxx hmotnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řidič, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §22 odst. 1 písm. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx nedůvodný.
Skutkovou podstatu xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxx „xxx. č. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx spočívala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x silničním provozu x také xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat umožnila xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. souhrnnou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s účinností xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má xxxxxxx x xxx, xx xxxxx všechna v xxxxx přicházející xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách. X xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx ponecháno xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx některou x konkrétních skutkových xxxxxxx. Xxxxxxxx formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 1 písm. x) xx k) xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx žalobcovu výtku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxx uplatnil již xx svém xxxxxxxx (xxxxx motorové vozidlo, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nehovoří, kdežto x rozhodnutí xxx,…) x xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx příslušné pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí citoval (xxx. 3 a 4 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje x zcela se x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 27.7.2007, č.j. 8 Xxx 75/2005-130 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx „Je-li rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx odůvodněno, xx x něho zřejmé, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, shodují-li xx xxxxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasnou xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx xxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx normuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx některé skupiny xx podskupiny řidičského xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §81 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx skupin a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx technických xxxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 5), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §81 xxxx. 10 xx 14 zákona x silničním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx jízdních xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx analogie při xxxxxxx zákona, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx motorové vozidlo x přípojné vozidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx dle §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „B+E“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „…x xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxx,…“. Žalobce xx xxxxx xxxxx, xxx-xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného (xx. xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) směřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxxx nosnosti ani x xxxxxxxx..“, xx xxxxxx bezvýznamná. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx je maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x technickém průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx připojení (xxxx. 341/2002 Xx.).
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx) xx místo teprve xxxxx, xxxxx je x xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, „xx xxxxxxxx x řidičským xxxxxxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a pracovních xxxxxx samojízdných; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx připojeno přípojné xxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souprav, xxxxxxxx, provozní rychlost, xxxxx xxxxxxxxxxx, předmět xxxxxxxx x celá xxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxxx žaloby, ve xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. (R)ozhoduje-li xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, upustit xx xxx xxxx jej xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx rozhodnutí učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx upuštění xx xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx trestu xx xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; podmínkami xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx gua xxx xx (1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx nezměněný xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, (3) uložení trestu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši x (4) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxx realizaci moderačního xxxxxxxxx je správní xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x zároveň xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak je xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §78 odst. 1 s.ř.s. a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stejným xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trestu) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx jednalo překročení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které ust. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx: „Xxx jsem od xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: že x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx. „X+X“) xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mi xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, x) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx orgán xxxxx xx xxxx odůvodnění x xxxx xxxx x souladu s xxx. §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Zároveň xxxxxx xxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 odst. 9) přestupkového xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, x zároveň vyjádřil x xxxxxxxxx s xxxxxxx trestem za xxx jednání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx, xx nějž xxx. §22 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivější sankce xx do xxxxx x xxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxx x důvodů shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx této xxxxxx xx moderace, xxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx zavinění, x xxxxxxxxx x x xxxxx pachatele, xxx a jakým xxxxxxxx byl xxx xxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx (meritorním) rozhodnutím x přestupku x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxx. X xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (objekt, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx vycházet právě xxx x toho xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vymezené sazby xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx podstaty. Jinými xxxxx, zákonodárcem konkrétně xxxxxxxxx druh xxxxxx x jejich xxxxxxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x trestu za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vnímal-li xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx samostatné x xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonodárcem vymezených xxx určitý xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx v rozhodném xxxxx. Podle xxx (X)xxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx uloží xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), d), e) xxxx 1 x 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx a xx použití xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx sankci pokuty xx výši 25.000 Xx x sankci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-ti xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxx, xx uložený trest xxx snížit „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 12 přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxx podle xxxxxxxx 4, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx dodat, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx snížit, xxxxxx nic ani xxxxxxxxxx, xx trest xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx xxxx poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx vysoké xxxxxx hranice zákonné xxxxx, ať již xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktu, kterou x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx silniční dopravy x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx z cílů xxxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy.Jediným xxxxxxxx xxx zákonodárce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX Ústavnímu xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxxxxxxx sankcí x xx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), resp. xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/09 ze dne 25.10.2011 (publikován xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx a přestupků xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") zákonech. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx (jejich výši), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx těchto otázek xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Systémy xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Liší xx v xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x správních deliktů xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx odlišnost trestních x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předpisy nevyžadují, xxx zákonodárce při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xx spodního ohraničení xxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) deliktního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxx vysoká, xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx žádnou direktivu - xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx mj. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce x xxxx, xxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx xxxxxxx řidiče xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků - totiž omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policejních x xxxxxxxxx xxxxxx xxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x není xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 odst. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxxxxxx soudu.
Soud jen xxx úplnost dodává, xx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2006. Stejná xxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §180x. Ten však xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) x trestního xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ji xxxxx x xxxxxxx x ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx řízení soud xxxxxxx z účastníků xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x žalovaný xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 30. ledna 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
JUDr. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx x. 133/2011 Xx.