Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxx zákona.
Jde x vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) zákona o xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11. ledna 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Žaloba xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítá.
II. Xxxxxx se x xxxxx, ve které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx z Xxxxxxx, směrem ke Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) X. Xx xxx měl xxxxxxxx přívěs xx. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxxx inspektorátem Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx vyjádření xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx spisový xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát přípisem xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/OD-P/10/Šam xxxxxxx xxxxxx, xx zahajuje xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx 16.9.2010 a xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x přestupku xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, „xx xxx 13.6.2010 v 10:40 xxx. x xxxxxxx x obce Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx parku xxxx držitel řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, XX: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X+X“ k xxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxx vozidla xxxxxx x 290 kg, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.“ Xx uvedený přestupek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2010. Především namítal, xx výroková část xx x rozporu x xxx, xxxx xx fakticky dopustil. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx, x xx xxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona, xxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx ano. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx přestupkového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhoval xxxxx x xxx, že xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x xxxxxxx xxx 14.1. xxxxx xxxx xxx čj. 4016/XX/10-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, x přívěsu“ x končící xxxxx „xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1295 xx, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, registrační xxxxxx X o maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, přestože xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, ale xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 305 xx,…“. X xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxx x nesouhlasu xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, která xx xxx ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesáhnout 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx xxxx měla 3.475 kg, avšak xxxx porušena druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx vozidla, v xxxxx případě x 305 xx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx hmotnost xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, k tomu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx odečíst xxxxxxxx 75 xx, xxx xx hmotnost xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx hmotnost xxxxx než hmotnost xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx přípustná hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.295 kg. Z xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X neopravňovalo xxxxxxxxxx x řízení takto xxxxxxxxx xxxxxx soupravy.“.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxxxxx uvedl, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx č. 19 xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx odvolatel xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xx 28. srpna 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele xxx xxx. §81 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo uvedeno xxxx, mimo jiné xxxxxxxxx x xxxxxx xx a) motorových xxxxxxx, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidlu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. a) x xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx a maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx souprav uvedených xxx písm. x), xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro řízení xxxxxx souprav, musí xxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx (formulace x „a“, jakožto xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx uvedenou podmínku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 zákona x silničním provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx B x přívěsu, xxxxx xxxx soupravy nespadají xx skupiny X. X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musel xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx žalobce x odvolání na §14 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xx okolnost, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Pro zapojování x provoz jízdních xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx podmínkách provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx xxxxxxx, xxx magistrát x souladu s xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že „Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx postoupil xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybě, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx věcné správnosti xx odvoláním napadené xxxxxxxxxx bez xxxxx, xxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené pochybení xxxxxxxxx orgánu změnou xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Kč do 2.500 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 4 x xxxx. l))“.
V xxxxx žaloby žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ xxx xx roku 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx 31.5.1988, xxx má xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx skupiny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx život xxxxxxx x zemědělství a xxxx soukromý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, uváděl, xx xx počátku xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. V daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx ve xxxx 25.000,-Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12-xx xxxxxx, není trestem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxx odůvodnění, a xxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §12 zákona o xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx pochybení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx vozidlo xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. l) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve svém xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx poukazoval rovněž xx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, „přestupku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. e) xxxx xxxxxxxx vozidlo x bod 1 - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.“. X xxxx tuto xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x daném případě xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, doslovně, „Xxx xxxx vozidlo“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx vozidel“. K xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx považuje potrestání xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) osoba, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňoval xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ x xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxx x odvolání.
Žalobu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „X“ x měsíci xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty XXX x xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx i při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Odvolacími xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx chybě, xxxxxxx odůvodnění bylo x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx není xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle. To xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxx námitka je xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodná xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx žalobcova jednání xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nepřiměřenosti sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx přestupek nelze xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx poukázal na xxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx. Xx znění §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx §22 odst. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 až 11, s xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, xxxxx xxxxxxx. Xx žalobcovu námitku, xx k řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx soupravy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx připojené přípojné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx x přípojné xxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxx potřebné řidičské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx xx to, xx x označeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na §81 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravňují. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxx xxxxx podmínku, avšak xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxxx se přestupku x nedbalosti, konkrétně x xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jízda xxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx soupravu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvrácené, bezpředmětné x neopodstatněné.
Žalobce v xxxxxxx xx dne 13.4.2011 zdůraznil, xx xxx ve vyjádření xxxxxxxxxx xxxx odpovězeno xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil dle xxx. §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xx okamžitě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skupinu „X“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx opírající se x xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx spojení x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal x proto, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx této skupiny x přívěsy.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“). Xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházela xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.). X xxxx samé v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx. 38 spisu).
Podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx a není xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81.
Podle §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x podskupin (xxxx.1). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx …, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg a x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx smí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (odst. 4 xxxx. a)); (x xxxxxx) jízdních souprav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle písm. x) xxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg a xxxxxxxxx přípustná hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. c).
Podle §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx nekolejové xxxxxxx poháněné vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (písm. x); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x). Podle §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (X)xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k tažení xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
Žalobce x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x.x. xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxx), jednak snížení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx x maximálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxx poukazoval xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx je xxxxxxx xxx písmeny x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba rozumět xxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. č. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat umožnila xxxxxxxxxxx úpravu a xxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxx. souhrnnou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxx xxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházející xxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx samo xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového zákona xx pod některou x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výtku, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx (xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx řidičské oprávnění, x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §3 odst. 3 xxxx. a) zákona x silničním provozu xx x soupravě xxxxxxx nehovoří, kdežto x rozhodnutí ano,…) x žalovaný se x ní xxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx vypořádal. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí citoval (xxx. 3 a 4 xxxxxx xxxxxxxx), x podrobnostech na xxxxxxx odůvodnění odkazuje x zcela xx x ním xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, č.j. 8 Xxx 75/2005-130 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxx uvedl, xx „Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx, xx x něho xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, shodují-li xx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasnou xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 přestupkového xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx „xxxxxxxx vozidel“ xxxxxxx. Ust. §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 téhož xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx skupin x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx technických xxxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 5), ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 odst. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx držitele xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx analogie při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, shledaly-li xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, které xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákona „…x xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx vozidla,…“. Xxxxxxx xx xxxxx mýlil, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. sankcionování xxxxxxx xx řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x poloviny..“, xx xxxxxx bezvýznamná. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost uvedená x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx místo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx společnosti x daném případě xxxx ani nelze xxxxxxxx vzhledem k xxxx, „xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, xxx xx xxxxx x xxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „T“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx vozidlu smí xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, provozní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okolností xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v té xxxxx xxxxxx, ve xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. (R)ozhoduje-li xxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, může xxxx, xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli zásadních xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx v žalobě.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx nebo xxxxxxxx xx uloženého xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx o druhu x výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx; podmínkami xxx xxxxxx postup soudu xxxx xxx xxx xx (1) xxxxx xxxxxxx xx moderaci, (2) zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx orgán, (3) xxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) moderace x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je správní xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx viny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx variantu xxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zrušením xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx jednalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ust. §78 odst. 1 xxxx druhá x.x.x. xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxx trestu žalobce x xxxxxx xxxxx: „Xxx jsem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx. „X+X“) xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uložený xxxxx za předmětné xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx, xxx mi xxxx uložena xxxxxx x) xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán uvedl xx svém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x souladu x xxx. §12 zákona x xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Mé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Domáhal-li xx mírnějšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx nějž xxx. §22 xxxx. 9 téhož zákona xxxxxxx příznivější xxxxxx xx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxx žádosti soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Jím xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx za xxxxxxxx xxxxxx zásah xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydání, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudem. Průlomem xx této zásady xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výše konstatováno.
Obstát xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (P)ři xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následkům, x okolnostem, xx xxxxx byl spáchán, x míře zavinění, x xxxxxxxxx a x xxxxx pachatele, xxx x jakým xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Každé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím x přestupku v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se přestupku, xxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka). Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx x sankci za xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx správní orgán xxxxxxx vycházet xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, který stanoví xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx konkrétního druhu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxx xxxx přestupek. Xxxxxxxx umožňují zohlednit xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozpětí xxx xxxxxx přestupek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx přestupek. Xxxxxx-xx xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonodárcem vymezených xxx xxxxxx přestupek, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx přestupek xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, upravoval §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx x rozhodném xxxxx. Xxxxx něj (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x zákaz xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx se xxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), e) xxxx 1 x 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx sankcí x xx xxxxxxx hledisek §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 12-xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trest, xxxxx bylo lze xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx, xx uložený xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze snížit, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx se může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stanovení vysoké xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, ať xxx xxx o peněžitý xxxxx (xxxxxx) či x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktu, kterou x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x sankce xx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx x cílů xxxx novely zvýšit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx opatření zákonodárce xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx omezením xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx intenzity sankce xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxxxxxxx sankcí x xx x x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxx. §180d xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), xxxx. xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x nálezu xx. xx. Pl. XX 14/09 xx dne 25.10.2011 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 22/2012 Sb.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx obsažena x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (účelnost) xxxxxxxxxxxx xxxxx sankcí, xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx vztahuje xx xxxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě stanovit "xxxxxxx" hodnotu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx. i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, má-li za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx inkorporován novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2006. Stejná xxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Xxx však xxx, jak xx xxxx zmíněno, x xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 30. ledna 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 zrušen xxxxxxx č. 133/2011 Xx.