Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto opčního xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Výše tohoto xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx tržní xxxxx xxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx cenou, xx xxx xxxx xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: x. 843/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx X Dolině 1516/1x, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. j. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004. Již x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x neprovedené xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X něm společnost XXX, x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx x opčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xx x dubnu 2004, xxx nakoupil xxxxxxx 40&xxxx;000 xx akcií x poté xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X té době xx ovšem XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jinou xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx srazit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezúčtovatelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx x době xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xxxx celkovému xxxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx nákupu a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx základu xxxx na 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 031 636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx odměny člena xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx nebo funkce. Xxxxx příjem xx xxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx radě, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opční smlouvy, xxxxx mírně xxxxxxxx xxxxx cena xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. V dalších xxxx xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxx stoupala xxxxx x xxxxxxxx xxxx akcií, až xx realizace xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opce x zaplacenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 došlo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenné xxxxxx xxxxxx hodnoty. Proti xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, a. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe své xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxx xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx VII xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva opce xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výhody při xxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx smlouvy nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx výhody xxx xxxxxx akcií, xxxx uplatněním xxxxx xxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka xx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společnosti XXX, x. s. Xx xxx nic xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx příjmu xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx členství x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu opční xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeho uplatnění xxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxx xx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx následně v xxxxxxxx xxxxxxx opce xxxxxx, xxx xxxxx x §23 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku pro xxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx okamžik xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, podle xxxx xxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců zapojených xx opčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem.
[5.] Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx strany žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx za xxx 2004 předem seznámen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovodil stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx slov „xxxxxxxxx“ x „nabytí“ nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nedospěl k xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx daně, x nebylo xxxx xxxx povinností stěžovatele xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx posuzovat. Při xxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. zn. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS). Z xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva opce x roce 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx garantovanou xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trvá na xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli svou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx nemohl x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxx daně na xxxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nahradit správní xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tyto xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx zprávě uvedl, xx rozhodující je xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla být xxxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxx opce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxxx „xxxx z xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx stěžovatel xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxx podpisem xxxxx xxxxxxx. Opce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx příjem mohl xxx už x xxxxxxxx svého vzniku xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) xx vazbě xx §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a tímto xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zdanění xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Nákup xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nerealizoval x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přirovnává xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx nabytí samotného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brambor xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli až xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Reálné xxxxxxx opce, xxxxxxxxx xxxx xxxx poukázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx často xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x jde xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx v xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze uzavření xxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roku 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé xxxxx xxxx akcií x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, xxxxxxx xxx části této „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 42/2005, neboť x xxx šlo o xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx pronajímatele z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcem xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx také xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx napadnout podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx písmene e) xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost x xx opřená může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, že xx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx byla dne 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poradce nahlédl xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 a x reakci na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X něm zohlednil xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx, xxx to xxx xx xxx, xxx ji, jakkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx spíše xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xx sice xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsažené následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx stěžovatel rozpor xxxx předkládací xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx předkládací zpráva xx jeho právní xxxxx nijak přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx č. x. 22 správního spisu: „Xxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (v tomto xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx).“ X této xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti xxxxx 2004. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospět jedině xxx, xx spojení „xxxxxx práva“ xxxxxx x kontextu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx xxxxxx účelové x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx xxxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejprve je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí „smlouvu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx podkladové xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x den splatnosti (xxxxxxxxx doba) nebo xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx je povinen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx právo uplatní.“ (Xxxxxxx, X., Pokorná, X, Raban, X. x xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx na xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx podpisem xxxxx xxxxxxx, tedy 30.8.2001. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx z xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxx 6.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opce, x xx x xxxxxxxx svého xxxxxx, xx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdaňována. Xxxxx xx xxx zdaňován xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxx smlouvy, obvykle xx xxxx zdaňovaná xxxxxx xxxxxx či xxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odvozuje xxxxxxx xxxxx od tržní xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v období xxxxx předcházejícím jejímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx posuzované xxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx dosahovaných xx xxxxxxxx trhu xx xxxx šesti kalendářních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby bylo xxxx zdaněno pouze „xxxxx xxxxx“, vedlo xx to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní cenou x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou x xxxx, xx xx xxxxx benefit xxxxxxxxx xxxxx unikl xx xxxxxxx daní z xxxxxx, xxxxxxxx by x budoucnu, ovšem x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx opční xxxxxxx, xxxx právo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, ale xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x situaci, x xxx byl xxxxxxxxxx, je právě xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zainteresovaností x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud by xxx xxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx opce xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebagatelní, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx smysluplně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nevyužili xxxx by ji xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 xxxxx, xxxxxxx xxxxx cena xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx garantovaná, xxxx xx xxxx xxxxx tento rozdíl xxxxxx xx x xxxxxxxx nabytí práva xxxx, ovšem tím xx se právo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkupu, xxxxx xx xxx držitel xxxx xxxxxxx zdaněn x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx realizovat xx xxxxx, xxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto budoucího „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx zaměstnaneckých xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxx zaměstnanec. X xxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx plynoucích, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxx stěžovatelovo právo xxxx ocenit xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jako xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí. Pokud xx tržní cena xxxxx x době xxxxxxxx opce zhruba xxxxxx či xxxxx xxx xxxx opcí xxxxxxxxxxx, xxx budoucí xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx tržní hodnota xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdanění. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxx xxx x době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxx v xxxx xxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nematerializoval, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx nucen odkup x budoucnu realizovat, x kdyby například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, už jen xxxxx, aby pokryl xxxxxxx xx daň x tohoto „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx podle §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxx počítána xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabízenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxx ztotožnit, xx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx již nabytí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo opce xxxxx nepřipomíná xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx poukázku xx xxxxxxxxx xxxxx brambor x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx pak xx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x takto xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx předkládaná samotným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx brambory, x navýšení jeho xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx využije x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx opce za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx paralela předložená x kasační xxxxxxxxx, xxxxx paralela se xxxxxxxxxxx, vede k xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx paralela byla xxxxxxx, xxx xx x ní xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx odpovídaly xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takto vymezené xxxxxxxx xxxxx vynikne xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opce. To xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx stravování ve xxxxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx zdaněno už xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xx xxxxxx xx vznikne „právo xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x možnost xxxxxx xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelný příjem. Xxxx tohoto příjmu xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stravenek a xxxxxxx, za xxx xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dnů, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, který zaměstnanci xxxxxxx podpisem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxx pokládat xx xxxxxx, xxxxx vznikl, x potenciálně xx xxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx je spíše xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stvrzené xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx problémy nevyvolává, xxxxxx xx souladné x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, že může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx je přitom xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxxx, xxx ohledu xx to, že x xxx xxx x xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy tehdy, xxx mohl xxxxx xxxxx zhodnocenou nemovitost xxxxx využívat, xxxxxxx xxx ve chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Totéž platí x pro právo xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx poskytnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx xx xx chvíli, xxx xx opce xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímateli xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx cenou x xxxx xxxxxxxxx práva xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bude využita xx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx počtu akcií xxxx oprávněným odkoupena.
[29.] Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxx xxxx natolik neurčitý x důvodu nejistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx i x xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxx, zda bude xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx vznikne xx xx chvíli, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx x odkupu xxxxx. Až v xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx v xx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx využil xxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly zdaněny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xx rok 2004.
[31.] Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx své xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xx xxxx garantovanou xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Skutečnost, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx za rok 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyplňoval. Následná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx jeho žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Ze xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx