Právní věta:
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž až xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, tedy xxxxxxx konkrétního množství xxxxx. Výše xxxxxx xxxxxx je pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxx akcií v xxxx xxxxxxxxx nákupu x garantovanou cenou, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Sb. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2004. Xxx v xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Město (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X něm společnost XXX, x. s. xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx 2001 xx června 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v opčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx za xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx využil až x dubnu 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx x poté xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X té xxxx xx xxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou mzdu xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx srazit daň x xxxxxx evidovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx dne 8.2.2006 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx zvýšení základu xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx podléhají dani x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, za něž xx xxxxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce. Xxxxx příjem xx xxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel x xxxxxx 2002 ukončil xxxx činnost v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx mírně xxxxx, xxx xxx vlastním xxxxxxx opční xxxxxxx, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx cena xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx letech hodnota xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx s nárůstem xxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx určité hodnoty xx xxxxx papíry xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx takovou xxxxxx xx XXX, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx sama xx xxxx své xxxxx za garantovanou xxxx. Taková xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx článek XXX xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, xxxxxxxxx xx xxxx zcizení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxx smlouvy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva opce xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx plynoucí z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu z xxxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx uplatněním xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx tento skutečný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxx x převodu xxxxx xx účet xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxx plnit, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xx xxxxx xx xxx, xx xx coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opce xxxxxx, jak xxxxx x §23 odst. 4 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Stěžovatel xxxxx žalovanému, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx vymezil x předkládací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x aniž xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxx xxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2011 napadeným xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl námitku xxxxxxxx porušení součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx seznámen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx x xx xx rozhodující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ práva xxxx. Předkládací xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx dokument, xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „uplatnění“ x „xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil xxxxx xxxxxxx xxxx vycházejícího x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úvaze xxx xxxxxxx daně, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS). Z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx na něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu dříve xxx x samotném xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem bránit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x. Za xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx písemnost xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a „nabyl“ x předkládací zprávě xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx tyto xxx xxxxx byly zcela xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxx uváděl, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx uplatnění xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „zisk x xxxxxx výhody“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory tomu, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx převyšujících xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx mu nepeněžní xxxxxx xx smyslu §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vznikl xxx podpisem opční xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxx svého vzniku xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních z xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnit, nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nákup xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nerealizoval z xxxxxx xxx bývalé xxxxxx, xxx z xxxxxx vlastníka opce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxx k nabytí xxxxx brambor xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx němž xx zdanění také xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brambor provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stravenky. Xxxxxx xxxxxxx opce, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopen ani xxxxxx ověřit; často x němu totiž xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x jde xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxx platných x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxx „dohody“ na xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx xxxx 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x navýšení jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx plnění, konkrétně x příjem xxxxxxx xxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené nájemcem xx jeho vlastní xxxxxxx.
[9.] Stěžovatel také xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx převzal xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadnout podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., jak xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu nebo x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx je x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., neboť xxxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx žalobou, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Xx xxxxx spadající pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx tedy xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo první xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ohledně důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xx x předkládací xxxxxx, xxx byla ovšem xxxxxxx rozporná, xxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx práva“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, o niž xxxx opřeno dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu připomenout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx byla xxx 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx spisu, následně xx xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x reakci xx xxxxx xxxxxxx zjištění xx sám vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx zohlednil xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx on xxx, xxx xx, jakkoli xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx její xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedl x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x nyní x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx marginální x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxx §49 odst. 4 a 5 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt k xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx o dokument, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obsažené xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x oné předkládací xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx písařskou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx to xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx x. x. 22 správního xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx citace xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx použitému xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx věty. Xxxxxx vytržení x xxxxxxxx a následná xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě práva xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx připomenout, xx xxx (kupní) xxxxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „smlouvu xxxx kupujícím x xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) koupit podkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Pokorná, X, Xxxxx, P. x kolektiv: Kurs xxxxxxxxxx práva - Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxx xx xxx, xx xx příjem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx opce, xxxx ve xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx x nákupu xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 110 000 ks xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovanému, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Opačné xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opce, x xx x xxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx, jaká xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdaňována. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx tržní x okamžiku podpisu xxxxx smlouvy, obvykle xx byla zdaňovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxx bagatelní, xxxxx xxxx garantovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx x xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx II. xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odvozena x xxx dosahovaných na xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze „xxxxx právo“, xxxxx xx to v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, přestože by x xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. A nejen xxxxx, xxx mělo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx přispěli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud by xxx byl xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxx x cenou xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx nebagatelní, xxxx xx sice xxxxxxxxxx možno tento xxxxxx xxxxxxxxxx zdanit, xxxxxx zdanění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nevyužili xxxx by ji xxxxxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx právo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zaplacení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Pokud by xxxxx nerealizoval, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx fakticky následně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxx x právo, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, naopak, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxx článku XXX.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx ocenit xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx oceňovány „xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jako xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx opce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx cena xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx tohoto rozdílu xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xx toto řešení xxxxx x xxxx, xx xx zdanění xxxxx unikl, xxxxx xx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počítána xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabízenému xxxxxx pochopitelně nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paralelu x „xxxxxx brambor“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx s xxx ztotožnit, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx nepřipomíná ani xxx „xxxxx brambor“, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pytle brambor x xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ji využije, x xxxxx získaný xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předkládaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx. Vymění-li xxxxx xxxxxxx nepřevoditelné poukázky xx brambory xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jistě xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nepřevoditelné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx akcií tuto xxxxxxx využije a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcie, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx změní. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx jde x xxxxxx „směnu“ xxxxx xxxx za xxxxx, xxxxx zatemňuje xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx paralela xx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotná xxxxx, nikoli xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx paralela xxxx xxxxxxx, pak xx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x penězům za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stravence. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxx implikovalo, xx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x pracovní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xx zvýhodněnou xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx už xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx právo xx xxxxx příspěvek (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xx chvíli xx vznikne „právo xx stravenku“. Xxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx jedním xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, vznikl zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dnů, xx něž xx xxx pracovní xxxxx xx xxxx určitou xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, však xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx souladné x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx.
[28.] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx poplatníka. Musí xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x právní xxxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, že x xxx šlo x zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx ukončení nájemního xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx poskytnutí opce xxxxxxx i xxxxxx, x skutečným příjmem xx xxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxx využita. Xxxxxx nemovitosti, která xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrátí, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxxx realizace práva xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx nikoliv, popřípadě xxxx část x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxx, zda bude xxxx využita xxxx, xxxxxxxx, xx vůbec xx, xx xxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx vznikne xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxx opce xxxxxxx, tedy kdy xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxx je xxxxx výše xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx o daních x xxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxx k této xxxxxxxxxxxxx příjmu xx x dubnu 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdaněny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx tak xxxxxxx, xx správce xxxx postupoval správně, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nechal xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx opce a xxxxxxxx 150 000 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xx xxxx garantovanou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx za xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději x době, xxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemohla nic xxxxxx. Žádná x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žaloby xx městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Ze xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu