Xxxxxx věta:
I. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx celním xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení může x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. rozh., s. 1-8151), ze dne 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu ředitelství x Xxxxxxx o xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx II. x III. zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zboží xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx a xxxxxxx x výstižně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Belgie x Nizozemí posoudily xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolává x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. kombinované xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x nevycházely xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx slinován pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel v xxxx xxxx namítá, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx xxxxx orgány. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx do xxxx podpoložky. Navíc xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x sazebním zařazení x. BED.T.249.366 a XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotně xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx zboží, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro detailnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadem x xxxxxx, xxx xxxx xxx nutně xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx celních orgánů xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx úvahy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx správně stanovené (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Afs 148/2006-50). Krajský xxxx xxxxxxx též princip xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x právo xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx na xxx vyjádření k xxxxxx. Kasační námitky xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, které x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Molybden - xxxxx a xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a šrotu, - ostatní, - - Xxxxx x xxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odběru vzorků xx zboží označeno xxxxxxxxx názvem „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x jako xxxx xxxxxxx je xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx o xxxxxxx ze dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 cm x 3 xx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx ulomená xx xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx byl identifikován xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně jmenovaných xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx uvedla, xx xxxxxx posoudila x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x šrot, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, xx xx obdobné xxxxx xx vydaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx x zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x ocelářství x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu a xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxx zboží x Xxxxx republice x v této xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxx řízení xx xxxx vydání této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, přičemž zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x molybdenový prášek xxxxxxxxx xx briket xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního zboží xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z celního xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x sazebnímu zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (V.F).
V. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Společenství (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „prováděcí nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním pro xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxx I tohoto xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x souladu x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx xxxxxxx I xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx orientační; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Společně x xxxxxxxxxx o xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x výrobky x xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, gallium, xxxxxxx, indium, xxxx, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx použitelnou xxx třídu XV, xxxx uvádí, xx xxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x xxxx vznikající xxx výrobě xxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné jako xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx, opotřebení xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 se xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) a podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx položek, nejsou xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, C-35/93; xxxxxxxx xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx ze dne 9.2.1999, ROSE Elektrotechnik, X-280/97; rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské Xxxx xxx č. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, tyče x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, které xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanoví, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je v xxxx xxxx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx neplyne, že xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování xxxx xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx s. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx za cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dávkování) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není současně xxxxxx a nezbytnou xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx bezprostřední xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí být x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx stanoveno xxxxxx těchto položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24). X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované nomenklatury xxxxxxxxxx rozdělují xxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx slinováno xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxx patří xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Agentuur Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 x n., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zařazení xxxxx do xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx tohoto zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Námitka xxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dováženého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxx, jež dovážel, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx se však xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spatřoval nemožnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, s. X-317, bod 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx x ní xxxxxxxxx osoba, a xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx souvislosti Soudní xxxx judikoval, že XXXX vytváří práva xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03, Recueil, x. I-8151, bod 27).
[43] V xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx o uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána jiné xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v článku 243 celního xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX vydaly. Xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba či xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx zařadily x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx mohou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třetí osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx totožné zboží. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na celní xxxxxx upravují možnost xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx prostředků „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (přiznání, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx subjekty x doklady x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx to, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX postupoval zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxx dovolávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o důkaz (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX xxxx xxxxxx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x totožném xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x toho, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ZISZ nepojednávají x xxxxxxxx xxxxx; xx přitom xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx dostatečnou oporu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx xxxxxxx se xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxx (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx situace bylo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazní xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx se x x žalobcovu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - zahraničních xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx dne 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "získané prostým xxxxxxxxxx" spadají do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdrcením xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxx x obdobné věci, x to x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, x. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také tvrdil, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxx dotčen xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxxxx nepřináší žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledávat důvody x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx z napadeného xxxxxxxx neplyne, xx xx xx krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx fyzikální xxxx, jako přísada xxx výrobě oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx uvedeného v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx x „Molybden - odpad a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx odpad xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx) podáním celního xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku zdůraznil (xxx 39), že „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx ustanovení x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx poskytnutých deklarantem, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx krajský xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx žalobce nikdy x průběhu řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o způsobu xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným
[60] Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zbožím, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval xxx xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické ZISZ, xxx sestávaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nizozemská XXXX - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X přesto, xx xxx neučinil, xx xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx, se sice xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. l. 31 správního spisu), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx strany 1, 3 a 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx kompletní spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx tomu xxxx x xxxx projednávané xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx ověřil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx originál, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Nejvyšší správní xxxx zhojil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno doplnit, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx vady řízení xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx je xxxxxx x kopií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx nemohlo xxx xxxx xx zákonnost x xxxx o xxxx tedy nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. a III. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Krajský xxxx výrokem I. xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. a III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. a XXX.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.