Právní xxxx:
X. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Komise (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smí xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (příjemce informace), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydaly, a xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Metherma GmbH &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), ze dne 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x ze dne 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: GARANTRANS x. r. x., xx sídlem Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Mošnov, zastoupeného XXXx. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (dále xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysvětlivka k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Xxxxxx x Xxxxxxxx posoudily xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx informace Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, proto se xxxx tento dovolává x rozporu x xx. 10 odst. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v posuzované xxxx xx rozhodné, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 8 k xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx by xxx xxx toto xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x nevycházely přitom xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o účelu xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx možnost že xx spadalo xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel x xxxx řadě xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx pro zmíněné xxxxx; xxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zboží do xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx zboží x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx předpisy xxxxx jednotně xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx xx xxxxx, jež xxxx předmětem posuzování xxxxxx celních orgánů. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx celních xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x šrotem, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx není v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx výběru daní (xxx) xxxxxxxx pouze x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx cílem xxxx být xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, není pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xx rozhodnutí o xxxxxxxx, vyjádření k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx do podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x výrobky x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne x dovezeného zboží xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Protokolu o xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, xxxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje x vzorku, xxx xxxxx se jedná xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XV Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, xx xx xxxxxxx xxxxx xx vydaná platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přepracování použitelné xxxx legovací přísada x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxx pro Belgii x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxx x České republice x x této xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení do xxxx vydání xxxx xxxxxxx informace. Celnímu xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x odpad x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx prášek xxxxxxxxx do xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, xxx je xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 celního xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x sazebnímu zboží xxxxxxxx žalovaným x xxxx ze závazné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Proti výše xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (V.D) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x řízení x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx i x dílčí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx v Nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx vydávají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: Kapitola 02 Svazek 06 x. 3 - 516), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), které zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, účinném od 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, která xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx do kombinované xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čísel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx čísla xx xxx právní účely xxxxxxxxx zněním těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných poznámek x položkám x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx položky a xxxxxxxxxx stejné úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx úmluva o xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XX xxxxxxx „Xxxxxx kovy x výrobky z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XV v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a thalium“ (xxxxxxxxxx provedl NSS) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odpad x xxxx použitelnou xxx třídu XX, xxxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx odpad x xxxx vznikající xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx předměty xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx na xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 se rovněž xxxxxxx číslo 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů získaných xxxxxxx slinováním; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (dále jen „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají k xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, C-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým slinováním):
Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyrobené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů získaných xxxxxxx slinováním) stanoví, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx je v xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pro xxxxx bylo dovážené xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx není patrné, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx má podobu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx dávkování xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx s. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx xx cíl xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx oceli, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx tak je xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x xx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou právně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kombinované nomenklatury xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují zboží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných faset xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx patří xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Recueil x. I-609, bod 24 x x., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zařazení xxxxx xx xxxxx xx dvou skupin xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx se zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sazebního zařazení xxx dováženého xxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx, jež xxxxxxx, x zboží, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sazební zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich postupu xxxxxxxx znaky libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx celními xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx připomíná, že xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx hospodářskému subjektu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx stávající xxxxx nomenklatury (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx jej tak xxxxx jakékoli následné xxxxx stanoviska celních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Recueil, s. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx osoba, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x vůči xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Soudní xxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, xxx 27).
[43] V rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Europe), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí), se Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx vydána jiné xxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 odst. 2 celního kodexu x článku 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx pro xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx, nebo její xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoba, které xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx dovozcem xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu přisoudí XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx zařadily x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány brát xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx jsou s xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; účastník řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako důkaz xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totožné xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla dotčeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx připouští.
[46] Otázkou xxxx je, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x poplatků. Tímto xxxxxxxxx xxx zákon x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx prostředků „všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o svědecké xxxxxxxx a znalecké xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 celního kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxx x užití XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x předloženého správního xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X žalobcem dovolávané xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x skutečnost, xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nutno předložené XXXX brát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by možno xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx sice pravdu x xxx, xx xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxx odlišný právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x celním řízení xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Je zjevné, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx také zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx právního názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx žalobcem předložené XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x žalobcovu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Soudní dvůr xxxxx dne 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Co., ve xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" spadají do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx věci, x to x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, x. j. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, tak v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, xx se xxxxx x „Molybden - xxxxx a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, DP xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu vzniká xxxxxxxxxxx za správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Při xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x následně xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx prohlášení, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx použití xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx žalovaným
[60] Stěžovatel xx xx xx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx nizozemské x belgické XXXX, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 xxxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předložených ZISZ, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx číslování xxxxx předložených xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ve smyslu §31 odst. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vhodnější, xxxxx by žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x úplného správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Přestože je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx esenciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx správní spis xxx předložen xx xxx úplné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, že xx spis xxxxxxx (xxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx soudu vyzvat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxx není zřejmé, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxx xxxxx x dispozici jeho xxxxxxxxx originál, ale xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhojil v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x postup xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx obdržení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
XX. Závěr
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Krajský xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích XX. x III.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.