Právní xxxx:
X. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, kterým xx vydává celní xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (příjemce xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx celním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x uložení cla xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Celní xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), ze dne 27.11.2008, Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Solutions (Europe) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova č.p. 314, Mošnov, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x předmětné xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) se xxxxxxx i xx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx orgány Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx informace Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx předmětné zboží xxxxxxxx definici odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z účelu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x xxxxxxxx xxx možnost xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx znaky podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženo xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx zmíněné xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx zřejmé, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxx jednotně na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxx libovůle orgánů xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx žalobci ochranu xxx krajský xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednávaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celními orgány. Xxxxxxxx důkazy však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx celních xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx úvahy.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásada, xxxxx níž xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) xx xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx výroky XX. x XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx odvolacími. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. j. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx žalovaný xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X závěru xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přísada x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx stejného xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. V protokolu x xxxxxx xxxxxx xx zboží označeno xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, že vzorky xxxx xxxx kvádry, xxxxxxxxx prášek, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Ve xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo x xxx, přičemž přítomnost xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Vysvětlivky x XX“), zmínila, xx xx obdobné xxxxx xx vydaná platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, která zařazuje xxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx o zboží, xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, v xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x odkazoval xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový prášek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, jak xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který vznikl xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (V.D) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných žalobcem x řízení x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 ze dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prohlášení zcela xxxxxxxx xxxxx, které xx popsáno v xxxxxxx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o celním xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx zakládá na xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx uvedeny x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je relevantní xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx tříd, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží do xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx x podpoložek x příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx rozumí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx položky x xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný systém xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem x xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Obecné xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: železo x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, berylium, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx provedl XXX) x xxxx v xxxx 8 písm. x) xxxxxx legální xxxxxxxx pojmu Odpad x xxxx použitelnou xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x šrotem xx „kovový odpad x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zpracování kovů x xxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno na xxx kategorie - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx obsahuje xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx zveřejňuje v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) vyplývá, xx, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx dosahu jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx prášek lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „použijí, xxxxxxx mutandis, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xx xxxxxx k této xxxxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitku, která xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx s. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx z molybdenu xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xxx zjednodušit manipulaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx a nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x xx že xx xxxxx x xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných faset xxx. xxxxx pro xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx jednotlivých tarifních xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx kombinované nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek určitého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných prostým xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxx rozdělují xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které ještě xxxxxx xxxxxx, válcované xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x n., xxx 36). Stručně xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Námitka xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx dováženého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxx dovážel, x zboží, xxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx, xx totožné. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xx dotčené xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx ve xxxxxx x oprávněné osobě xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx lze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx obecně k xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „XXXX“) a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, bod 28).
[41] X ustanovení čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se závazné xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx judikoval, že XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, bod 27).
[43] X rozsudku xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx dvůr xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx ZISZ, která xxxx vydána xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx uvedl (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „podle xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx nařízení je XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolávat x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ZISZ xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx pojmu "důkaz" xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx připouští v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek ze xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, tedy nelze xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx mohou xxxxx orgány brát xxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx třetí osobě xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx xxx tím, xx jako důkaz xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx nicméně nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx však xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, které x předložených důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním orgánem. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný přistoupil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o důkaz (xxxx. x. l. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačně x určitě xxxxxxxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x toho, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx za xx, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx, xxx žalovaný předložil xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx zjevné, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o němž xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx totožné xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxxx XXXX brát xxxx xxxxx x celním xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx dovodil žalovaný), xxxxxx xx xxxxx xx těchto ZISZ xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX dovolávat vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný právní xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxx (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) k xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní úpravou xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor je xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku v xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, na xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx krajském xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxx dne 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené belgické x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx "získané xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x obdobné věci, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, č. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže za xxxxxxxxxxx dohledávat xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx použitelné, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx uvedeného v xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x dalších xxxxxxxx (např. žádost xxxxxxx o xxxxxx XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx o „Molybden - xxxxx a xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x legování), xx odpad xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx nařízení i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu vzniká xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ukládá jim xxxxxx 63 celního xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých deklarantem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce nikdy x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx stranami xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx žalovaným
[60] Stěžovatel xx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx totožné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (V.C).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické ZISZ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obrazové xxxxx (nizozemská ZISZ - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx jedna xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předložených ZISZ, xxx vyplývá i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, proč zastává xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx vhodnější, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, že xxx neučinil, je xxxxx mít na xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za to, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx x xxxxxxxx předloženými fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitku.
V.F Xxxx vada řízení xxxx krajským soudem
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda mohla xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x dotčené věci xxxxx vytknout, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. l. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Ze xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx úplné podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 odst. 2 x. ř. x.), xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx každou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhojil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x kopií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx krajského soudu xxxxx nemohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x jeho xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[68] Krajský xxxx výrokem X. xxxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x výrok xxxxxxx na výrocích XX. x XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxx x zrušení xxxxxxxx ve výrocích XX. a III.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.