Právní xxxx:
X. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx se smí xxxxxxxxx pouze oprávněná xxxxx (xxxxxxxx informace), x xx xxxx xxxxxx orgánům, xxxxx xx vydaly, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. rozh., s. 1-8151), xx dne 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. rozh., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Schenker (X-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: GARANTRANS x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx. Citované xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx i xx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx závazné informace Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, proto se xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 10 odst. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého zboží x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) a vyloučil xxx xxxxxxx že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x prášek xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, že xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx celní předpisy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx nedoložily, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, xxx xxxx předmětem posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx podle xxxxxx celních xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Afs 148/2006-50). Krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx svévole a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx II. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx nejen judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx ze dne 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými informacemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl dne 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celním prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přísada x legování), ne xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx a xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxx názvem „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxx x legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 30.4.2008, vydaném Celně xxxxxxxxxx laboratoří Ostrava, xxxxxxx, že vzorky xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 cm x 3 xx x xxxxx délky, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx půl procenta.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s celním xxxxxxxxxx, v úvahu xxxxx analytické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx se xxxxx xxxxxxx x odpad x šrot, který xx určen pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada; jako xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 k xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Vysvětlivky x XX“), zmínila, xx xx obdobné zboží xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx zboží xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smluvní celní xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního sazebníku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx pro Belgii x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx požádal x xxxxxx závazné informace xxx toto zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zařadilo xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XX xxxxxxx sazebníku, xxx x molybdenový xxxxxx xxxxxxxxx xx briket xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sazebnímu zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx a rozsahem xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (X.X) x x neposlední xxxx xxxx námitkou neprovedení xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (X.X). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil i x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ke které xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx vydávají xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány ve xxxxxx k oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx prokázat, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství (Úř. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nařízení Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sazby a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx uvedeny x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx xxxxxxx X xxx nalézt Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, která xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se řídí xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx tříd, kapitol x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx účely jsou xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám x následující ustanovení, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx xxxxx a xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem x xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx přílohy X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky k xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx výraz "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: železo x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx použitelnou xxx xxxxx XV, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x xxxx vznikající xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad a xxxx).
[28] V kapitole 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež obsahuje xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, C-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx věstníku Evropské Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx xxxxxxxxxx patří:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanoví, xx xx „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx rozsudek krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není patrné, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má podobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx s. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x molybdenu xx naopak použitelný xxx ohledu xx xxxx fyzikální stav (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx za xxx xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx oceli, přičemž xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx není současně xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx bylo uvedeno xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou právně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zařazení xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem dovážené xxxxx do podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují zboží xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx a pruty, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx kombinované nomenklatuře, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podpoložky kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 a x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jedné xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx sazebního zařazení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, jež xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx provedou xxxxxx sazební zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx x stejné xxxxx a zahraniční xxxxxxx informace xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Krajský xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx obecně k xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) a x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx jistotu, přetrvává-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx se závazné xxxxxxxxx smí dovolávat xxxxx x ní xxxxxxxxx osoba, a xx vůči celním xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, které xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná xxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ZISZ xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx pojmu "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx připouští x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 243 xxxxxxx kodexu (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Recueil, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx Evropské Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx dovozcem xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisoudí XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx jí dovolává xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Unie (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx mohou xxxxx orgány xxxx xxxxxxx XXXX jako xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx citované judikatury xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx ZISZ předložené xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxx může x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ZISZ, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Otázkou xxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx upravují xxxxxxx xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx však xx xxxxx účinném x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx užít jako xxxxxxxxx prostředků „všech xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx o daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x předloženého správního xxxxx, žalovaný xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX postupoval xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazu xxxxx x skutečnost, xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x totožném xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovují účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Tento xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz analýzy xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xx xxxxxx ZISZ xxxx důkazu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze její xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxx (x od judikatury Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx byl postaven xxxxxx žaloby a xxxxx byla xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx této právní xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil se x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - zahraničních xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připomíná, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx po xxxxxx dotčené xxxxxxxx x nizozemské XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "získané prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (surovou) formu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výrobky z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx rozdrcením xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx věci, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, č. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledávat důvody x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, že xx xx krajský xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů.
V.D Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxxx žádné úvahy xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxx uvedeného v xxxxxx prohlášení, ale x z xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx o vydání XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účelu postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx již x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. X souladu x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. rozsudek xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), že „xxxxxxx-xx celní orgány xxxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení a x článku 62 xxxxxx kodexu. Při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx žalovaným
[60] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx totožné xx zbožím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nizozemské x xxxxxxxx XXXX, xxx sestávaly x xxxxxxx a obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 xxxxx, z xxxx jedna xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx se jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vhodnější, xxxxx by xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx zabýval xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx předloženými fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx nedůvodnou xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Xx správním xxxxx, xxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 31 správního xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx strany 1, 3 x 5. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx předložen xx xxx úplné podobě. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx (xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx je povinností xxxxxxxxx soudu vyzvat xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx plynulo, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx není zřejmé, xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx originál, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x samo x xxxx tedy nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x výrok xxxxxxx na xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával x rozhodl proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.