Právní věta:
I. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x sazebním zařazení xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příjemce xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx může x rámci řízení x xxxxxxx cla xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx jako xxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. xxxx., s. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Metherma GmbH &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Schenker (C-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: GARANTRANS x. x. x., xx xxxxxx Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Mošnov, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x předmětné xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx vydány xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx tento dovolává x xxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, že xx xxx pro toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx nepodstatné pro xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slinován xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítá, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není obsaženo xxxxx tvrzení, že xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx zmíněné xxxxx; xxxxxxx xx xxx celní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx posouzení celními xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x sazebním zařazení x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx se nevypořádaly xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx soud. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předpisy xxxxx jednotně na xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx být jednotně xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zboží, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx libovůle orgánů xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží odpovídající xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásada, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výroky II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 odkázal na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx shodné s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx i rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Ve vztahu x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými informacemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a šrotu, - ostatní, - - Odpad x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx dne x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx kvádry, xxxxxxxxx prášek, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 xx x xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně jmenovaných xxxxx je xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxx x šrot, xxxxx xx určen pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zboží xx xxxxxx platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xx x tomto případě xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přepracování použitelné xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx smluvní xxxxx sazbou 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx z něho, xxxxxx odpadu a xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx toto zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XV xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x molybdenový prášek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního zboží xx celního režimu xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 celního xxxxxx. Xxxxxxxx přitom mimo xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx (V.D) x x neposlední řadě xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x řízení x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Relevantní právní xxxxx
[19] Při hodnocení xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx řadě je xxxxx zohlednit úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xx závazná xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedené x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Nařízení Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním pro xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného označování xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sazby a xxxxxxxxx statistické jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x přijatými opatřeními x xxxxx oblasti. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x celním sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx orientační; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx přílohy X xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Ostatní xxxxxx kovy; cermety; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky k xxxxx XV x xxxx 3 xxxxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxxxx výraz "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: železo x ocel, xxx, xxxx, hliník, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Odpad x šrot použitelnou xxx třídu XV, xxxx xxxxx, že xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpracování kovů x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx z jiných xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno na xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 se xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Molybden a xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx sazba 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) vyplývá, xx, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, C-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx tudíž xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx kombinované nomenklatury x nemůže xxxxx xxxxxx dosah (srov. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, zpravidla tvaru xxxxxxx, vyrobené slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx prášek lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx xx „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
V.B K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx neprokázání účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx tedy stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx proti neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx z molybdenu xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx xx xxx xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dávkování) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx odpadu do xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx. pouze pro xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx položek x podpoložek určitého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem dovážené xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x případných xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx jedné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží do xxxxxx podpoložky kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. I-609, xxx 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx dvou skupin xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. C Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx o stejné xxxxx a zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, že „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx obecně k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (dále xxxx „ZISZ“) a x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, bod 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se závazné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx osoba, x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, bod 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx nezveřejněno ve Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxx x xxxxx xxxxxx o uložení xxx zpochybnit xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, kterému xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx této XXXX xxxxxx účinky, které xxxx x ní xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx dovolávat x xxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 a X-406/98, Recueil, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovozcem xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jí dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba, postupují x xxxxxxx x xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx té podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx orgány jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány brát xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Ze xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX předložené xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou x xx spojené xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; účastník xxxxxx xxxx může v xxxxx řízení x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx xxx tím, xx xxxx důkaz xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla dotčeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx prostředků x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx však xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde zejména x různá xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx apod. (…) Xxxxxxxxx důkazní řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním orgánem. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních orgánů xxxxxxxxxx, lze xxx xx xx, že xxxxxxxx i užití XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničním XXXX xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 odst. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. l. 27 a 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX jako důkazu xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx o totožném xxxxx. To dovodil xxxxxxx z xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx přitom za xx, že žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx totožné se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX brát xxxx xxxxx x celním xxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx nebyla prokázána (xxx xxxxxxx žalovaný), xxxxxx xx možno xx xxxxxx ZISZ xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému však xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, neboť na xxxxxx od xxx (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx zjevné, xx tento odlišný xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla doplněna x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným odchýlil (xxxxxxx ani jedna xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx situace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx připomíná, xx Soudní xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., ve xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kovů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdrcením xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, x. j. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx svévole, xxxxxx jistoty a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxx xxxxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx se xxxxxxx xxxx ve vztahu xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx úvahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx fyzikální xxxx, xxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxx uvedeného x xxxxxx prohlášení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxxxxxx účelu postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Soudní xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx stanovených v xxxxx ustanovení x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých deklarantem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxxx prohlášení, tj. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx použití xxxxx tak xxxx xxxx stranami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx námitka je xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které dokazují, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Fotografie, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx vyplývá x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ v xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx není prokázáno, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx částí zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx nedůvodnou xxxx xxxx námitku.
V.F Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x úplného správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Přestože je xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumával napadené xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx správní spis xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že je xxxxx zřejmé, že xx spis neúplný (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx spisového materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx či si xxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x postup výjimečný, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx obdržení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x kopií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stěžovatele zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x jeho xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích XX. a XXX.
[69] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.