Xxxxxx věta:
Pravomocný rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x roce 1993), je listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX a x. 58/1998 Sb. NS.
Věc: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Plavcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Xxxxxxx, o xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 23.9.2011 se žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, aby pokračoval x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x k. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx veden xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx číslo st. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Čechách) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. se xxxx xxxxxxxx x xxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na vyklizení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a žalobě xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx tento rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx právo žalobce x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal dne 11.7.2011 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odmítá provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx, xx xxx §159a x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nemovitostí provést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Cdo 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 6 X 182/1992 xx výroku xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx tedy nerozhodné, xx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx bylo zastaveno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Po žalovaném xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva, x proto xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že záznam xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx listině shledat xxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. č. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx stavební parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx plánem č. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x okamžiku xxxxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx dne 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x díl „x“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx registrovanou xxx xx. RE 25/91 panu X. x paní X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vydána xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx sporný xxx „c“ vydán xxxx S. a xxxx X., xxxxxx xxx později vydán xxxxx jednou na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Tyto xxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x neprovedení záznamu, xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx žalobce odvolal, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx označit xx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včasnou kasační xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názor, že xxxxxx xx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx nebyly x xx době xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 5 Co 1095/91). Xxxxxx mnohem xxxxxxx xxxxxx soudy razit xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx, že i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí (rozsudek XXX sp. zn. 4 Aps 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxx ho xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o vlastnictví x xxxxxxx byl xxxx stranami již xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnut x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxx x správních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi, xxxxx vyřešil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude tento „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 uvedl, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx vyjádření x žalobě. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx v Pardubicích, x xxxxxxxx xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx x spol. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. dohoda x xxxxxx věci (pokud xxxxx byly na xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadl.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za podstatné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xx postup (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ze dne 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx, x xx formou xxxxxxx. Xxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx roku 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 písm. x) o. x. x., a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx xx plnění xxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxxx xx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx např. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (xxx xxxx usnesení xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť katastrální xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení spoluvlastnictví.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx činnosti soudů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, P. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 pro xxxxx údajů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámkou (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx bodu 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určil, xx xx oprávněným x některém xxxxxxx xxxxxx uvedeném x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (žaloba x xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx), nebo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx rozhodnout (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx poznámky, pak xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku x vyklizení xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl výrok xxxxxxxx xx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx se úspěšně xxxx xxxxxx x xxxx držitel či xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Chalupa, X. Žaloba xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx polovině 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx xx připuštěním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx žalovat xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upuštění xx xxxx xxxxxx (a xxxxx říci okolnostmi xxxxxxxx) praxe katastrálních xxxxx. Xxx xxxx. x rozsudku ze xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Cdon 1338/96 (publ. in Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. c) o.s.ř. xx preventivního xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který xx xxxxxxx odvrácení budoucích xxxxx účastníků. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx ani naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxx určení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tomu, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx je x xxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx NS jsou xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx žalobce, xx xx xxxxxx xxxxx xx tom, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxx považovat určovací xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1988/2000, xxx Nejvyšší xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí platí, xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví je xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx xxx 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (publ. xxx x. 58/1998 Xx. XX), se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x významu určovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx (xx xxxxxx x této osobě) xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx postavení xxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx účastníky.“
[20] Je xxxx nepochybné, xx xx xxxxx 90. xxx 20. století xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx své vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx žalobou xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba zabývat xx xxxxxxx, xxx xx x možnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na určení, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
[22] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a spol. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. x xxxx P., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx S. x xxxx X. xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx neoprávněně, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionálně x xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem cca. 14 let xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x xxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxx zamítl. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Pardubicích, xxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Chrudimi xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalovanému xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx určení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxx od té xxxx xxxxxxx relevantních xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele přiléhavé xxxxxx.
[25] Xx podporu xxxxxx učiněného xxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx poukázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (pravomocný) rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx určovací žalobou, x xxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze xxx 9.9.2005, sp. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze dne 20.1.2009, xx. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx kritiky xx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx plnění x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x násl.), judikatura xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aktuálně viz xxxxxxxx NS xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věci již xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx celý obsah x dosah sporného xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevystihuje, resp. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx důvodů - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nezakládá (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle zákona x. 403/1990 Xx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x Chrudimi xxx 27.6.1991 xxx x. Reg. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx skutečnosti pak xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx vlastníkem xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, než xx xx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Tato dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stvrdil okresní xxxx rozsudkem xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx nemovitosti. Žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X kdyby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx x roku 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx totiž vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. (Xxxxx, J. xx. cit. x xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podmínky naléhavého xxxxxxxx zájmu pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx způsobilou xxx zápis vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena x xxxx, kdy xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Tento xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx rozsudek překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. v xxxx [25] shora). Xxx §7 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx nová katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. stanovila x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož výroku xxxxxxx obsah xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx opět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx specifikace). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Výrok xx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx soudu, xxxxx xx je závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x státní orgány (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), nabývá xxxxxx xxxx x xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx však, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx důsledkem zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (ke kritice xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] shora). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx. xx xxxxxx, jenž xxxxx být x xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, aby se xxxxxxx x xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo rozhodnout xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx existence xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x bodě [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x důsledku neprovedení xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx přitom x xxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx vyznačil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze využít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx subjektivní právo xx xx, aby xxxxxx soukromá práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Olomoucký xxxx, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, mezi xxx xxxxxx x právo xx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek prosadit xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxxxxxxx přikázat katastrálnímu xxxxx, xxx přestal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x obecné xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. a xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit předmětný xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxx krajský xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, zda neexistuje xxxxxx xxxx důvod, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx