Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na plnění (xxx x roce 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX a x. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Chrudim, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Xxxxxxx, o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Soud zakazuje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 x k. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx st. 368/1 k. x. Xxxxxxx x Čechách) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, č. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x vydání xxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. se xxxx společně x xxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxx. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx podal žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku. X řízení xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Co 246/2009-106, xxxx byl rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku záznamem. Xxxxxxxx xx dne 8.9.2011 mu žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx odmítá provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Chrudimi x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx §159a x. x. x. xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx určovací xxxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx xxxx nerozhodné, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx otázky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx sporného pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Po žalovaném xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí má xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx k xxxx listině shledat xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx provést ani xx základě dohody x vydání nemovitosti xxx zákona x. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, která xxxx registrována xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx p. č. 3652, xxxxx xx xxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, byl xxxxxxx označen a xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 její xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. p., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „c“ xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 panu X. x xxxx P. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stavební parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx tedy sporný xxx „c“ xxxxx xxxx S. a xxxx X., nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx čj. RE 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xx vztahu x dohodě x xxxxxx xxxx.
[6] Jelikož xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx něž xx žalobce odvolal, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x soud tedy xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Opětovně v xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Změnu xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x původním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx, xx xxxxxx na plnění (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx přijímány (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx x xxxxxx na určení. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx věcech xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ho nutit, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, v xxxx xx bude téhož xxxxxxx xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx stranami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnut x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx jeho správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxx x správních xxxxxx, xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dohoda o xxxxxx věcí, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx vyřešil spor xxxx účastníky vyplývající x xxxxxxx xxxxxx xxxx dohody. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx tento „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 uvedl, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x usnesení xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx a xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx věci (pokud xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx.
[13] Závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx na podkladě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx v minulosti xxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., x xx xxx nedostatek existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx xx plnění xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx i xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.1973, sp. zn. Xxx 25/73, publ. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx projednávané Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx plnění xxxx xx určení? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 pro xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx bodu 3.2 xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx byl xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx určil, xx xx oprávněným x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domoci i xxxx držitel či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx výroku, xxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx osoba xx xxxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [16] shora). Xxxxxxx autoři xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek může xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazovali xx řadu sporných xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Žaloba xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxx žalovat xx xxxxxx, vytvořil předpoklady xxx xxxxxxxx od xxxx sporné (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x rozsudku ze xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o.s.ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx či xxxxxxxxx x právním vztahu x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx právní xxxxxx"), který je xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bude plnit, xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx k tomu, xxxxxx konkrétního určení xx xxxxxxx domáhají; xxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), x němž xxxxxx k xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx právní xxxxx na xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx poměr, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen tam, xxx xx nesloužila xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X rozsudku xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx určitosti xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví je xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx žalobou na xxxxxx.
[19] V rozsudku xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u níž xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x této xxxxx) xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx mohlo xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Je xxxx nepochybné, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 písm. x) o. s. x. Žaloba xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky závěrem, xx xxx aktuální xxxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout projednání xxxxxx xx určení, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. x xxxx X., xxxx xxx xxx tento xxxxxxx dle jejich xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx S. x paní X. xxxxxxx tedy tento xxxxxxx neoprávněně, x xxxxx okresní xxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx racionálně x xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx cit. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx podal xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx X. a xxxx X., singulárním xxxxxxx nástupcům xxxx X. x xxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx okresní xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx otázka vlastnického xxxxx x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx stalo xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním soudům xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby x xxxxxx rozhodnutí vyvodili xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx vlastnického xxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) rozsudek x žalobě na xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx otázky (ne)existence xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2002, sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx dne 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 26 Cdo 4757/2007; x doktríny shodně Xxxxx, X. Předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobou xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx David, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, s. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Především je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx soud pravomocně xxxxxxx, že z xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx znovu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, dle níž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx (pravomocné) xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx nevystihuje, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx podmínek lze xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx pozemek nabyl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx dne 23.4.1991 a x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx registrována státním xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x státním notářství x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 odst. 2 xxx. xxx., xx znění účinném xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx, že xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jiné xxxxxxxxxxx, než že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx svého nároku, xx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní, xx účelem dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva.
[28] X xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, že vlastnické xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx xx zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx dosáhnout podkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx projednat xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx (skutkovými tvrzeními), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 odst. 1 x. x. x. (Xxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Otázku xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx způsobilou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu založil xxxxxxx rozsudek překážku xxxx rozsouzené xx xxxxxx k žalobě xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být civilními xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, x xxxxx výroku xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.7.2009 však xxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního vývoje xxxx xxxxx, že xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, pouze xx je závazný xxx účastníky xxxxxx x xxxxxx orgány (§159x odst. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx xxxxxx moci x xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx důsledkem zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx jiného xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Xxxxxx, B. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx podání žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx volit cestu xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx plnění, jenž xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx. v xxxx [19] shora) je xxxxx třeba dospět x xxxxxx, že x xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejisté x xxxxx xx xxx i xxxxxxxx. Xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Osoby mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Xxxxxxxxx kraj, xxxx. pod x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx posláním správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxx byla xxxx S. a xxxx X. uložena xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou způsobilou xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení, a xx zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Xx. Xxx tedy o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. K tomu xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx