Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx xxxxxx (xxx x roce 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx xxxxxx x xxxxxxxx podané žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx se dosud xxx nezměnilo.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Sb. XX x x. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx Pardubický kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Novoměstská 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočky x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx pracovišti x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 v k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx st. 368/1 k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx základě dohody x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxx s xxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx vyklizení pozemku. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompetentními orgány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Chrudimi x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx vlastnickém, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x prakticky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xxx §159x x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx nemovitostí provést xxx na základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx řízení zahájeném xx xxxxxxx určovací xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 C 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx vycházet jen x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky v Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx důsledky xxxx, xx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx listině shledat xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x vydání nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. ze xxx 25.3.1991, která xxxx registrována xxx xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx je xxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ stavební xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 67/91. Díl „x“ xxxxx v okamžiku xxxxxx stavební parcely x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx dne 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x geometrického xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x díl „c“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx čj. RE 25/91 xxxx S. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ vydán xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx později xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx registrované xxx čj. XX 244/91. Xxxx závěry, xxxxx jsou obsaženy xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x neprovedení xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx zápis vlastnického xxxxx žalobce a xxxx. do katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx zákonný. Xxxxx xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. č. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx týkající xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názor, že xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Žaloby na xxxxxx xxxxxx v xx době xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Co 1095/91). Xxxxxx mnohem xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx rozsudek x xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. zn. 4 Xxx 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek x xxxxxx vlastnictví.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ho nutit, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, v xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x pozemku xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnut x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x postupem žalovaného xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx dohoda o xxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyklidit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx tento „xxxxxxxxxx“ navždy xxxxxxxx xxxx vlastník pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx vyjádření x žalobě. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x usnesení čj. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx pozemky vydány). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx uplatnil x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vydaný xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx.
[13] Závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spol. x xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx, x xx formou xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx za xxxxxx x tom, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx samozřejmě za xxxxxxxxxxx, že v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx je x xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, publ. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx xxxx. ve xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (viz xxxx usnesení xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, byl-li by xxxxxxx pouze spoluvlastníkem, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí (Xxxxxx, P. Xxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx soud určil, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (žaloba x xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xx plnění, xxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxxxxx §159 odst. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx xxxxxxxxxxx na xx, že předpokladem xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. nájemce. Xx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx jeho výroku, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Baudyš, P. xx. cit. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx sloužit k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Chalupa, X. Žaloba na xxxxxx, vydání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx, kdy xxx žalovat na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upuštění xx xxxx sporné (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx katastrálních xxxxx. Xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "pevný xxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx k xxxx, xxxxxx konkrétního určení xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx právní závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx k závěru, xx „[x]xxxxxx-xx žalobce, xx xx právní xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx poměr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx nedovolenou - xxx možnosti xxxxxx xx plnění - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktického života, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X rozsudku xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx určitosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidence v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dát přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x této xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x významu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx postavení xxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx určení by xxxx xxxxx xxxxx xxx x ohroženo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxx změny v xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxxx xxx vlastnické xxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 písm. x) o. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobou xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, by bylo x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout projednání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku.
[22] X obsahu správního xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx projednávání xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x spol. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx S. x xxxx X. xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu xx xxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) a nikoliv xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a spol. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. a xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. a paní X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Žalobu xx určení okresní xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxxx x Pardubicích, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx méně pak xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení brání xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele přiléhavé xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx, xxx tu právo xxxx právní xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx (pravomocný) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx stejné xxxxx skutku) xxxx xxxxxx určovací (xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx ze dne 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, sp. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny shodně Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006. Xxx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Javůrková, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx též Xxxxxx, X. Xx vztahu xxxxxxxx x žalobě xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, s. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx založil na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx. Z toho xxxxxxx, xx (pravomocné) xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx celý xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx její xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. X tomu xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x vydání xxxx uzavřena dne 23.4.1991 a x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Chrudimi xxx 27.6.1991 pod x. Reg. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x x řízení xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx i xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx. Stěžovateli nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud, že xxxxxxxxxx nedbal svých xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx žalobu na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, než xx xx nabyl na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx nabyla účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nároku, což xxxxxxx stvrdil okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx skutkových tvrzení xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či snad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, xx vztahu k xxxxx by posléze x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx je zdůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí, xxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxxx projednání xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx projednat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx způsobilým podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními), xx nichž spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 odst. 1 x. x. x. (Macur, J. xx. xxx. v xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit rozsudku xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx k zamítnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx projednání žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx vyústit ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilou xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze projednat x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx třeba preferovat xxxxxx na plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx není přitom x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xx stěžovatel domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu založil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx k žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x jiných xxxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však byl xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního vývoje xxxx plyne, že xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx důsledkem zvláštního xxxxxx xxxxxxx překážky xxx iudicatae rozsudků xx plnění ve xxxxxx x pozdějším xxxxxxx na určení xxxx xxx xxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx meritorního rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx (ke kritice xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení nemovitosti xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx volit xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, aby xx xxxxxxx o žalobu xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona č. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx. X odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. v xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx neprovedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyznačil něčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NS xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Olomoucký kraj, xxxx. pod x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, mezi něž xxxxxx x xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx S. x xxxx P. uložena xxxxxxxxx vyklidit předmětný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx základě rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X tomu xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x náhradě nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx