Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí (ať xx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x x souladu s §72 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS, č. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX a č. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Krajským xxxxxx x Praze, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Marcely M., xx věci vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, a dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) Ing. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Těšnov 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 53/2008, xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x x xxxx xx správním soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx dne 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem x Xxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxx, xx pan Dipl. Xxx. J. X. x xxxx X. X. xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X odůvodnění mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal xxxx Xxx. X. a xxxx Xxx. M. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. blokační xxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domáhali xx toho, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Žalovaný xxx 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Ministerstvo xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. X. x xxxx K. X. xx následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx žalobcům x) x x). Xxxxxxxx právní zájem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx X. x X. X.), který xx xxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) a x) k soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, a návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, čj. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců x) x x) xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) a b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104x) xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx výroku XX odvoláním x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx a) x x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx podle svých xxxx xxxxx, že xxxxxxx x) x x) xx domáhají xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx zná judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx se žalobou xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxxxxxx senát rozhodující xxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x b) xxxx x xxxxxxx x poučením xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, xx xx správním soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x v tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví může xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto důvodů xx Městský xxxx x Praze za xx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx x xxxxxxxxxx věci jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vyslovování xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx přesto nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx svým výrokem x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x ohledem xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „[n]icotnost (někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx kategorii vad xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx jsou však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx jimi trpí, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx xxx jeho xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx správních rozhodnutí xx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx. Xxxxx xx xx něj, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl v xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Staša, X. in Xxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx relevantní xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Sb. XXX, x ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx vady xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním smyslu xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 upravil otázku xxxxxxxxxxx nicotnosti též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxx doplnilo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx č. 2327/2011 Xx. NSS, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, jimž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudem xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx či xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx žaloby s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx věci xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx orgán, sám xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x b) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx má zákon xxxxxx xx mysli xxxx soudu, jímž xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x takovém případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx konstatování xxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx řízení xx xxxxx v souladu x §244 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxx x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, a xx xxx uplynutím času. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx nicotné xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx dopustil xxxx řízení, ale xxxx xxxx rozsudek xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx nicotný, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí xxx, xx pro xxxxxx xxxx soudem xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Jelikož současně xxxxxx úprava přiznává xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x zásadě xxx xxxxxx na to, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. ÚS 770/02), podle níž xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" vady), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x od počátku xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) a xxx xxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxx nabyl xxxxx moci xxxx xxx xx vykonatelný (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx věcně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxxx)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X soud x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však žalobce xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. domáhá se xxxxxx vyslovení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxx, tzn. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohou xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát k xxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. rozsudek xx dne 11.6.2008, xx. 8 As 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 As 60/2008-81 a čj. 1 Xx 97/2008-76. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250g a §250x o. x. x.). Nejsou dány xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250i x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (§250x x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx x xxxxxx dle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx svěřuje výlučně xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xx, xx xxx orgány xxxx xxxxxxx učinily mimo xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudnictví. Bylo xx v xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, pokud by xxxxxxx správní rozhodnutí (xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx civilní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví obecně xxxxxxx xxxxxxxxx disponují. X vědomím xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx přezkum správních xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zastává názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, v nichž xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou v xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. s. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. žalobce xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento soud xxxxx nemá pravomoc, xxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxx x žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. do rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx nicotnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx slovo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx mít účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx opětovně vyvolat. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxx a xxxx ve správním xxxxxxxxxx následně naznal, xx správní rozhodnutí xx nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jednal, xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Nepochybil xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx zabývat x x xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx