Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 s. x. x.), popř. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx přímo x xxxxxx žaloby, nebo x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x této žalobě xxxx její části xxxxxxx podle §104b xxxx. 1 o. x. x. a x souladu s §72 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx poučí, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX x č. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 28/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Krajským xxxxxx x Praze, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Tomáše X. a x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., a x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Příbram, se xxxxxx x Xxxxx 1, Těšnov 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo zemědělství, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, rozhodl xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. J. X. x xxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o výměře 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvou ze xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X., a xxx xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx panu Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 rozhodl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx nemovitosti; odvolání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Dipl. Xxx. J. C. x paní X. X. xx následně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx. č. 1437/22 x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxxx žalobcům x) a x). Xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx spatřovali v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení podali xxxxxxx a) x x) x xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, a návrh xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.11.2010, čj. 14 C 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx žalobců a) x b) xx xxxxxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu žalobců x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť podle xxxx xxxxxx může xxx o xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx x) a x) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, že xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx neshledal (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx a) x x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhají vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x tomto xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx takový druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví.
Žalobci x) x x) xxxx x souladu x xxxxxxxx podali xx Krajskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx žalobci xx domáhají vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu, x v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby vázán. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, čj. 7 Xx 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Ze xxxxx těchto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., kterým xx mění a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a notářský xxx, x části xxxx občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx platného §250j xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 s. x. s.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxx-xx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx a charakteristiky xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx označována jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, právní nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Zatímco x případě „běžných“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. NSS, x ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx vady xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx neexistuje (xx xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx nicotné xx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx je vydal xxxxxxx orgán nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxx doplnilo, xx nicotné xx xxxx rozhodnutí, které xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, xxx něž xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnosti před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, a xx správním řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pozemkových úřadů x schvalování xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, kde x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Sb. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx se ovšem xxx neztotožňuje s xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx občanského soudního xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní senát xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx či jiná xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x o. s. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sám xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx žalobci x) x x) domáhají, xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. s. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx splněna. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, nicotnost správního xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, nejen že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx jeho xxxxxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx, že pro xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (eventuálně též x xxxxxxxx případech xxxxxxxx orgánům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx se xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx věci náleží xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto názorem xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx se zřetelem x xxxx, xxx xx jedná o xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" vady), že xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx nemusí dbát x xx počátku xx na xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) a zda xxx o akt xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxx nabyl xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxxxxx a mají xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento soud xxxxxxx a musí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 As 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx vůbec vyvolat. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx přitom xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, která xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx tím překročily xxxxxxxx svěřenou jim xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx dne 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x čj. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx rozsudcích xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250g x §250x x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx správné (§250i x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. s. ř.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx správní xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx nahradit nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřuje výlučně xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vydáno x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx pravomoc.
K posléze xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx pravomocí disponují. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx se xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x. x. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx ohledu xx charakter věci, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až poté, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu při xxxxxx otázky nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. x x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx může xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Je-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítá, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x absenci pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxx rozsudkem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže pochopitelně xxxxxxxx xxxxxxxx konflikty xxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx xxxxxxxxxxx slovo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx projednal a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně naznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř.
V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. s. x. s tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Nepochybil xxx Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Městskému xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v souladu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx zabývat x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx