Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x soukromoprávní věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.), popř. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. ř. a x souladu x §72 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx do jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX x x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx účasti xxxxxxx x) Ing. Tomáše X. x b) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., x x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Těšnov 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 53/2008, na vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. C. x paní X. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx parc. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o výměře 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Dobříš předmětný xxxxxxx xxxx Ing. X., x ten xxx následně xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. X. a xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tudíž xx převod xxxxxxx xx vlastnictví žalobců xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx toho, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx nejsou účastníky xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx žalobcům x) a x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (na základě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) x x) x soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.11.2010, čj. 14 C 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx žalobců x) x x) na xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak řízení x návrhu xxxxxxx x) x x) xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b) odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxx xxxx názoru xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx a) a x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx zabýval v xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx svých xxxx xxxxx, že xxxxxxx a) x x) xx domáhají xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxx zná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Krajský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx soudnictví.
Žalobci x) x x) xxxx x xxxxxxx x poučením podali xx Xxxxxxxxx soudu x Praze žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x projednání této xxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, čj. 44 A 12/2011-31, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vyslovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx návrhu, x v xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. 7 As 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx i Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřely svou xxxxxxxx xxx rozhodnout x rovněž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci jedná x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 519/1991 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, x části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího vyslovování xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř. (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx bylo žalobcům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxx xxxx bližší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx svým xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x které není x to vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx správních rozhodnutí xx xx tato, x ohledem xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx a působit xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx ani xxxx zásada xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod č. 1629/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, neexistenci xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. in Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x xx dne 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) mezi xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje (co xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx nicotné je xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx doplnilo, xx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xx správním řízení. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx část pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních vztahů, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxx dohod (§9 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxx soukromoprávní, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx č. 2327/2011 Xx. NSS, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. NSS).
S Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx potud, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxx neztotožňuje x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušnost xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx celá věc (xxxx xx xxxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x o. x. x.). Xxxxx má xxxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx x) x x) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, soud xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx nahrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxx, x níž bylo xxxxxx nicotné xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx řízení, ale xxxx xxxx rozsudek xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx nicotný, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí xxx, xx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) pravomoc xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x správní rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, či soukromých, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx v konfliktu xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. Xxxx 36/2006-12) i Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 770/02), podle xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zásadně xxx xx zřetelem x tomu, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (nulitní) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), xx xx neuplatňuje presumpce xxxxxx správnosti. Takové xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx nikdo xxxx xxxxxx dbát x xx xxxxxxx xx xx ně xxxxxxx jako xx xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxx nabyl xxxxx xxxx xxxx xxx xx vykonatelný (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktů, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx, xxxx. domáhá se xxxxxx vyslovení xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx a musí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. s.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx k xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxx zcela xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx dne 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X těchto rozsudcích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250g x §250x x. x. x.). Nejsou dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (§250x x. s. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxx dle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx s §68 xxxx. b) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc.
K posléze xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxx se zvláštní xxxxx ztotožňuje, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx soudní kognici, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudnictví. Xxxx xx x rozporu x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před soudy xxxxxxxxx, měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx nicotnosti vyňata. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu objektivně xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx požadavku na xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem x soukromoprávní xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxx ohledu xx charakter xxxx, x níž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx přitom x ohledem xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalob podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxx žalobě nebo xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. s. žalobce xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje xx soudu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx x žaloba xxxxx části xxxx xxx není zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zastaví xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodující slovo x takovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x řízení x xxxxxx důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx projednal x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, jednak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. s. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci následně xxxxxx xxxxxx, xxx xx domáhali vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Městskému xxxxx x Praze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x souladu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx zabývat x x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx