Xxxxxx věta:
I. Pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem x soukromoprávní xxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx přímo x xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx žalobě xxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. x. x x xxxxxxx x §72 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX x x. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. x b) Xxx. Xxxxxxx M., xx věci vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx x) Ing. X. M., x x) Ing. M. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
takto:
Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x e soud xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi ním x Okresním xxxxxx x Příbrami a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Příbram (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xx xxx Dipl. Xxx. J. C. x paní X. X. jsou každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. x. 1437/22 xxxxxx travní xxxxxx x xxxxxx 865 m2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx předmětný xxxxxxx xxxx Xxx. X., x ten xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 xxxxxx panu Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a domáhali xx xxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 rozhodl, že xxxxxxx nejsou účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolání xxxxxxx zamítlo Ministerstvo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. X. x paní X. X. xx následně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení podali xxxxxxx x) x x) k soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, a návrh xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Příbrami x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx dříve xxxxxxx správní orgán, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx pak řízení x xxxxxx žalobců x) x x) xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b) odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx a) a x) napadli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ve xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhají vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx zná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž vyslovení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx přípustná. Nicméně x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx žalobou xxxxx domáhat vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Krajský soud x Praze - xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x b) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xx x projednání xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému. Xxxxxxx soud v Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. V xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož odůvodněním xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx, že v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Příbrami x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rovněž navrhovatel xxxx xxxx správní xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mu xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., kterým xx mění x xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x notářský xxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx vyslovování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného §250x xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Současně zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx žalobce, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x ohledem xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či dokonce „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tato, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, hledí xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných správních xxxxxxxxxx se xxx xxxx zásada xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx se xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x nezhojitelné xxxxxx xxx. Nicotnost nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, neurčitost, xxxxxxxxxxx či neexistenci xxxx (xxxx. Staša, X. in Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 upravil otázku xxxxxxxxxxx nicotnosti xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 stanovil, xx nicotné je xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 pak doplnilo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx tedy zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, x xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právní xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohod (§9 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Sb. NSS).
S Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx soukromého; zvláštní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx na příslušnost xxxxx žádný vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní senát xx přitom toho xxxxxx, že se xxxxxxx o opomenutí xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx odlišným xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx celá věc (xxxx xx jiná xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx žaloby s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. x. x.). Pokud xx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a) x x) domáhají, xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx soudu, xxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx zásadní argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x §244 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán vydá x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx dopustil xxxx řízení, ale xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že pro xxxxxx před xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx vůbec splněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx x subjektivních právech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, čj. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x tomu, zda xx xxxxx x xxxx nicotné (nulitní) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" vady), že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (zda není xxxxxxx) x zda xxx x akt xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxx nabyl xxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). U xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a mají xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx tento soud xxxxxxx x musí xx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu xxx xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvolat. Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.), x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou jim xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát k xxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 As 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Takovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x x §250x x. x. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (§250x x. s. x.), xxxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. podle §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §68 xxxx. b) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx nicotnost xx xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní kognici, xxxxxxxxx ve které xxxxx soudnictví. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx se xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x. x. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx se přitom x ohledem na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104b odst. 1 o. x. x. a x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. žalobce xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X tomto případě xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx tento soud xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobce se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu), xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, řízení x xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x. s. ř. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx skončeno a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. s. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci následně xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát x uvedených důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 zákona č. 131/2002 Xx. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu