Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. s.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (ať xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx x jejich důvodech), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. ř. a x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX a x. 2327/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 28/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx účasti žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. a x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) Xxx. M. X., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 53/2008, xx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x soud xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx věci xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Příbram (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xx xxx Xxxx. Xxx. J. X. x paní X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. č. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., a xxx xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. M. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. blokační xxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx majetku xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Dipl. Xxx. J. X. x paní K. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti žalobcům x) x b). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx X. x X. X.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení podali xxxxxxx a) x x) x soudu xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, a xxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Příbrami x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx žalobců x) x x) na xxxxxxxxxx ve věci, x xxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx řízení x návrhu xxxxxxx x) a x) xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxx a) x x) napadli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci určení xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, neboť x xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) a x) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx zná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xx přípustná. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx se žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řeší soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x xxxxxxx x poučením xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti žalovaného; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci; projednání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx, x v tomto xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví může xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 As 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž navrhovatel xxxx soud správní xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x notářský xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyslovování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř. (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. s.), xxxxx xxx její bližší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx kategorii vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx na xxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Hledí xx xx něj, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto nejzávažnější xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx relevantní xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX, x xx dne 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X účinností od 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx xx vydal xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu zjišťuje x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx osob, a xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxx část pátá xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx o xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x schvalování xxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, kde k xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), je rozhodováním xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení ze xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úvahou, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž neupravuje xxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyslovování nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudem xx xxxxxx celá xxx (xxxx či xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x x. s. x.). Pokud xx xxxx xx xx, xx ve xxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí: xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx na mysli xxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Deklaratorní xxxxx o nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx řízení je xxxxx v xxxxxxx x §244 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán vydá x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudek xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx též x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x zásadě xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soukromých, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto názorem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, čj. Konf 36/2006-12) i Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx nicotné (xxxxxxx) - tedy x xxxx, jejichž xxxx xxxx xxx závažné (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxx (xxxx aktů xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx nemusí xxxx x od xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x zda xxx x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx povinny xxxxxxx xx tím, zda xxxxxxx akt xxxxx xxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 220/1950 Sbírky rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, sp. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx s xxxxx xxxxxxx odkázat na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 As 32/2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu jen xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. že xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 písm. x) x. x. x. xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxx překročily xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. rozsudek xx dne 11.6.2008, xx. 8 As 7/2007-64, x rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 As 60/2008-81 a čj. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250g a §250x x. x. x.). Nejsou xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250i x. x. x.). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx (§250j x. s. x.), xxxxx právně neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx neměl pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v mezích xxxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vydáno x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ani §4 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učinily xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx musí xxx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kognici, xxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv obecně xxxxxx zákonem z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx vyňata. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkum správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, v nichž xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx §182 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na projednávaný xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxx xx xxxx, xx správní řád xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. x v xxxxxxx s §72 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx může xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním soudnictví. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního řádu, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, řízení o xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně nicotnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentace xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx správním xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx účastníci xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx opětovně vyvolat. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, je tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx projednal x xxxx ve správním xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx správní rozhodnutí xx nicotné, mohou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. s. x. x xxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Nepochybil xxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx x xxxxxxx xx xxxxx vylíčenými xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx