Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxx tím xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) a §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 pouze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxx vlastnického či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx městyse Xxxxxxxxxx, stavebnímu úřadu, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Věry Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Taťánou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Jiřího x Poděbrad 18, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 3, 252 07 Štěchovice, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. St. 356/09/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. 356/09/Xx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx náměstí Jiřího x Poděbrad 18, 130 00 Xxxxx 3, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "s. x. x.“) domáhá xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 6.4.2010 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x Okresního xxxxx Praha - xxxxx xxx xx. xx. 9 C 295/2009, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxx) xxxxxxx břemene x xxxxxxx p. x. 296/273 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evid. x. 840 xx xxxxxxx x. č. 902 x témže xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx Praha - xxxxx nebude xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, neboť řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx existovalo, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx takové xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx nemá podle xxxxxxx význam xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 296/273). Ke xxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxxxxxx na pozemku xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx žalobou též xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx s xxxxxxx xx řízení vedené xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, x. x. 083459/2010/XXXX. Xxxxxx tak xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x těmito argumenty xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stavby předmětné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dokončení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, na xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx xxxxx řízení x určení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do vlastnictví (xxx sp. xx. 9 C 346/2007) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, xx před xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyjádřil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Ten xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řízení xxxx nereagovali na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx požadují xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 12.5.2009 xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zahájení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x. na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxx 2.6.2009 xxxxxxxxx xx místě xxxxx, xxx níž xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, umístěné xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chodníčku x xxxxx 45 xx xxxxx stěn budovy, xxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do chaty x šířce 145 xx. Nakolik zasahují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od stěny xxxxxx xx okolního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx náčrtku xxxxxx, xxxxx fotografií a xxxxx šířky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na cca xxxxx metr, v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxx 60 xx. Žalobce xxxx při místním xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx 15.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx MEDNOCS, x.x.x., xxxx vlastníku xxxxxx, x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx“). Xxx 20.8.2009 xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.1999.
X reakci xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx kopii žaloby, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - západ (xxxxxx xxx sp. zn. 9 X 295/2009) xxxxx xxxxxxxxx žalobci. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu. Xxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku škod xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žaloba xx proto xxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x pozemku xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx vlastníka stavby x xxxxxx schválení xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2010 x xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "x. ř.“), xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx Praha - xxxxx xxx sp. xx. 9 C 295/2009 x "xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx x. č. 296/273 pro vlastníka xxxxxxxxx chaty xxxx. x. 840 xx xxxxxxx xx. 902“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 29.6.2010, x. j. 083459/2010/XXXX, xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.6.2011 xxx x. j. 44 X 88/2010-36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 x. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2011, x. j. 154112/2011/XXXX, nebylo xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx u stavby xxxxxxxxx xx provedené xxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx, stavební xxxx zahájí xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, kterou lze xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx. xxxx provedena xx xxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přeruší xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxx o podané xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115. Xxxx-xx stavba dodatečně xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
Podle §64 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. probíhá-li xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 s. x. nadepsané xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx orgán xx x xx xxxx xxxxxx úsudek i xxx; xx xxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxx odpovídá, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxx přeruší podle §64. Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě předběžně xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán příslušný x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx učinil.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umístěna na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemku x xxxx xxxxxx předem xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx předpis (občanský xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Bez xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. Xxx vyplynulo x §57 x. x., xx xxxxxxx, xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxx takové otázky xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - západ měl xxxxxxxxxx xx. i x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 3, §13 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 3 písm. x) stavebního xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx úřad, xx. xxxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. ř.“). Xxxxx xx však xxxxxxx, xx Okresní soud Xxxxx - západ x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, nezbylo xx xx xxx xxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) x §3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxx kterého xx xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx x případě xxxxx (nepříliš xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by tím xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx správný xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx. Označený soud xx podle žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx již xxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxx příslušný) rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx, xx němž se xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §151o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x.“), xxxx-xx vlastník xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxx vlastníka ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby spočívající x xxxxx xxxxx xxxx přilehlý xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx soud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přístupu k xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx cizím pozemku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3 x. z. xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx provést stavební xxxxxx do zatíženého xxxxxxx za xxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx proporcionálního xxxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestu vyštěrkoval xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Věcná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. vydání, X. H. Beck 2006, xxx. 47). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxx schůdků ke xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx terasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx fotografií xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chaty. Xxxxx stavební úpravy xxx nezbytností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx §151x xxxx. 3 x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X současné xxxx žádné takové xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx stavby xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dojít podle §64 odst. 1 xxxx. x) s. x. x přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x povinným x xxxxxxx xxxxxxx spor x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx založená xxxxxx břemenem a xxxxxxx x xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx soud.
V situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx x ní nemá xxxxxxxx přístup, xx xxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bude věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zatíženého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rekreační xxxxx byla v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §135x xxxx. 3 x. x. v xxxxx případě aplikovat xxxxx - viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 1620/08).
Xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxx §15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x vyvlastnění), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §170 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Tímto ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx, že xx však xxxxxx xxxxxx probíhalo, lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x přerušení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx začít.
Pokud pak xxx x řízení (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx xxx xx. xx. 9 X 346/2007) o xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx poprvé xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx x přerušení xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x podnětu xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx by xx tímto postupem xxxxxxx vnutil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x k xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nakonec přikázáno x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby může xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx správní řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx vlastnického xx jiného xxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx důvod xxx přerušení řízení x odstranění xxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx s. x. a xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xx 20.8.2009, xxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx než dva xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxx vyhovět.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobci, xxxxx byl ve xxxx xxxxxxx, přiznal xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 7.760,- Kč, x to za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částce 2.000,- Xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5.760,- Kč. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2.100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, sepsání xxxxxx - §7, §9 odst. 3 xxxx. f) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx.], xxxx xxx paušální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx podle §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx, vše zvýšeno x xxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx 20 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxx 2012
Za správnost: Xxxxxxxxx
XXXx. Věra Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu