Právní xxxx:
X. Podá-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx v kompetenci xxxxxxxxx orgánu, není xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxx tím xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxxxx kterého xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. K přerušení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tunc, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Úřadu xxxxxxx Xxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x soudkyň Olgy Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Taťánou Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 18, 130 00 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Štěchovice, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3, 252 07 Xxxxxxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. 356/09/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx ukládá, xxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. 356/09/Xx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Poděbrad 18, 130 00 Praha 3, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podle xxxxx třetí, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, a xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 9 X 295/2009, kde xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx p. č. 296/273 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evid. x. 840 na xxxxxxx x. x. 902 x xxxxx xxxxxxxxxxxx území.
Žalobce uvedl, xx výsledek xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx xxxxxx mít xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty x xxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízením xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx zasahující do xxxxxxx xxxxxxx (p. x. 296/273). Ke xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Přerušení xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - západ xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxx žalobce neuspěl - bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, x. x. 083459/2010/XXXX. Stejně tak xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x těmito argumenty xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti.
Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx chaty xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví chaty x xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx věcného xxxxxxx xxxx také xxxxxx o přikázání xxxxxx do xxxxxxxxxxx (xxx xx. zn. 9 C 346/2007) xxxxxxxxx pozemku. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty, xxx xx vyjádřil, xxx xxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx ve stanovené xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zájem neprojevil. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx nereagovali xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx požadují xxxxxxx jednání. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx jednání.
Soud xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 12.5.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxx 2.6.2009 prohlídku xx místě samém, xxx níž zjistil, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxx, umístěné xx pozemku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 45 xx xxxxx xxxx budovy, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, okapového svodu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hadic, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx 145 xx. Xxxxxxx zasahují xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx chodníčku xxx odhadnout xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx schůdků k xxxxxx xx cca 60 xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx 15.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx) zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx“). Dne 20.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav x uvedení stavby xxxxxxxxx chaty xx xxxxx odpovídajícího kolaudačnímu xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.1999.
X xxxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii žaloby, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - západ (xxxxxx xxx sp. zn. 9 X 295/2009) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, s.r.o. xx xxxxxxxxxx rekreační chaty, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxx, aniž xx xxx jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xx rekreační chatě, x xxxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx možné. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx k pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2010 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. ř.“), neboť xxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 9 X 295/2009 x "určení xxxxxxx břemene na xxxxxxx x. x. 296/273 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 840 na xxxxxxx xx. 902“ xxxx rozhodnuto x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2010, x. x. 083459/2010/XXXX, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx týká xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx dne 15.6.2011 xxx x. x. 44 X 88/2010-36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Navazující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 x. x. však xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 154112/2011/XXXX, xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx §129 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxx v xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x jejím odstranění. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx povolit (tj. xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxx xxxxxxx), stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx x předloží podklady xx stejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x stavební povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
Podle §64 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. může správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 x. x. nadepsané xxxxxxxx "Xxxxxxxxx otázka“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx úsudek x xxx; xx xxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx x xxx za xxx odpovídá, xxx x otázkách osobního xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx před příslušným xxxxxxx veřejné xxxx x předběžné otázce xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx přeruší xxxxx §64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, popřípadě předběžně xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx řešení je xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x o níž xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyzve xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx žádost, xxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx umístěna xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabral xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx úpravy xxxxxx xxx neohlásil ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájil řízení x odstranění stavby x xx xxxxx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx stavby (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEDNOCS, x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku). Bez xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. ř.
Stavební xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. c) x. x. Jak xxxxxxxxx x §57 x. x., xx situace, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxx xxxxxxxxx, byl žalovaný xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, který k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha - západ xxx xxxxxxxxxx xx. i x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav. X ustanovení stavebního xxxxxx je xxxx xxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 3, §13 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx úřad, tj. xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx x měl x řízení řádně xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x.“). Xxxxx xx však zjistil, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx meritorně, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) a §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx Praha - xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx v případě xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynutit si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců. Nic xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani podávat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx s podacím xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx nechali xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx argumentace odvolacího xxxxxx xxxx správná.
Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx x xxxx příslušný) rozhodnout x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chůze a xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx nachází.
Podle §151o xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "o. x.“), xxxx-xx vlastník xxxxxx současně vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx návrh vlastníka xxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx přilehlý xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx však xxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx nezbytného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku x x umístění xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x údržbě a xxxxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provést stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. S xxxxxxx xx požadavek proporcionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx přitom, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx si oprávněný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx xxxxx zpevnil, xxxxxx-xx xx bránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxx pozemku (xxxx. Xxxxxx, X.: Věcná xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Beck 2006, str. 47). X provedených xxxxxxxxxx xxxxx by proto xxxx xxxxx v xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou-li pro xxxxxxx do stavby xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx na terasu xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na ni xxxxxxxx xxxxxxx dveřmi x xxxxxxxxx chaty. Xxxxx stavební xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, nijak xx xxxxxxxxx výsledek řízení xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx o xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx §151x xxxx. 3 x. x. plyne, xx xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx konstatuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebními úpravami xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx podle §64 odst. 1 xxxx. x) x. x. k přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, existoval-li xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx břemene spor x to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx vlastník xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xx xx x xxxx xxxx obrátil xx xxxx.
X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx umožní.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx nezbytné údržby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizího pozemku. Xxxxxxxxxx §127 odst. 3 o. x. xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx oprávněn ani xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (protože rekreační xxxxx xxxx x xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx oprávněně, xxxxxxxxxx §135x xxxx. 3 x. x. v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.6.2009, xx. zn. XX. XX 1620/08).
Potřebné xxxxx xxxxxxx xxxx zřídit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 zákona x. 184/2006 Sb., x odnětí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §170 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx umožněno xx xxxxx vlastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stavby. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx probíhalo, xxx xxxxx konstatovat, že xx nešlo o xxxxx x přerušení xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nuceného odnětí xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx části pozemku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx začít.
Pokud xxx xxx o xxxxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx xxx xx. xx. 9 X 346/2007) o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxx xxxxxx argumentuje xx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít xx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení usiloval x xxxxxxx stavby xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx a xxxx by velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by totiž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, žalovaný xx xx tímto postupem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx chaty, x xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx by x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx řízení x odstranění stavby, xxxxx by xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění těchto xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. xxxxx xxxxxx soudní xx xxxxxxx xxxxxx, x němž má xxx existence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx konstatována xx xxxx, xxxxxxx řízení, x němž xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxx poslední x. x. a xx xxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.8.2009, xxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx dva xxxx. Xx daných xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx než xxxxxx xxxx vyhovět.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000,- Xx x za xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5.760,- Kč. Xxxx částku xxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx - §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.], xxxx xxx paušální xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx po 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x částku 960,- Xx xxxxxxxxxxxx 20 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
XXXx. Věra Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu